作者:胡春玉律师/山东喜鹊无忧找律师事务所
优秀的文档|
已发布:
2019-12-06 15:44:25
2
668
1
民事上诉
上诉人(原审被告):* *市建筑安装工程公司。
住所:山东省* *市* *路东首。
法定代表人:张*，经理。
被上诉人(原审原告):徐州* * *建筑安装有限公司
住所:* *镇，* *市，江苏省。
法定代表人:冯*林，经理。
原审被告:山东* *矿业集团房地产开发有限公司
住所:山东省* *市经济开发区* *路199号。
法定代表人:刘*华，董事长。
原审被告人孔凤男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省* *市* *街19号。
上诉人就民事判决(2015)*民初字诺提起上诉。* * *因建筑合同纠纷于2015年12月19日由* *市中级人民法院出具。
上诉请求
一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。
二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由
建设工程施工领域的无效合同会产生法律后果，如折价赔偿、依法分担损失等，但前提是要实事求是地查明事实，分清责任，明确当事人之间的财产关系和民事行为。不可能不加区别地颠覆民法所维护的基本财产秩序，使合同无效的主要过错方能够侵吞他人的合法财产，并通过违法行为获得巨额非法利益。审查原判决，从合同的负面影响评价出发，上诉人得出结论，上诉人必须直接支付工程建设款，解决被上诉人造成的水土流失，但必须将工程款“上缴”给造成纠纷的被上诉人。事实上，由于被上诉人无法完成建设任务，被上诉人在项目管理和善后处理中已经多付了项目资金。本案的任务是实事求是地进行结算，被上诉人应将相应的工程款返还给被上诉人。
首先，被上诉人非法承包和转包各级工程并不是真正意义上的“实际施工者”，而是没有财力的施工队伍临时拼凑起来的，这是造成合同无效和包括本案在内的大量纠纷的主要原因。
*高人民法院在相关司法解释中提出的“实际建造人”概念，不是为了保护违法建筑主体，也不是为了打破当事人之间的利益平衡，无缘无故地赋予他们法外利益。这纯粹是为了保护大多数农民工，维护社会经济秩序。事实证明，没有必要财力和施工队伍的建筑工人，必然会破坏正常的建筑市场，危及经济秩序。
上诉人通过招标依法取得工程承包权后，通过内部竞争机制，选择原审被告孔*丰担任项目经理，并就各自的管理和施工任务达成一致。被上诉人在被上诉人不知情的情况下与项目经理签订合同，试图延续被上诉人与项目经理之间的合同利益。然而，由于自身原因，施工过程中管理混乱，危机局面逐渐爆发，导致大量农民工及其施工队伍，以及一些材料供应商，向上诉人提出申诉，要求追回欠款。据被上诉人人员称，被上诉人的工作人员中只有两三人参与了现场施工，甚至现场主要负责人也因经济问题参与了此案，案件自然会出现混乱。事实上，它不包括劳动力或材料，不能执行建设任务，并以无效合同为借口索取超额利益，这违反了基本的社会和经济法律。
其次，项目成本不是凭空而来的。除了利润，还有许多成本构成。上诉人已经直接多付了
工程造价是建设项目施工领域的核心问题之一。根据《建筑法》的相关规定，它应成为施工合同的重要依据。根据国家《建筑安装工程费用项目组成》、《山东省建设工程费用项目组成及计算规则》等相关成本基础，建设项目成本包括直接成本、间接成本、利润和税金。其中，人工、材料等直接费用构成工程实体；各企业的管理费和政府依法收取的费用保证了项目的完成。税收遵循税收的法律原则来确定税收的主体和征收率。只有利润才是法律意义上的建设主体的合法财产。上诉人认为，即使是真正的实际施工人员也只能索赔他们的人工费和材料费，上诉人实际上已经履行了项目管理责任，履行了国家在工程造价中的法律义务，甚至为被上诉人支付了人工费和材料费。谁欠谁钱不能因为合同无效而变得混乱。原来的判决，不管案件的账目，简单地根据成本审计减去被上诉人的收据846万元，得出所谓的工程欠款，脱离事实，违反法律。
首先，上诉人没有转售合同和凭空提取管理费，而是参与了施工合同的签署和履行，并承担了关键的项目管理义务。
无相关信息