民事诉讼中的送达，是指法院按照法定程序和方式，将诉讼文书送达当事人和其他诉讼参与人的行为。新民诉讼法实施后，直接送达、留置送达、电子送达、委托送达、传递送达、邮件送达、公告送达等七个问题在民事送达实践中凸显。
(一)直接送达中存在的问题
目前，直接交付是最重要的交付方式。现在随着手机的普及，寄件人根据当事人提供的手机号码与受送达人取得联系，大部分案件都可以通过这种方式送达。但在个别案件中，当事人出于逃避诉讼的目的，与法官玩捉迷藏，直接送达的难度很大。如果不能按时送达，必然会影响下一个案件的审理。法官还将面对当事人的质问：“你们法院是干什么吃的？你甚至找不到一个个体。如果你是法院，你得给我想办法。”这类案件数量不需要太多，占案件总数的20%，对法官来说会太多。
(二)留置送达中存在的问题
新民诉讼法实施后，法官通过拍照、录像等方式固定上门服务，完成送达，是此次修改的一大亮点。但新《人民诉讼法》只是增加了送达方式，留置送达的条件并没有改变。我们经常会遇到这样的情况，比如：
1.受送达人或者与其共同生活的成年家属否认其身份，致使受送达人没有其他证据证明受送达人真实身份的，无法送达；
2.收件人或与其同住的成年家属不允许收件人进门。此时，文件根本无法保留和交付；3.收件人作为自然人，行踪飘渺，无固定地址，不能接受直接送达。这些情况都不符合法律规定的留置送达条件。我们做什么呢
(三)电子送达中存在的问题
目前，大部分法院特别是基层法院还没有开展电子送达，笔者对此也没有做过深入系统的研究。强调判决书、裁定书、调解书不得以电子方式送达。
(四)委托送达中存在的问题
司法实践中，上级法院委托下级法院送达，下级法院会积极完成上级交办的任务。而同级法院之间的委托，尤其是不同行政区域之间的委托，基本上是石沉大海，杳无音信。委托送达拖延了送达时间，降低了诉讼效率。
(五)转交送达中存在的问题
交付在实际应用中很少，这样的案例很少。到目前为止，提交人还没有接触过这种案例。但对于一些未决犯或者其他不方便提审的人，比如特勤局的人，转押和送达有其特殊的价值。
(六)邮寄送达中存在的问题
在实践中，邮件投递是一种非常重要的投递方式，尤其是对于那些路途遥远的人。它有助于提高诉讼效率，降低诉讼成本，缓解“送达难”。但是，在操作中，也存在以下问题：
1.邮寄送达时，收件人看到法院送达的材料拒收如何处理？
2.当邮件送达回执显示有他人签收，但未显示签收人与被送达人的关系时，是否可以认定送达成功？
3.当文书回执显示拒收或者联系的受送达人不在家时，可以公告送达吗？
(七)公告送达中存在的问题
送达的适用条件是受送达人下落不明或者无法用其他方式送达。这很好理解，不能用其他方式交付，但缺少的是法律没有明确规定，操作起来有很多困难。第二十六条规定：“失踪，是指公民离开最后居住地后没有消息的情形”。这一规定是否适用于公告服务中的失踪人员？
法律没有明确规定。假设适用这一规定，就需要当事人举证或者法院依职权调查。现实中，当事人或法院工作人员到基层组织调查时，基层组织工作人员都以各种理由回避。或者，有当事人的联系电话，但当事人为了避免诉讼，拒绝接听电话或者接通后不来法院应诉，这种情况下，是否可以适用公告送达？此外，60天的公告期过长，严重降低了诉讼效率。
(原标题：《新民诉讼法》实施后的公务员制度研究)