未婚生育罚款多少,未婚生育和非婚生育的区别

我见过一些法律博主说未婚生育违反《计划生育法》。我觉得这个说法被误解了。

《计划生育法》没有对未婚生育做任何规定。

在整个《计划生育法》中，唯一和未婚生育有关系的可能只有十八条。这一条规定，国家提倡一对夫妻生两个孩子。

也就是说，如果你坚持认为不结婚就生孩子是违法的，那就可能违反了一对夫妻要生两个孩子的规定。

因为它规定了“夫妻”两个字才能生孩子。

但其实我觉得这种解读是不合适的。原因如下：

1.《计划生育法》的立法目的不是规范男女未生育就结婚的问题，而是规范生育多少子女的问题。

本法第一条、第二条一开始就明确指出，制定本法是为了实现人口增长，协调经济与资源，控制人口。这部法律的颁布与规范男女婚姻无关。

婚育逻辑不是法律的重点。法律只关注你有几个孩子，不要太多。

所以用《计划生育法》中一个似是而非的从句来解释结婚和生育的逻辑，得出一个结论，只有先结婚才能生孩子，这基本上无关紧要。

2、“国家提倡一对夫妻生两个孩子”，重点不是“夫妻”，而是“两个孩子”。

如上所述，《计划生育法》只关注你有几个孩子，不关注男女是否结婚。因此，这一规定的重点不是“夫妻”，而是子女。

立法者之所以写“一对夫妇有两个孩子”，是因为这部法律刚制定的时候，社会上几乎没有婚前怀孕的案例，或者说非常非常少的案例。因此，这只能被视为立法者的习惯性表达，而不是立法关注的关键问题。

3.本文前半部分的措辞也是非强制性的“鼓吹”，即国家所鼓吹的，而不是强制性的。

什么叫提倡，就是提倡和期待你去做一件事，而不是强迫你去做一件事。

如果是强制性的，法律用语是“应该”。但这里有一个很弱的“主张”，不是强制性的。

所以我们一般理解的二孩政策，并不是说你只能生两个孩子，而是国家提倡你最多生两个孩子。但是，如果你多生孩子，国家不会强迫你把孩子放回去，也不会对你进行违法处罚。

我前面说过，计划生育的目的是实现人口增长、经济发展和资源统筹的协调。所以，孩子多了，就占用了更多的社会资源，要付出社会支持。

但这种行为并不是违法后的惩罚。

这里要理解法律上的不同逻辑，即缴纳社会抚养费和缴纳违法罚款是两回事。虽然都是交钱，但法律性质不同。

缴纳社会抚养费，为的是让你出钱补偿多生孩子造成的对社会资源的过度占用，但缴纳违法罚款，以达到通过处罚禁止你今后从事相同行为的目的。

所以说未婚生育违反《计划生育法》完全是误读。

那么，非婚生子女的权益会受到影响吗？

答案是，没有。

无论从哪个角度看，孩子都是无辜的，不应该作为执法手段受到惩罚。这种措施完全不符合现代法治的理念。

法律明确规定非婚生子女和婚生子女享有完全平等的权利。

当然，在登记孩子的户籍时，有些地方可能会要求男方对孩子进行亲子鉴定。

可能有朋友会奇怪，就是为什么让男方带孩子做亲子鉴定？

因为之前发生过一些纠纷，就是户口之后，男方发现孩子不是自己的。然后，男子跑到公安部门的户籍部门，说要取消孩子的户籍，让大家都很尴尬。

此外，由于中国目前正处于社会转型时期，不同的地方对未婚先孕可能会有不同的做法。例如，一些医院会要求孕妇在申请接待前出具出生证明，但一些计划生育部门会要求男女双方在出具出生证明前都要出具结婚证。

所以，一环又一环，不结婚，可能就不能去一些医院生孩子了。

然而，总的来说，国家对未婚生育的态度可能倾向于宽容。主要是最近几十年社会环境变化很大。一是未婚生育越来越多，二是人口增长开始疲软。

如果在这种情况下，我们仍然坚持原来的旧规定，反而可能出现一些问题。

当然，不管怎么变，弃儿问题是法律严格禁止的底线，一定不能突破。即使两个人未婚，也需要把孩子养好。抛弃孩子，可能触犯刑法中的抛弃罪，可能坐牢。

所以，非婚生并不意味着双方都可以不负责任地随便生孩子，而只是在某些人眼里婚姻未必是必须的。虽然没有结婚，但他们生活在一起，甚至成为一种契约同居。

只要我们能在这种实质性的共同生活或契约的框架下很好地抚养孩子，未来的趋势也可能是宽容和认可。

但是生完孩子不养，就要被法律打死。

时代在变，人的观念也在变。如果有一天，可以完全取代女性子宫的人造子宫出现，人类的整个生活方式可能会发生翻天覆地的变化。

但要注意的是，不同国家对未婚生育的立法有很大的不同。去阿联酋国家未婚同居，未婚生育是严重的违法行为。所以，出国玩之前，一定要注意当地的法律法规。