上访维权和起诉打官司哪种更合适
“告御状”和“打官司”哪个能解决被征收人的问题？
导读：*近有个来自四川的朋友咨询我们，是一个征地问题，事情已经拖了很久了，迟迟也没有解决问题，咨询我们的时候说：“上访一直也不解决问题，打官司自己不懂，又怕律师费太高承受不起……”然后就拖到了至今为止都没有解决问题。
对于被征收人来说，“上访”和“打官司”像单选题一样，而往往很多被征收人都会选择“上访”，主要有以下几个原因：第一，“官本位”思想，认为上级管下级，儿子有问题找老子解决问题；第二，认为上访“成本低”，打官司要支付律师费，成本太高！第三，不相信“民告官”能赢……。而很多被征收人*后还是走了司法程序解决问题，为什么呢？上访多年，工作人员告知其拆迁问题可以通过司法程序解决，不属于信访受理范围。而大多数被征收人因为“上访”错过了维权期限，走司法程序也走不通了……
“告御状”和“打官司”哪个能解决被征收人的问题呢？很多被征收人通过“打官司”方式争取到了合理、合法的征收补偿，而又有多少很多被征收人通过“上访”方式解决了自己的问题呢？不是说不让大家上访解决问题，上访确实是老百姓解决问题的一个途径，但是上访确实存在很大的风险，是因为信访部门只负责接收问题，具体解决问题的还是负责单位，大多数情况下就“了无音信”了，被征收人一着急就可能采取过激方式，越级上访，甚至直接去“告御状”了，而这是违法行为，轻则被行政拘留，重则被追究刑事责任，问题没解决，人还搭进去了……
而“打官司”是司法途径，问题到了法院，法院就会进行审理，并给被征收人一个结果，不会出现“了无音信”的情形，对于被征收人可以更直观地去解决问题。而且因征收引起的诉讼，我们更多地是建议被征收人通过“以诉促谈”的方式解决问题，*好的解决是通过“协商”这种温和的方式解决征收补偿问题。
投诉举报和信访的区别是什么如何合理合法地维权
一年来，在上级信访部门的关怀指导下，在县委、县政府的正确领导和主要领导的亲历亲为下，全县各级各部门认真贯彻落实中央、省、州会议文件精神，扎实推进各项工作，取得明显成效，全县信访形势平稳可控。现将一年来的主要工作总结如下：
一、基本情况
一年来，我县群众到县以上上访X批X人次（含县级领导接访室），同比批次下降X%、人次下降X%。进京上访X批X人次，同比下降X%、X%，其中非访X批X人次，同比下降X%、X%；赴省上访X批X人次，同比下降X%、X%，无集体上访；到州上访X批X人次，同比上升X%、X%，其中集体访X批X人次，同比下降X%、X%；到县上访X批X人次，同比下降X%、X%，其中集体访X批X人次，同比批次、人次下降X%、X%。
二、主要工作
一是全力推动重点工作落实。
紧紧围绕信访工作改革，大力推进依法逐级走访、网上信访等重点工作。大力宣传《依法逐级走访办法》，下发了《关于开展“依法逐级走访”集中宣传教育活动的通知》（XX联办发〔X〕X号），通过印发《依法逐级走访办法》等宣传资料X余份、开展相关知识竞赛、张贴宣传标语X余条、悬挂宣传横幅X余条、在县电视台滚动播放为期一个月的《依法逐级走访问答》节目等各种方式，使逐级走访家喻户晓。加快网上信访信息平台建设，县财政拨付专项资金为X个单位X名网上信息系统管理人员购买网络数字证书。积极组织县直相关单位、重点乡镇的信访信息系统管理员参加了X月X日全州网上信访暨依法逐级走访业务培训，并于X月X日至X月X日，在县委党校举办了全县依法逐级走访、信访事项复查复核、来信办理等业务知识培训，全面提升信访干部业务素质。
二是突出初信初访办理工作。
严格执行《国家信访局关于进一步加强初信初访办理工作的办法》、《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办理程序引
（因审核原因，删减大部分内容.........急需材料原文请私信或者查看“主页简介”查阅完整版）
是上访解决还是去法院起诉
这种问题，老百姓第一时间的逻辑是：既然这是涉及人数很多的普遍问题，那肯定就是群体性事件。既然是群体性事件，那么去找政府上访肯定没错。
但是这种想法很多时候是非常错误的。政府不希望有群体性事件不假，但是这种因为个别主体之间因为同一性质的经济纠纷导致的群体性问题，他们首先考虑的是合法基础上的维稳工作，也就是说，有法可依的劝你去法院，无法可依的做工作劝回，坚决闹事的进入暴力维稳模式。
并且法院有专门针对这一类情况的处置方法。能够组织起来的既可以单独立案也可以集体诉讼，各个环节都有法有据。但同时存在的问题就是，只能在法律框架内维护权利，在实际情况的基础上实现利益。也就是说，有可能打完官司钱款到位，也有可能打完官司根本拿不到钱。
所以出了经济纠纷，找法院要比上访在结果上有盼头的多。并且一定得找专业人士来处理这个事儿，还要尽快不能等，整合群体内部资源，先扣住钱或者房子，尽力配合法院工作。才有可能有个好结果。
如上。
无相关信息
