如何审判战时造谣蛊惑民众的罪行呢？ 在战争形式的紧张状态下，战乱时期之所以造谣惑众，是因为扰乱人心，编造虚假信息扰乱军队士气，降低部队士气，混淆紧张。 造谣者不负责任地不断散布谣言，泄露军事秘密，夸大敌人优势，引起军队混乱，部队形式紧张的处三年以上十年以下有期徒刑。
一.战时造谣惑民罪是指
战时造谣惑众罪(《刑法》第433条)，是指军队人员在战时制造谣言、蛊惑群众、动摇军心的行为。
(一)客体要求
本罪侵害的对象是战时舆论秩序的宣传。 我军是人民军队，重视思想政治建设是我军的优良传统，也是我军区别于其他军队的优点。 在战场上及时做好战斗动员和宣传激励工作，对激发官兵战斗意志、鼓舞部队士气、稳定军心具有重要作用。 《中国人民解放军合成军队战斗概则》把进行战斗动员和战场宣传激励作为战时政治工作的主要内容之一，征求我军战斗的正义性、战争形势和战场形势、完成战斗任务和战斗任务的意义、要求、有利条件和困难，以及克服困难战胜敌人的办法，引导官兵执行战斗任务战时造谣惑众行为，会造成官兵思想混乱、感情动摇、士气低落、斗志涣散，破坏战时宣传舆论秩序，最终造成军心动摇，严重危害作战。
(二)客观要求
该罪在客观方面表现为行为人在战时造谣惑众、动摇军心的行为。 造谣惑众、动摇军心，是行为人自己编造虚假情况，散布在部队中，煽动胆小战厌战、恐怖情绪，迷惑官兵，使部队情绪惊慌、士气低落、军心涣散如果是不负责任地向他人传播道听途说的内容的行为人，就不能认定为谣言。 行为人散布的内容必须是虚假的，并且夸大敌人的兵力和装备优势，虚构敌人的战绩和对自己不利的战况等，直接关系到作战。 如果行为人散布的内容确实是实情，即使对我军不利，也不应该认定为谣言。 涉及泄露军事秘密的，可以依法以故意或者过失泄露军事秘密罪处罚。 动摇军心是造谣惑众的内容已经或可能带来的危害的结果。 如果行为人制造和散布的谣言足以震撼军心，那么无论是否已经产生了动摇军心的实际结果，比如造成部队混乱、指挥失控、人员外逃等，就不要造谣惑众、动摇军心行为人传播谣言的方式可以在公开场合传播，也可以私下传播的口头传播，或者以文字、图片或者其他方式传播。 如果要告诉别人谣言，都属于散布谣言。
(三)主体要求
本罪的主体是特殊主体，主体是所有参加作战的军人。
(四)主观要件
本罪在主观上表现为直接故意。 即行为人知道自己所说的一切都是虚假的，扰乱军心，破坏斗志，宣传、扩散。 有的动机是胆小战厌战，有的通过造谣惑众，达到避免战斗的目的，有的受到批评和处分，有的因评不上功而获奖，有的通过造谣惑众，达到愤怒和报复。 行为人基于危害国家安全的目的，或者与敌人勾结造谣迷惑人的，不构成本罪。
二、战时造谣惑人罪如何认定
(一)区分罪与非罪的界限
军事人员在战争时期制造谣言、蛊惑群众、动摇军心的，才是犯罪。 战时因对上级命令和指示理解不一，随意发表错误言论，因任务重、人员伤亡大、不能顺利完成任务而责备上级、责备友军，都不能作为造谣惑众的行为来追究。 行为人传播一般战况不实新闻、传播他人谎言、夸大其词，尚未造成震撼军心后果的，不得视为犯罪。
(二)区分本罪与谎报军情罪的界限
两种犯罪都有虚构的事实并有扩散的故事，其虚构的内容可能很相似。 但前者是将编造的谣言散布在公众中，散布对象包括下级、同级、上级，但并未履行职责； 后者是将编造的情况按照所属关系和职责的要求向上级报告，其表现形式是在履行职责。
(三)区分本罪与伪传军令罪的界限
前者的行为者也可能编造了关于作战命令的谣言。 这种情况与伪传军令罪的区别在于，虚假军令的传达方法和接受虚假军令的对象不同。 前者不是直接向执法者传播虚假军令，而是在公众中传播，对象不特定； 后者是根据职责向应该执行其命令的人传达虚假命令，虚假传播的方式常常是正常发布命令的方式，对象是特定的。
(四)战时造谣惑民罪，与战时造谣扰军心罪法条竞争
本法对这两类犯罪的规定有法条竞合关系，军人战时造谣惑众、扰乱军心构成犯罪的，应当优先适用本章规定，以战时造谣惑众罪论处。
三.战时造谣定罪数年
犯本罪者，处三年以下有期徒刑； 情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 依照本条第二款的规定，勾结敌人造谣惑众、震撼军心的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 情节特别严重的，可以判处死刑。
如何审判战时散布谣言迷惑民众的罪行？ 战时谣言造成的重大危害。 造谣者不负责任地不断散布谣言，保持部队士气，缓解紧张情绪，破坏战时部队秩序。 要增强官兵自觉，保持良好状态，避免谣言造成不良后果