论医疗事故罪的认定，涉嫌严重违法！医生变“屠夫”、每月还有灰色收入？中纪委发文
“北协和、南湘雅”这句话，大家听过吗？
这句话来自医学界，指的是北方和南方两家顶尖的医院。“北协和”是指北京协和医学院、北京协和医院，“南湘雅”是指中南大学湘雅医学院、湘雅医院。
然而，最近湘雅二院竟然因为负面信息引发网友关注。
天眼妹在某乎看到，有网友爆料称湘雅二院的刘翔峰副主任存在医疗作风问题。
“不管你是不是肿瘤，一律按照肿瘤处理”；
“明明只需要化验，结果刘翔峰给人把胰腺、脾脏都切开”；
“找不到梗阻段，就把正常肠管切下来给家属看”……
“每月数以十万计的灰色收入”、“使用其他病人的结石、血液来冒充自己手术病人的”……
事情发生后，湘雅二院发布《关于网传我院刘翔峰有关问题的情况说明》，说明中提到，“初步调查发现，刘翔峰在医疗过程中存在不规范行为。经医院研究，决定免去刘翔峰湖南省创伤急救中心副主任职务，停止其处方权及手术权限。医院将对刘翔峰有关问题线索展开进一步调查，根据调查结果做出相应处理，并及时向社会公布。”
然而，社交平台上网友关于此事的讨论并未因此停止。
天眼妹查到，中南大学湘雅二医院现有259条涉诉关系，其中湘雅二院为被告身份的占81.5%。
这些诉讼中，有146条的主要案由均为医疗损害责任纠纷。
天眼妹在《侠客岛》公众号中看到：据媒体报道，此前刘翔峰就曾被举报，可一直无惊无险，甚至步步晋升。哪怕因在患者甲状腺中埋入21颗放射性粒子被投诉，也仅被收回2个月的处方权。
据《凤凰周刊》报道，湖南省益阳市南县人张某，平时以务农为生，因大便经常便血到县人民医院就诊，经过检查，医生怀疑是肠癌。
因此一家人带其来到省会城市长沙，托亲戚的关系才住进了湘雅二院的急诊病房，成为刘翔峰的病人，被确诊为直肠癌中期。刘翔峰还告知张某妻子，其丈夫的病情很严重，需要在做肿瘤切除手术的时候，做大便改道。
张某的大女儿在上海上班，从事的也是医疗行业，根据张某肠镜的检测结果，其女医疗系统的朋友表示“肿瘤所在的位置离肛门较远，没有必要做大便改道”。改了就回不来了。
但刘翔峰对此却很强硬，“我是医生还是你是医生，听你的还是听我的？如果不做就不要在这里治了。”已经52岁的张某最终在刘翔峰的治疗下切除了肿瘤，进行了大便改道，肛门被缝闭。
张某妻子表示，术后刘翔峰还称需要购买营养粉帮助恢复，“一包497元，不能报销，需要自费。由刘翔峰开了单子，去（住院部）二楼一个单独的房间购买。”据张某妻子统计，整个住院期间，除了治疗费十几万元，蛋白粉购买就花了6000多元，而且出院前刘翔峰又让他们买蛋白粉。
如今，张某家人在网上查询，才发现已有多篇举报帖称有类似情况。天眼妹看到网友爆料的图片产品名为唯源肽，是一种强化肽营养粉固体饮料。
天眼查显示，唯源肽为山西亚宝营养健康科技有限公司旗下产品。该公司年报信息显示，其2021年参保人数仅为1人。
天眼妹还在湘雅二院关联法律诉讼中看到，有判决书显示，2016年该院曾为毛某敏实施“机器人辅助下胰十二指肠切除术”，术后毛某敏出现不良反应，抢救无效后死亡。最终，法院认定湘雅二医院对毛某敏的诊疗行为有过错，其过错的诊疗行为与病人的死亡之间存在因果关系。
另一则判决文书还显示，湘雅二医院曾为患者陈某华实施巨脾切除手术，术前认为其有手术指征，无明显手术禁忌，但术后患者出现“血压下降至休克血压、心率增快、下腹腹穿出血性腹水”等症状，采取治疗措施后症状仍持续，最终不幸去世。医疗事故技术鉴定书认定医院存在多项过失。
8月26日消息，湖南省卫生健康委、中南大学发布《情况通报》，通报显示“经初步调查，发现刘翔峰涉嫌严重违法。湖南省卫生健康委、中南大学已将相关问题线索移交有关纪检监察部门进一步调查。目前，刘翔峰正接受长沙市监察委员会监察调查。”
8月28日，中央纪委国家监委网站刊发了一篇标题为《今日锐评｜坚决维护医疗领域风清气正》的文章。
文章指出：
一直以来，广大医德高尚、医术精湛的医护人员恪尽职守、救死扶伤，特别这两年多来无数白衣天使奋战在抗击新冠肺炎一线，不怕苦、不怕死，无惧病毒、逆流而上，大家有目共睹、深受感动。
倘若有个别医生初心迷失，在医疗过程中存在不规范行为，甚至故意夸大病情，将病人视为敛财工具，这不是救人而是害命，是对患者的身心伤害，是对人性的背弃，是对医生这一职业的极大玷污，性质恶劣。
这也正是天眼妹想说的，如果将病人视为敛财工具，这不是救人而是害命，更是对医生这一职业的玷污。
论医疗事故罪的认定，鉴定结论为不构成医疗事故，医方是否担责？
医疗纠纷案件中，不少人尤其医方误以为“医疗纠纷不构成医疗事故，医方就不用承担法律责任。”为了患方能更好地维护自身合法权益，今天小编就和您聊一聊“鉴定结论为不构成医疗事故，医方是否担责？”
实践中不少人尤其医方误以为“医疗纠纷不构成医疗事故，医方就不用承担法律责任。”这种想法是错误的。医疗纠纷不构成医疗事故，不等于不负民事赔偿责任。医方对患者受损是否担责，是要根据医方对患者的诊疗行为是否存在过错，且该过错与患者受损害结果间是否具有因果关系等进行判断。如下述案例：“医疗纠纷虽经鉴定不构成医疗事故，但A医院的诊疗行为存在过错，且该过错与患者术后愈合不良等具有因果关系，A医院就应当承担赔偿责任。”
实务案例参考：刘某诉A医院医疗损害责任纠纷
2019年某月某日刘某因不慎摔伤造成左踝关节及距骨骨折前往A医院住院治疗，隔天A医院对刘某实施了开放内固定手术，术后伤口不愈合，A医院遂对刘某再次进行了手术。二次术后伤口仍未愈合，刘某遂到B医院进行了骨融合手术和康复治疗。刘某认为A医院的诊疗行为不当使其损伤部位不能愈合导致加重。故刘某将A医院诉至法院主张赔偿。
经当地医学会医疗事故鉴定委员会鉴定，鉴定意见认为不构成医疗事故。后又经某司法鉴定中心进行司法鉴定，司法鉴定意见书认定：1、A医院在治疗过程中，手术时机选择不当，内踝部骨折内固定物未选择最理想类型，围手术期血糖管理不到位，存在过错或不足，上述过错或不足与刘某术后伤口愈合不良存在因果关系，延长了刘某的治疗期限，增加了刘某的医疗费用，参与度为主要原因力。2、刘某左侧踝部多发骨折行关节融合术后构成九级伤残，护理期为6个月、营养期为6个月。
法院认为，本案系医疗损害责任纠纷，原告刘某因疾病到被告医院进行治疗，被告在治疗过程中，由于手术时机选择不当，内踝部骨折内固定物未选择最理想类型，围手术期血糖管理不到位，存在过错或不足，上述过错或不足与原告术后伤口愈合不良存在因果关系，延长了原告的治疗期限，增加了原告的医疗费用，参与度为主要原因力。因此所造成的损失被告应当承担主要赔偿责任，本院酌定A医院对刘某的全部损失承担70％的赔偿责任。
法院最终判决A医院赔偿刘某医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失。
注：本案例中涉及的法律已在文章下面列明。
《中华人民共和国民法典》
无相关信息