本篇文章给大家谈谈非法经营集体财产案例，以及非法占有集体财产对应的法律知识，希望对各位有所帮助。
本文目录一览：
- 1、破坏社会主义市场经济秩序罪的案例
- 2、非法经营罪案例是怎么样的
- 3、侵占集体财产罪
- 4、村民小组长侵占集体财产4000元怎么处罚？
- 5、侵占集体财产如何处理
- 6、求一个经济犯罪的案例，我要拿来做案例分析的，请大家提供下案件的名字和相应的犯的法律
破坏社会主义市场经济秩序罪的案例
案由分类：破坏社会主义市场经济秩序罪、伪造货币罪
审理法院：湖南省永州市中级人民法院
审结日期：2012.06.07
审理程序：再审
摘要：原零陵县人民法院审理零陵县检察院指控被告人谢敏、韦谦助、屈德田犯伪造国家货币、破坏社会主义经济秩序罪一案，于一九八一年七月二十日作出（81）法刑字第32号刑事判决，谢敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年；屈德田犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；韦谦助犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。谢敏、屈德田不服，向原零陵地区中级人民法院（本院的前身）提起上诉，该院于一九八一年八月六日作出（81）刑二字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审上诉人屈德田向本院提起申诉。本院于二○一二年三月二十六日作出（2012）永中法立刑监字第6号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
罪刑情节：有期徒刑
判定罪名：诈骗罪
刑罚：被告人谢敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。 被告人屈德田犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。 被告人韦谦助犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。
民事赔偿：无
2、李长岭非法经营、聚众冲击国家机关、合同诈骗案 （精选）
案由分类：破坏社会主义市场经济秩序罪、非法经营罪、刑事、危害公共安全罪、聚众冲击国家机关罪、扰乱市场秩序罪、合同诈骗罪
审理法院：河南省驻马店市中级人民法院
审结日期：2011.10.10
审理程序：再审
法条依据：中华人民共和国刑事诉讼法(1996修正) 第 189 条 【条文释义】
摘要：原审被告人李长岭犯非法经营罪、聚众冲击国家机关罪、合同诈骗罪及原审被告单位郑州市金土地出租汽车有限公司犯非法经营罪、原审被告人赵锦龙、尚天然、赵锦名、周长孝犯非法经营罪、聚众冲击国家机关罪一案，上蔡县人民法院于2007年3月9日作出（2007）上刑初字第47号刑事判决。原审被告单位郑州市金土地出租汽车有限公司、原审被告人李长岭、赵锦龙、尚天然、赵锦名、周长孝均不服，提出上诉。本院于2007年5月8日作出（2007）驻刑二终字第35号刑事裁定，该裁定已发生法律效力。李长岭之父李学道不服，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2010年7月23日作出（2009）豫法刑申字第109号刑事决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罪刑情节：明知、主管人员、直接责任人员、执行职务、共同犯罪、主犯、首要分子、假释、其他、拘役、有期徒刑、罚金、并处、追缴
判定罪名：合同诈骗罪、非法经营罪、聚众冲击国家机关罪
刑罚：被告单位郑州市金土地出租汽车有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币二百万元。 被告人李长岭犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币一百万元。 被告人赵锦龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币五十万元。 被告人尚天然犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年，罚金人民币五十万元。 被告人赵锦名犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年，罚金人民币五万元。 被告人周长孝犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年，罚金人民币五万元。
民事赔偿：无
非法经营罪案例是怎么样的
非法经营罪典型案例
案例一：浙江世纪黄金公司非法经营案
经检察机关查明，浙江世纪黄金公司在法定代表人张勇的决策下，从2005年7月开始非法经营黄金期货。张勇指使其公司员工王剑平设计开发了网上黄金期货交易系统，并通过大力宣传，招揽大批来自全国各地的客户炒黄金期货。炒金业务均通过公司网络系统进行，与国际黄金市场并不接轨，只是大致上按照国际即时金价的浮动报价，供客户进行参考，客户通过买进或者卖出与公司进行交易，公司在交易过程中同时充当买方和卖方，并按每笔交易向客户收取“网络使用费”和“仓储费”。交易的主要特征为标准化合约、定金放大、当日结算、强行平仓等，在交易中并不交割黄金实物，定金放大最高为50倍，即用2%的定金可以购买100%的黄金合约。这种交易方式被中国证监会认定为非法期货交易。
至2008年6月案发前，浙江世纪黄金公司的网上交易平台上共存在客户1217个，共产生交易176579笔，公司共向客户收取黄金交易定金2.75亿余元，放大后交易金额总数达583亿余元。根据查获的账户统计，该公司从非法黄金期货业务中至少获利1.1亿余元。
另查明，浙江世纪黄金公司还非法经营集合资金信托业务，向不特定的社会公众推出理财计划，签订协议，共向181名客户收取2000余万元资金，并将上述资金以公司的名义投入黄金市场炒金。此外，浙江世纪黄金公司系张勇借资注册，在通过验资，取得工商登记后张勇即将注册资金1000万元全部抽逃。
法院审理后认为，检察机关指控的罪名均成立，依法作出一审判决，被告单位浙江世纪黄金制品有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币7100万元。被告人张勇犯非法经营罪、抽逃出资罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币120万元。被告人王剑平犯非法经营罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币10万元。
案例二：黄光裕非法经营案
被告人黄光裕于2007年9月至11月间，违反国家规定，采用人民币结算在境内、港币结算在境外的非法外汇交易方式，将人民币8亿元直接或通过北京恒益祥商业咨询有限公司(以下简称恒益祥公司)转入深圳市盛丰源实业有限公司(以下简称盛丰源公司)等单位，通过郑晓微(另案处理)等人私自兑购并在香港得到港币8.22亿余元(折合美元1.05亿余元)。被告人黄光裕违反国家外汇管理制度，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，破坏国家金融管理法规，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且数额特别巨大，情节特别严重。北京市第二中级人民法院判决：被告人黄光裕犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人部分财产人民币二亿元；犯内幕交易罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六亿元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六亿元，没收个人部分财产人民币二亿元。
案例三：于博怀非法经营案
2006年3月起至2007年5月间，被告人于博怀为牟取非法利益，在未经药品监督管理部门批准及未取得《药品经营许可证》的情况下，以每粒人民币5元的价格从许东（另案处理）处购入假冒美国辉瑞制药公司已注册“万艾可”和“VIRGRA”商标的药品（俗称“伟哥”），后于博怀通过网络联系方式，再以每粒1.2～1.5美元的价格先后4次将上述假冒药品向他人销售，共计14
030粒，销售金额共计人民币13万余元。
2007年6月14日，于博怀被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。公诉机关指控被告人于博怀犯非法经营罪。上海市第二中级人民法院经依法审理，认为本案被告人于博怀明知是假冒“伟哥”却予以购进、销售，从中牟取非法利益，其销售假冒“伟哥”的行为，既侵犯了药品管理制度、侵害公民的身体健康，也是对我国知识产权保护制度的侵害，更是对社会主义市场经济秩序的破坏。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条的规定，“实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”被告人于博怀在没有“经营药品许可证”的情况下，非法销售假冒“伟哥”药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市第二中级人民法院一审判决：被告人于博怀犯非法经营罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币15万元；违法所得予以没收。
侵占集体财产罪
侵占集体财产，也就是触犯了法律上规定的职务侵占罪，一般是当事人身为该公司的员工，但是违反公司规定，利用自己职务上的便利，将该公司的钱财或者物品的行为。根据我国相关的法律规定，触犯职务侵占罪的，应该判处五年以下的有期徒刑。
法律分析
1、明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物而仍非法占为己有;将自己业已持有的公私财物非法转为己有的行为，予以立案。2、为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物，通过正当、善意、合法的手段，持有他人财物的行为，将他人的财物非法占为己有，拒不交还的予以立案。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。利用自己职务上便利，来侵占公共利益是刑事案件，侵占的财产越多，处罚越严重。在服刑期间有重大的立功表现或者是重大的发明，监狱部门会根据情况进行减刑处理，但是减刑也是有标准的，最多可以减原有刑罚的二分之一。非法侵占集体财产立案标准需要到当地的公安机关咨询，目前，有关侵占罪”数额较大“的司法解释仍未有明确的规定。在司法实践中，“数额较大“是参照盗窃罪、诈骗罪而较之略高。一般的司法标准为10000，部分地方立案标准为2000——5000。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条 公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
村民小组长侵占集体财产4000元怎么处罚？
村民小组长侵占集体财产4000元不构成犯罪，应当让其退回，并且进行行政处罚。
《刑法》第二百七十一条规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处5年以上的有期徒刑，可以并处没收财产。
最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，非法占有的数额在5000元至1万元的，应当追诉。
侵占集体财产如何处理
《刑法》第二百七十一条 【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百八十二条 【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
扩展资料：
案例：
广东江门：父子二人把持基层政权、侵吞集体财产被判刑
广东省江门市中级人民法院依法2018年5月17日对关和合、关松深父子等人组成恶势力犯罪集团，把持基层政权、侵吞集体资产案作出终审裁定：驳回上诉，维持原判，关和合、关松深分别获刑15年3个月和5年4个月。
法院审理查明，2008年以来，关和合通过贿选手段，使儿子关松深、何广明等人分别当选为江门市新会区睦洲镇南镇村、黄布村村民委员会主任，并长期利用两人的职务便利，为其在当地的工程建设、生产经营等经济活动中谋取非法利益；
与关松深、何广明利用职务便利侵吞村集体财产53万余元；指使关松深虚构清淤工程，诈骗政府专项资金30万元；指使何广明敲诈勒索他人财物10万元；多次组织、策划、指挥他人聚众扰乱社会秩序，造成损失共10万余元；关和合之前因犯故意伤害罪被判缓刑，刑罚尚未执行完毕又犯新罪。
法院认为，关和合、关松深、何广明等人为实施犯罪而组成较为固定的恶势力犯罪组织，应认定为恶势力犯罪集团。该犯罪集团把持基层政权，操纵破坏基层换届选举，侵吞集体资产，严重破坏了基层民主建设，扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。
其中，关和合构成敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、职务侵占罪、诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑15年3个月，并处罚金人民币7万元，关和合是犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。
关松深构成职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币4万元。何广明构成敲诈勒索罪、职务侵占罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元。其余10被告人判处缓刑至有期徒刑6年9个月不等。
一审判决后，关和合、关松深、何广明等人向江门市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审理认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。
参考资料：法制网-广东江门：父子二人把持基层政权、侵吞集体财产被判刑
求一个经济犯罪的案例，我要拿来做案例分析的，请大家提供下案件的名字和相应的犯的法律
职务侵占罪
一、概念
职务侵占罪（刑法第270条），是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
二、犯罪构成
（一）客体要件
本罪的犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权。此处所称“公司”，是指按照《中华人民共和国公司法》规定设立的非国有的有限责任公司和股份有限公司；所称“企业”，是指除上述公司以外的非国有的经过工商行政管理机关批准设立的有一定数量的注册资金及一定数量的从业人员的营利性的经济组织，如商店、工厂、饭店、宾馆及各种服务性行业、交通运输行业等经济组织；其他单位，是指除上述公司、企业以外的非国有的社会团体或经济组织，包括集体或者民办的事业单位，以及各类团体。
职务侵占罪侵犯的对象是公司、企业或者其他单位的财物，包括动产和不动产所谓“动产”，不仅指已在公司、企业、其他单位占有、管理之下的钱财（包括人民币、外币、有价证券等），而且也包括本单位有权占有而未占有的财物，如公司、企业或其他单位拥有的债权。就财物的形态而言，犯罪对象包括有形物和无形物，如厂房、电力、煤气、天然气、工业产权，等等。
（二）客观要件
本罪在客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为具体而言，包括以下三个方面：
1、必须是利用自己的职务上的便利，所谓利用职务上的便利，是指利用职权及与职务有关的便利条作。职权，是指指本人职务、岗位范围内的权力，与职务有关的便利条件，是指虽然不是直接利用职务或岗位上的权限，但却利用了本人的职权或地位所形成的便利条件，或通过其他人员利用职务或地位上的便利条件。包括：（1）利用自己主管、分管、经手、决定或处理以及经办一定事项等的权力；（2）依靠、凭借自己的权力去指挥、影响下属或利用其他人员的与职务、岗位有关的权限；（3）依靠、凭借权限、地位控制、左右其他人员，或者利用对己有所求人员的权限，如单位领导利用调拨、处置单位财产的权力；出纳利用经手、管理钱财的权利；一般职工利用单位暂时将财物，如房屋等交给自己使用、保管的权利等。至于不是利用职务上的便利，而仅是利用工作上的便利如熟悉环境、容易混人现场、易接近目标等，即使取得了财物，也不是构成本罪，构成犯罪的，应当以他罪如盗窃罪论处。
2、必须有侵占的行为。本单位财物，是指单位依法占有的全部财产，包括本单位以自己名义拥有或虽不以自己名义拥有但为本单位占有的一切物权、无形财物权和债权。其具体形态可是建筑物、设备、库存商品、现金、专利、商标等。所谓非法占为己有，是指采用侵吞、窃取、骗取等各种手段将本单位财物化为私有，既包括将合法已持有的单位财物视为己物而加以处分、使用、收藏即变持有为所有的行为，如将自己所占有的单位房屋、设备等财产等谎称为自有，标价出售；将所住的单位房屋，过户登记为己有；或者隐匿保管之物，谎称已被盗窃、遗失、损坏等等，又包括先不占有单位财物但利用职务之便而骗取、窃取、侵吞、私分从而转化为私有的行为。不论是先持有而转为己有还是先不持有而采取侵吞、窃取、骗取方法转为己有，只要本质上出于非法占有的目的，并利用了职务之便作出了这种非法占有的意思表示，达到了数额较大的标准，即可构成本罪。值得注意的是，行为人对本单位财物的非法侵占一旦开始，便处于继续状态，但这只是非法所有状态结果的继续，并非本罪的侵占行为的继续。侵占行为的完成，则应视为既遂。至于未遂，则应视侵占行为是否完成而定，如果没有完成，则应以未遂论处，如财会人员故意将某笔收款不入帐，但未来得及结帐就被发现，则应以本罪未遂论处。
3、必须达到数额较大的程度
如果仅有非法侵占公司、企业及其他单位财物的行为，但没有达到数额较大的标准，则也不能构成本罪。至于数额较大的起点数额，参照最高人民法院《关于办理违反公司受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，是指侵占公司、企业等单位财物5000元至2万元以上的。
（三）主体要件
本罪主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员。具体是指三种不同身份的自然人，一是股份有限公司、有限责任公司的董事、监事，这些董事、监事必须不具有国家工作人员身份，他们是公司的实际领导者，具有一定的职权，当然可以成为本罪的主体。二是上述公司的人员，是指除公司董事、监事之外的经理、部门负责人和其他一般职员和工人。这些经理、部门负责人以及职员也必须不具有国家工作人员身份，他们或有特定的职权，或因从事一定的工作，可以利用职权或工作之便侵占公司的财物而成为本罪的主体，三是上述公司以外企业或者其他单位的人员，是指集体性质企业、私营企业、外商独资企业的职工，国有企业、公司、中外合资、中外合作企业等中不具有国家工作人员身份的所有职工。综上，凡具有国家工作人员身份的人员，利用职务或者工作上的便利，侵占本单位的财物的，应依照本法第382,383条关于贪污罪的规定处罚，不具有国家工作人员身份的，利用职务上的便利，侵占本单位财物，则按本罪论处。这里所说的“国家工作人员”是指在国有公司、企业或者其他公司、企业中行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员，包括受国有公司、国有企业委派或者聘请，作为国有公司、国有企业代表，在中外合资、合作、股份制公司、企业等非国有公司企业中，行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员。具有国家工作人员身份的人，不能成为本罪的主体。
（四）主观要件
本罪在主观方面是直接故意，且具有非法占有公司、企业或其他单位财物的目的。即行为人妄图在经济上取得对本单位财物的占有、收益、处分的权利。至于是否已经取得或行使了这些权利，并不影响犯罪的构成。
三、认定
（一）本罪与贪污罪的界限
1、主体要件不同，本罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。无论是股份有限公司、有限责任公司，还是国有公司、企业、中外合资、中外合作、集体性质企业、外商独资企业、私营企业等中不具有国家工作人员身份的一切职工都可成为本罪的主体，贪污罪的主体则只限于国家工作人员，其中包括在国有公司、企业或者其他公司、企业中行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员，包括受国有公司、国有企业委派或者聘请，作为国有公司、国有企业代表，在中外合资、合作、股份制公司、企业等非国有单位中，行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员。
2、犯罪行为不同，本罪是利用职务的便利，侵占本单位财物的行为。而贪污罪是指利用职务上的便利侵吞、盗窃、骗取公共财物的行为。
3、犯罪对象不同。本罪的对象必须是自己职权范围内或者是工作范围内经营的本单位的财物。它既可能是公共财物，也可能是私有财物。而贪污罪则只能是公共财物。
4、情节要件的要求不同。本罪的构成必须是侵占公司、企业财物数额较大的行为，数额较小的不构成犯罪。但法律对贪污罪没有规定数额的限制。当然如果犯罪数额较小，情节显著轻微危害不大的贪污行为不应认为是犯罪。
5、法定刑上有所不同。本罪的最高法定刑只有十五年有期徒刑，而贪污罪的最高法定刑为死刑。
（二）具有国家工作人员身份的人员与公司、企业或者其他单位的人员共同侵占单位财物如何定性处理
对此有两种不同意见：一种意见是按主犯的基本特征定性，如主犯具有国家工作人员身份的，那么同案犯都定贪污罪；如主犯的身份是公司、企业或者其他单位的人员，那么具有国家工作人员身份的同案犯定侵占罪。另一种意见是：如果主犯的身份是公同、企业或者其他单位的人员，那么全案郁定侵占罪；如果主犯的身份是国家工作人员，应分别定罪，具有国家工作人员身份的定贪污罪，公司、企业或者其他单位的人员定侵占罪。我们基本倾问于第二种意见，实践中仅供参考。
（三）本罪与盗窃罪的界限
两种犯罪都是以非法占有财物为目的，侵犯财产所有权的犯罪。二者的主要区别是：
1、主体要件不同、本罪的主体是特殊主体，盗窃罪的主体为一般主体。
2、犯罪对象不同，本罪对象只能是本单位的财物；而盗窃罪的对象是他人财物，包括公私财物，而且多为犯罪行为前不被自已所控制的他人财物。
3、犯罪手段不同。本罪是利用职务的便利侵占实际掌管的本单位财物；而盗窃罪则是采用秘密窃取的手段获取他人财物的行为。
4、法定刑不同。本罪最高法定刑是十五年有朋徒刑，法定刑较轻，且量刑的幅度较小；而盗窃罪的最高法定刑为死刑，量刑幅度较宽。
（四）本罪与诈骗罪的界限
两种犯罪都是以非法占有为目的，侵犯财产所有权的行为，两者的主要区别就在于：1、主体要件不同，本罪主体是特殊主体，必须是公司、企业或者其他单位的人员；而诈骗罪的主体为一般主体。
2、犯罪对象不同。本罪的对象是本公司企业的财物，这种财物实际上已被行为人所掌握，而诈骗罪的对象是不为自己实际控制的他人财物。
3、犯罪的行为不同。本罪是利用职务上的便利侵占本单位的财物；而诈骗罪则是用虚构的事实或者隐瞒事实真相的方法骗取他人的财物。
（五）本罪与侵占罪的界狠
1、本罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员，且非国家工作人员，为特殊主体；而后者的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。
2、本罪在主观方面表现为明知是单位的财物而决意采取侵吞、窃取、欺诈等手段非法占为己有；而后罪的主观内容则明知是他人的代为保管的财物、遗忘物或埋藏物而决意占为己有，拒不交还。
3、本罪在客观方面表现为利用职务之便将单位财物非法占为己有，即化公为私。但行为人必须利用职务上的便利，采取的是侵吞、窃取、骗取等手段，但财物是否先已为其持有则不影响本罪成立；而后者则必先正当、善意、合法地持有了他人的财物，再利用各种手段占为己有且拒不交还，行为不必要求利用职务之便。
4、本罪所侵犯的对象是公司、企业或者其他单位的财物，其中既有国有的，也有集体的，还有个人的：后罪所侵犯的仅仅是他人的3种特定物，即系为自己保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物。他人仅是指个人，而不包括单位。
5、本罪所侵犯的客体是公私财物的所有权；而后罪所侵犯的仅是他人财物的所有权。
6、本罪不属于告诉才处理的案件，而后者则只有告诉的才处理。
四、处罚
犯本罪的，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
五、法条及司法解释
［刑法条文］
第二百七十一条 公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第一百八十三条第一款 保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的，依照本法第二百七十一条的规定定罪处罚。
［相关法律］
《公司法》》第一百一十四条第一款 董事、监事、经理利用职权收受贿赂、其他非法收入或者侵占公司财产的，没收违法所得，责令退还公司财产，由公司给予处分。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《合伙企业法》第六十八条 合伙人执行合伙企业事务中，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，责令将该利益和财产退还合伙企业；给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
[司法解释］
最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》（1995·12·25 法发［1995］23号）
二、根据《决定》第十条的规定，公司和其他企业的董事、监事、职工利用职务或者工作上的便利，侵占本公司、企业财物，数额较大 的，构成侵占罪。
《决定》第十条规定的“侵占”，是指行为人以侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有本公司、企业财物的行为。
实施《决定》第十条规定的行为，侵占公司、企业财物五千元至二万元以上的，属于“数额较大”；侵占公司、企业财物十万元以上的，属于“数额巨大”。
四、根据《决定》第十二条规定，国家工作人员实施《决定》第九条、第十条、第十一条规定的行为，构成犯罪的，依照《全国人民代 表大会常务委员会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》处罚。
《决定》第十二条所说的国家工作人员，是指在国有公司、企业或者其他公司、企业中行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人 员，包括受国有公司、国有企业委派或者聘请，作为国有公司、国有企业代表，在中外合资、合作、股份制公司/企业中，行使管理职权，并具有国家工作人吊身份的人员。
五、《决定》第十四条所说的“有限责任公司、股份有限公司以外的企业职工”，是指有限责任公司、股份有限公司以外的企业中非国家工作人员的职工。
六、各高级人民法院可以根据本地实际情况，按照本解释规定的受贿、侵占、挪用的定罪数额幅度，确定本地区执行的具体数额标准并报最高人民法院备案。
最高人民法院《关于村民小组组长利用职务便利非法上有公共财物行为如何定性问题的批复》（1999．6．25 法释［1999］12号）
四川省高级人民法院：
你院川高法[1998]224号《关于村民小组组长利用职务便利侵吞公共财物如何定性的问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对村民小组组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大的行为，应当依照刑法第二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪定罪处罚。
最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪 几个问题的解释》（2000．6．30 法释［2000］15号）
为依法审理贪污或者职务侵占犯罪案件，现就这类案件如何认定共同犯罪问题解释如下：
第二条 行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为 己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。
第三条 公司、企业或者其他单位中，不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有的，按照主犯的犯罪性质定罪。
中国民办教育“十杰”郭魁斌
新华社北京11月1日电曾荣获“第二届中国民办高校十大杰出人物”称号的原北京途锦高科投资有限公司法定代表人、北京工商管理专修学院董事长、包括5所学院在内的途锦教育集团的创办人郭魁斌，日前被北京市海淀区人民法院以拒不执行判决裁定罪、职务侵占罪一审判处有期徒刑1年10个月，并责令其退赔人民币3万元，发还北京工商管理专修学院。
根据检方指控，2001年9月和2003年9月间，郭魁斌从三家公司借款8990万元，冒充注册资本成立北京途锦高科投资有限公司和东方途锦控股有限公司。待公司注册成立后，即将借款归还。2003年至2004年间，郭魁斌担任北京工商管理专修学院董事长期间，在有能力执行北京市第一中级人民法院要求其支付3000余万元工程款判决、裁定的情况下，指使下属转移资金，拒不执行判决、裁定。2005年3月，郭魁斌利用担任北京工商管理专修学院董事长的职务便利，将3万元人民币占为己有，用于其朋友在电视台播出节目。
对于检方的指控，郭魁斌辩称，其注册成立公司是满足他人从事金融活动的意愿，成立的全过程由他人负责，自己并不知情；学院欠债两亿元左右，年收入仅8000万元，没有能力执行上述判决裁定。郭魁斌的辩护人认为，郭魁斌转移的钱款属应予保留的生产、生活必需品以维持学校的正常运转等。
法院查明，郭魁斌在法院向北京工商管理专修学院和途锦高科公司发出执行通知后，仍指使下属将收取的学费转移到其他关联公司，并在法院对相关账户查封后，仍指使下属将收取的学费存入个人账户，以逃避法院执行。事实证明，郭魁斌负责的学院和公司有可供执行的财产，属于法律规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”。
法院认为，郭魁斌作为单位直接负责的主管人员，为了本单位利益，指使下属实施上述行为，致使巨额财产无法执行，造成严重后果，应当对其依照拒不执行判决、裁定罪予以处罚。尽管郭魁斌向单位投入了资金，但该资金一经交由单位使用，其所有权就归单位，如要支取，必须履行正当的财务手续，不能随意为之。郭魁斌取走的3万元钱，系单位存放于张某（郭魁斌的司机）个人账户中的学费，郭魁斌在支取时未履行任何手续。而且按具体情况分析，郭魁斌也不可能出具正规的票据以做账务处理。所以郭魁斌有利用职务之便，非法占有单位资金的客观行为和主观故意，且数额较大，已构成职务侵占罪。
一审宣判后，被告人郭魁斌表示要上诉。
以上关于非法经营集体财产案例和非法占有集体财产内容信息仅供参考，具体怎么样做还需要结合具体的情况来确定。可以来知心法律网找律师提供对自己有利方案。
