本篇文章给大家谈谈美国有钱人请律师，以及美国最有钱的律师对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、美国是不是有钱人的国家，是不是有钱人不用坐牢？
- 2、美国有富人区穷人区，若富人和穷人发生冲突，富人区警察会咋办？
- 3、在美国打官司是不是只有有钱人才去打官司，而且只有请了律师才有胜算
- 4、当然有钱人可以雇用名律师，钻法律的漏洞，比如说辛普森逃掉了杀人罪。吗
美国是不是有钱人的国家，是不是有钱人不用坐牢？
美国的穷人也很多，它只是整体国力世界第一。美国的法治比较健全，有钱人犯了法一样要坐牢。不过有钱人可以花大钱请律师帮他打官司，往往能找到法律的漏洞来脱罪，或者减轻处罚
美国有富人区穷人区，若富人和穷人发生冲突，富人区警察会咋办？
美国这个国家宣扬的是法律面前人人平等，警察是不会偏向富人的。不过假如穷人和富人发生冲突的时候，律师的重要性就很强了。当他们发生冲突后，都会被警察带到警局关起来，在了解详细的情况之后，富人很快都会有人将他保释出来，而穷人因为没人能保释他，所以只能继续待在警局里。之后，富人可能会给穷人一些补偿，但是如果对方不接受的话，就会直接上法庭了。美国作为一个资本主义国家，不管是生活还是纠纷，钱就是资本。富人因为有钱，所以可以花大价钱去请律师帮自己辩护，但是穷人们有的连饭都吃不起，更别说请律师了。因为律师费是很高的，所以他们只能为自己辩护，结果他们肯定是必败无疑。毕竟对方可是律师，而他们不过是个不懂法律的人。
法律虽说人人平等，但是警察作为执法人员，难免也有枉法之人的。有些警察会因为见钱眼开，但是为了防止他们枉法，警察是有独立的检查行规的。如果一个警察被公民举报有违法行为的话，会有专门的机构去受理。在一段时间内，机构会将处理的意见告知公民，如果对方不服的话，可以去法院申告。
一旦美国的警察被确定确实有违纪枉法的事情后，等待他们的后果是很惨的。轻一点的话就是降职，重一点的话，就会被开除，不仅没有养老金，还有可能被送到监狱中。在坐牢之前，法院会审判他到底有没有犯罪，决定成员是陪审团。那些人都是一些清白的普通公民，每个公民一辈子都只能做一次陪审员，而且这都是电脑随机抽取的。陪审员会将自己的决定写到信中，之后放到信封中，法官会开封统计。最后多数人的决定为最后的判决，由此可见，美国的法庭中，人民性是很强的，即使你有钱贿赂了律师和法官，但是你不可能搞的定这几十个人。
其实美国的警察不会偏向富人，但是律师也就不一定了。即使穷人再怎么有理，还是没办法胜诉的，毕竟对手是专业的律师，这个职业是美国属于高薪职业。之前在美国轰动全国的“辛普森杀妻案”，他花重金请了许多专家和律师为自己辩护，即使他手段极其残忍，依然还是无罪释放。
在美国打官司是不是只有有钱人才去打官司，而且只有请了律师才有胜算
首先必须有钱，在美国打官司很贵的，其次，找到好的律师胜算大点
当然有钱人可以雇用名律师，钻法律的漏洞，比如说辛普森逃掉了杀人罪。吗
你是想说“能不能花钱买正义”麽？
答案是是的，而且天经地义。“若是在国内，请名律师不如请名法官”，这集中反映了两国的差别。在美利坚，有钱人是可以花钱顾大牌律师，就算是没有钱的穷人，也会给指派律师的。但这不是钻法律的漏洞，而是合理利用法律来维护自己天赋的权利。辛普森没有去贿赂陪审团，而是去寻求法律武器捍卫自己的公民权，这完全是合理的。
检方的证人佛曼做了伪证。这伪证不是他在本案的DNA测试中作了手脚，而是他在持圣经宣誓之后，先是撒谎说自己“无种族偏见”，后来却在辩方提供的录音带中被发现是个激进的种族主义者。佛曼甚至在回答“是否在此案中作伪证栽赃”时引用宪法第五修正案“人民不得被强迫在任何刑事案件中自证其罪”，即“有权保持沉默”。虽然为了保持公正，不让佛曼过去的言行对此案有过界影响，最后给陪审团聼的只是那段录音裏面的不太激进的部分，而且没有让陪审团知道佛曼援引第五修正案。但这使佛曼作为证人的人品和可信度大打折扣，使检方对辛普森“一级谋杀”的指控，在这里有了“佛曼栽赃”的可能性，即“合理质疑”（reasonable doubt）。美国的司法制度中有“无罪假定”，即在被告被宣判有罪前都是无罪的。只要有合理质疑而检方不能推翻它，那麽罪名就是不成立的。这也表明他们在面对是否剥夺一个公民的公民权时，表现出来的慎之又慎。
辩方律师方面，夏皮罗那边最后结案陈述打的种族牌，虽然不光彩，但是在陪审团12人中有9个黑人的条件下还是有一点效果的。
所谓“逃掉杀人罪”，准确地说是“一级谋杀罪的罪名不成立”，而非辛普森无罪。换句话说，陪审团团员可能都认为辛普森杀了他前妻和那个路人甲，但是检方用“一级谋杀罪”来指控辛普森时证据是不充分的，因此“一级谋杀罪的罪名不成立”，因此“无罪释放”。
美国有钱人请律师的介绍就写这里吧，更多关于美国最有钱的律师、美国有钱人请律师的信息可咨询在本站律师。
