面对起诉离婚而犹豫不决的当事人
昨天，本律师接受了一位男士关于起诉离婚问题的咨询。他与女方结婚多年，并育有一子现年五岁。由于女方性格偏激，经常对这位男士进行谩骂殴打，导致夫妻感情破裂。现双方已经分居。不久前，这位男士接到了一位律师打来的电话，声称女方已委托他向法院提起离婚诉讼。为了能尽快解除婚姻关系，希望能与男方协商达成离婚调解，并将女方的离婚条件告知了这位男士。与此同时，这位律师还将离婚起诉书也发了过来。
为了能维护好自己的合法权益，这位男士便找到本离婚律师进行咨询。而咨询中，本律师却感受到这位男士犹豫不决，甚至已经失去了正常的判断力。之所以这么说是因为如下原因：
1、这位男士认为女方提出的离婚条件极为苛刻，自己根本无法接受。当本律师询问其是否提出了自己的离婚条件时，其回答却是否定的。而正常的离婚纠纷中，当事人如果已经决定离婚，则会尝试与对方“讨价还价”以此尝试达成一致。由此可见这位男士并没有一个对于离婚结果的基本构想与应对策略。
2、这位男士认为女方律师给其出示的离婚起诉书中通篇都是谎话，自己并不像女方所描述的那么不堪。与此相反，倒是女方存在严重的殴打与谩骂行为。虽然这位男士对于离婚起诉书的意见颇大，本婚姻律师却发现其尚处于一种幻想之中，即女方也许并未真正提起离婚诉讼，只是想拖延下去并从精神上折磨他。
对于男方的这个认识，本律师百思不得其解——从目前情况来看，双方已经分居，并且女方已经委托了律师，而离婚起诉书也已经写好。这些情况足以说明女方的离婚决心了吧？更何况女方是作为离婚诉讼的原告。原告均是希望能尽快离婚的，怎么可能要拖延呢？由此可见男方的这种认识与判断毫无逻辑可言。
3、正常的被告在面对原告的起诉时都会想好自己是否同意离婚。不同意离婚的也会想清楚理由是什么？同意离婚的，则会想好自己对离婚的结果有何期望。然而这位男士却一再问本律师其是否应该接受离婚，如果接受离婚后孩子该不该由自己抚养及能否共同抚养？对于这种分明是自己应该决定的事情，怎么能让别人提供建议呢？
综上，本律师建议其在咨询律师前先要有离与不离的基本判断，并且想好自己离婚时所希望达成的目标。否则专业离婚律师也无法为犹豫不决的当事人提供帮助。
法律离婚条件,免费离婚咨询电话
法律离婚条件，●探望权的间断剖析导读：探望权是探望权人的法定权力，法令应该保护探望人的探望权，可是探望权也涉及到抚育方和子女的利益，或许危害相关人尤其是子女的合法权益，因而有必要从立法上加以约束。探望权间断准则，就导读：探望权是探望权人的法定权力，法令应该保护探望人的探望权，可是探望权也涉及到抚育方和子女的利益，或许危害相关人尤其是子女的合法权益，因而有必要从立法上加以约束。探望权间断准则，便是通过间断探望权人在必定时间内行使探望权，来保护相关人的权益。可是探望权毕竟是探望权人的一项重要的人身权力，间断探望权对探望权人影响巨大，法令也应该从准则上确保探望权人的探望权不被恣意掠夺。我国婚姻法为平衡两者利益，通过立法的方法规则了探望权间断的法定理由和方法。探望权间断的景象：探望权的间断以呈现法定的间断事由为条件。间断探望权行使的法定事由，婚姻法并未详细罗列，而是归纳的规则为晦气于子女身心健康。一般来说，晦气于子女身心健康的景象主要有：(1)探望权人是无行为能力人或许约束行为能力人;(2)探望权人患有严峻感染性疾病或许其他严峻疾病，或许危及子女健康的;(3)探望权人在行使探望权时对子女有侵权行为或许违法行为，危害子女利益的;(4)探望权人与子女爱情严峻恶化，子女坚决回绝探望的;(5)其他晦气于子女身心健康的景象。关于提出间断探望权的恳求权人：未成年子女、直接抚育子女的父或母及其他对未成年子女担负抚育、教育责任的法定监护人，有权向人民法院提出间断探望权的恳求。关于探望权间断的判定机关：间断探望权须经人民法院判定，其他任何机关、任何人包含爸爸妈妈两边都不能间断未直接抚育子女的一方探望子女的权力。值得注意的是，间断探望权的专一条件是晦气于子女的身心健康。至于其他原因，如爸爸妈妈之间彼此联系恶化，或探望权人未及时给付抚育费等，都不能成为间断探望权的理由。
【探望权间断的法定理由】婚姻法规则：父或母探望子女，晦气于子女身心健康的，经人民法院判定能够间断探望权。晦气于子女身心健康，是探望权间断的法定理由。当爸爸妈妈的探望行为晦气于子女身心健康时，经人民法院判定，探望权才干被间断。假如爸爸妈妈的探望行为形成的是其他危害，可是没有晦气于子女身心健康，人民法院就不能判定探望权间断。探望权间断的法定理由既是人民法院判定的法令依据，也约束了人民法院的自在裁量权，确保了探望权人的探望权不被恣意掠夺。《婚姻法(修正案)》把晦气于子女的身心健康作为探望权间断的仅有法定理由，表现了婚姻法保护子女身心健康的立法倾向。人民法院应严厉依照这一法定理由作出判定，不得恣意间断探望权人的探望权。晦气于子女身心健康，包含子女的身体、精力、品德或爱情的健康。一方不担负子女抚育费或是未如期给付抚育费的状况，并不是间断其探望权的条件，不能作为间断探望权的法令依据。本条采取了归纳主义的立法方式，没有罗列晦气于子女的身心健康的详细景象，有待于最高人民法院在司法实践中堆集经历后作出司法解释。人民法院在审理恳求间断探望权的案子时，应本着保护子女身心健康的准则，依据详细的案情作出审慎判定。假如通过审理承认父或母探望子女，晦气于子女身心健康，探望权就应该被间断。如行使探望权的父或母一方吸毒、赌博、酗酒、品行不端、有严峻的感染病、精力疾病或对子女有暴力倾向、或使用探视机会将子女躲藏起来等，就应该间断探望。爸爸妈妈因违法被收监并不是间断探望权的必定原因，被拘禁的爸爸妈妈与自己子女的权力责任联系也并不因入狱而消除，除非爸爸妈妈是因对子女有违法行为而入狱。可是在实践中，考虑到爸爸妈妈违法在押或许对子女的身心健康发生晦气影响，当在押成为一种实际的视觉影响时，这种晦气影响尤甚，所以假如子女年纪过小，一般也可酌情考虑间断违法在押爸爸妈妈的探望权。
【提出间断探望权的主体】间断探望权对探望权人影响巨大，也或许影响到未成年子女的身心健康，因而婚姻法规则间断探望权的主体只能是人民法院，其他个人、安排或机关不得间断探望人的探望权。人民法院间断探望权有必要通过审理，以判定的方式作出。把间断探望权的主体约束在法院，就能够防止直接抚育方以及其他个人、安排和行政机关干与探望权人的探望行为。法院在作出判定时，有必要通过审理查明现实，承认探望权人的探望行为是否契合法定理由。探望权人能够在审理中为自己辩解，保护自己的探望权。在一审之后，还能够上诉。通过诉讼准则间断探望权，能够更有用地保护探望权的利益。可是间断探望权判定一旦收效，就具有法令的强制力，探望权人有必要恪守。直接抚育人子女一方也能够依据有用判定要求法院强制探望权人在法院判定的时间内不得进行探望行为。可是立法没有清晰经法院判定间断的探望权的康复问题。从法理上说，经人民法院判定收效的间断探望权的判定有或许是有清晰期限的，也有或许是没有清晰期限的，这彻底取决于晦气于子女身心健康事由的性质。在没有清晰期限的判定收效后，探望权是自判定事由消失后主动康复，仍是需求人民法院通过新的判定予以康复，这是一个值得清晰的问题。常识总结：探望权的间断和康复问题是对原收效裁判文书的履行问题，按诉讼对待似有不当，应放在强制履行程序中处理，由履行法官依据监护人提出间断对方探望权的请求作出是否间断的判定，能够复议，但不答应上诉，待间断事由消失后，再依据探望权人的请求判定康复其探望权的行使。婚姻法将探望权的间断清晰规则为由人民法院判定，这就限定在诉讼审理程序之中，必然会给当事人添加诉累，不方便及时处理胶葛。探望权相关常识，
法律离婚条件：有任何关于离婚方面婚姻方面，财产分割，孩子抚养问题，离婚房产分割，债券分割，单方面离婚，对方不同意离婚，离婚后彩礼问题，单方面出轨，处理家暴离婚等问题都可以咨询
以上文章来源网络，侵权必删除
法院打不通离婚被告的电话，接下来会以何种方式联系被告
最近，本律师代理了一起
离婚诉讼
。我的当事人是原告并且在国外。由于双方分居已经很多年且不联系，所以，我的当事人只能提供对方原来的电话外，再无其它联系方式。为此，在起诉前，本
离婚律师
特意调查了一下对方的住址信息，并且在获得了被告的确切住址后才向法院提起离婚诉讼。
在等待了两周的时间后，法官突然给本律师打来电话，通知说我方提供的被告电话打不通并询问是否还有对方的其它电话。由于电话联系被告最为便捷，所以法官在向离婚被告送达法律文书时首选的方式就是给被告打电话并通知被告自己来法院领取。于是，本律师马上和我的当事人取得了联系。然而，我的当事人的确无法提供其他与被告有关的电话。这种情况下，法官通常还会采取哪些送达方式呢？根据本离婚律师的办案经验：法官下一步通常会按照离婚起诉书上被告的地址向被告发司法专邮，即采取邮寄送达。为了使案件进展加快，本律师马上又找到了法官并建议其尽快按照被告的住址对其邮寄送达。由于是法官们惯常采取的送达方式，这位法官也欣然答应。案件进展到此，便进入了等待邮寄送达结果的阶段。
由此可以再假设一下：如果邮寄送达也不成功，法官们还会采取什么其他送达手段吗？手段当然有，而且就是通常大家所知的公告送达。即在《人民法院报》上刊登公告，待公告期满后便视为被告已经得到法院的通知，并如期开庭。且不论届时出现
被告拒不出庭
的情况。当然，公告送达时间比较长，对急于离婚的原告来说并不是好的选择。所以本律师建议准备
起诉离婚
的您：在正式起诉前最好查清被告的各种联系方式，起诉后及时给法官提供较为便捷的方式，以达到您尽快离婚的目的。
无相关信息