论假释适用于无期徒刑的合理性
摘要:假释是有条件提前释放的刑罚执行制度。释放:释放被逮捕、拘留或被判处一定刑罚的罪犯的制度。无期徒刑:一种剥夺罪犯终身自由、强制劳动和教育改革的刑罚方法。无期徒刑剥夺了罪犯的终身自由，是一种无限期的刑罚。如果有假释，那么刑满释放在理论上必须有时间限制。很难想象一个理论上没有时间限制的处罚会在不经过任何其他程序的情况下被释放。如果是这样，这种释放也是非法的，或者至少是不符合程序规范的行为。假释适用于有时间限制的刑罚，而无期徒刑理论上是无限的。当假释适用条件的期限与无期徒刑的理论非期限相冲突时，探讨假释适用于无期徒刑的合理性尤为必要。
对假释对象的传统(也是主流)看法是，名被判处有期徒刑或无期徒刑的罪犯有申请假释的可能性。
我国刑法中的假释是指被判处有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在服刑期满后，因其真正悔罪而提前有条件释放，并且不会对社会造成危害的制度。第81条第1款，第33，360条。被判处有期徒刑的犯罪分子执行了原刑法的一半以上，被判处无期徒刑的犯罪分子实际执行了原刑法10年以上。如果他们认真遵守监狱条例，接受教育和改造，并表现出真正的悔过，如果他们在假释后没有再次危害社会，就可以假释。
从上诉法和权威著作来看，无期徒刑无疑可以直接适用于假释。至于这种主流观点的真实性，似乎人们并没有怀疑过。
这在刑法中界定了假释适用于无期徒刑。
下面是对无期徒刑的讨论，分为三个方面。
首先，他因严重的暴力犯罪被判处终身监禁，不得假释。
但是，我们不能否认，第八十一条第二款第:项明确规定了假释的两个例外:名累犯和因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪被判处有期徒刑10年以上的罪犯，以及正在服无期徒刑的罪犯，都没有假释的资格。
因此，我们可以直接、明确地将因谋杀、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪被判处无期徒刑的罪犯排除在假释的适用范围之外。然后，我们将进一步探讨除了上诉暴力犯罪之外，假释是否可以适用于被判处无期徒刑的犯罪。
二是根据无期徒刑的执行结果进行讨论。
处决的结果是23，360人。一个是罪犯没有认罪或忏悔，而是在监狱里服刑。
(虽然这很少见，但也不能排除。这正是终身监禁的真正形式和意义。)当然，由于罪犯既不认罪也不悔过，因此不存在适用假释的必要法律条件，如严格遵守监规、教育改造和真正悔过，当然也不能保证他不再危害社会，因此这种无期徒刑不能适用假释。第二个是:名罪犯因其真正悔罪或立功表现被减刑为有期徒刑。因此，我们*后将讨论假释能否适用于因非暴力犯罪而被判处无期徒刑的犯罪，并在执行时认真遵守监狱法规。
如前所述，以下两个方面将仅针对被认定为非暴力犯罪并被判处无期徒刑且在执行期间认真遵守监狱条例并表现出真正悔过的犯罪进行讨论。
首先，从假释的初衷出发，探讨了假释与无期徒刑的矛盾。我们知道假释是一种有条件提前释放的刑罚执行制度。释放:这是一种释放被逮捕、拘留或被判处一定刑罚的罪犯的制度(1)。如果有释放，那么理论上释放的惩罚必须有一个期限。(我们很难想象一个理论上没有时间限制的处罚会在没有任何其他程序的情况下被释放。如果有，我认为这种释放也是非法的，或者至少是不符合程序规范的行为。在这种情况下，假释适用有时限的刑罚似乎是不言而喻的必要。无期徒刑是指剥夺罪犯的终身自由。(2)虽然无期徒刑的概念在刑法中没有直接定义，但根据我们的日常生活经验和主要专家的工作，我们有理由认为无期徒刑是剥夺罪犯的生命自由和无限期的刑罚。假释适用于确定的刑罚，而无期徒刑理论上是无限期的。当假释的适用与无期徒刑的理论不确定性相矛盾时，我们有什么理由相信无期徒刑可以直接适用于假释？
第二个33，360是基于实际司法实践和现实生活中对无期徒刑犯罪的处理。如果承认假释适用于无期徒刑，无期徒刑的刑罚与执行实践中的10年、20年有期徒刑没有区别，这将使其失去手段的严厉性，影响刑罚的抗御犯罪功能。
没有必要担心终身自由刑期不包括假释会导致受害者自暴自弃。由于终身自由的判决尚未减刑，可以适用大赦制度，因此声称无期徒刑不可假释，但应属于减刑和大赦领域(陈兴良午餐公安大学出版社，1997年版，第188页)。_假释适用前，应当先减刑，减刑为一定期限的有期徒刑后，再根据减刑后的表现决定是否适用假释，而不是直接对无期徒刑罪犯适用假释。
无相关信息