北京遗产律师免费咨询，北京专业房产律师靳双权点评了一起遗产继承纠纷
北京房地产律师靳双权，专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十五余年，带领专业房产团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现在将这些案件改编为房地产纠纷案例，希望可以帮助到你。
（为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。）
原告诉称
原告刘A、刘B、刘C向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘D名下位于A市一号房屋归三原告所有；事实及理由：刘D及妻子李R分别于2001年和2004年去世，二人未留下遗嘱，二人的遗产即A市一号房屋，应由其四个儿子共同继承。长子刘S已于1991年去世，应由刘S独生女儿刘B继承。故现在合法继承人为孙女刘B、次子刘A、三子刘C及四子刘H。刘D和李R从1977年至1994年一直为A市二号平房的户主。两位老人在非正式场合分别向儿子承诺：去世后，四间平房让两个儿子居住，1990年被告所在单位分房，被告拿走刘D、李R名下一间平房交给其所在单位，分得位于A市一号房屋的两居室房产，该事实被告予以承认。刘D和李R向刘D所在单位上交A市二号平房余下的三间平房之后，于1995年用此房产换得A市一号房屋。按照老人生前承诺，被告已经提前足额享受父母一间房产，没有再次继承父母剩余房产的权利。故原告诉至法院。
被告辩称
被告刘H辩称：不同意原告的诉讼请求。A市二号平房原来有四间房，应该是我和我父母共有的状态，这四间房屋是我和我父母转交给单位，单位跟房管组协调转租给其他人。把房子收回去之后，分配了涉案房屋，是我父母购买的。A市一号平房是在2001年父母购买的，当年母亲去世了，父亲2004年去世了，2007年家里人商量要把这个房屋卖掉。当时刘A找人评估了房屋，大概价格50万元左右，当时房屋是在我的管理中，离我自己的房屋也比较近，钥匙在我这里，当时给我打个九折购买涉案房屋，当时原告也同意，我也把房款给了他们，有收条。房款是通过银行转账方式给了每个人。所以我认为涉案房屋并不是遗产，如果起诉的话不是继承纠纷，因为当时协商过是我来购买房屋。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据认定事实如下：刘D与李R系夫妻，二人均系初婚，婚后育有四子，即长子刘S、次子刘A、三子刘C、四子刘H。李R于2001年4月22日去世，刘D于2004年3月13日去世，二人的父母均先于其本人去世。二人生前均未订立遗嘱。长子刘S于1991年9月5日去世，留下独女刘B。
2001年，刘D、李R共同购买A市一号房屋（以下简称102号房屋），建筑面积为75．9平方米，房屋所有权人为刘D。
2007年8月，刘H分别向刘A、刘B、刘C支付款项各11万元。此后，刘H持打印好的收条，载明：收到刘H送来出售A市二号平房的售房款11万元，由刘A、刘B、刘C分别签字确认。2010年，刘A、刘C、刘H签署《协议》一份，载明：由于家族成员对先父刘D位于A市二号平房一套房屋遗产过户问题产生分歧。经过协商，一致同意采用法律程序解决并形成如下意见：1．刘A、刘H均摊诉讼费至一审判决为止……此后，原、被告因就102号房屋的处分事宜仍未能协商一致，故原告诉至法院。
审理中，原告认可在2007年确实曾经考虑要将102号房屋出售，但是并没有最后达成一致意见，也没有要将房屋卖给刘H的意思，因此不认可刘H关于其已经购买了102号房屋的意见。关于签署的收条上载明的“售房款”的内容，原告表示款项确实收到，虽然签字是真实的，但对该内容不予认可，因为这个欠条是两年后才补签的，在2007年的时候刘H没有说要卖给谁，双方也没有对房屋价款达成一致意见。对此，刘H认为不管卖给谁，既然收取了售房款，就是默认了出售的事实。
审理中，关于原告陈述的刘H曾占用刘D、李R名下一间平房，故不应享有对102号房屋继承权的意见，刘H不予认可。经询问，双方均认可刘D、李R并未留有遗嘱。
审理中，经询问，双方一致认可102号房屋的市场价格为360万元。
裁判结果
一、坐落于A市一号房屋由被告刘H继承、所有，原告刘A、刘B、刘C于本判决生效后三十日内协助被告刘H办理房屋产权变更登记手续；
二、被告刘H于本判决生效后三十日内分别给付原告刘A、刘B、刘C房屋折价补偿款各79万元；
三、驳回原告刘A、刘B、刘C、被告刘H的其他诉讼请求。
北京房产律师靳双权认为：
本案的争议焦点为：一、原被告之间是否曾就102号房屋形成房屋买卖合同关系，以及102号房屋是否仍系刘D、李R的遗产；二、如102号房屋为遗产，应当如何分割。
关于争议焦点一：虽然刘H提交了三原告签字的欠条，但现有证据不足以证明刘A、刘C、刘B与刘H之间对房屋买受人、房屋价款、房屋交付时间、方式等关键性合同条款形成了共同意思表示，从而形成房屋买卖合同关系，故法院无法依据现有证据认定双方之间形成了房屋买卖合同关系。故法院认定102号房屋仍系刘D、李R的遗产，应当予以分割。
关于本案的争议焦点二：公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。本案中，被告刘B之父刘S先于被继承人李R、刘D死亡，刘B属于法定继承人之一。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。102号房屋系刘D、李R的夫妻共同财产，二人生前均未留有遗嘱，故其对涉案房屋享有的产权份额应作为其遗产，按照法定继承处理，依据查明事实其法定继承人为刘A、刘C、刘B及刘H四人。综上，因上述继承人属同一顺序继承人，故继承比例均等。原告主张刘H没有继承权，于理无据，法院不予采信。
北京遗产律师免费咨询，恒略遗产继承团队，专门解决遗产继承纠纷的专业律师团队
恒略遗产继承团队，专门解决遗产继承纠纷的专业律师团队
需要委托律师办理的案件，大多数是具有一定的复杂性。如果不请专业的律师办理，一方面当事人要花费大量的时间精力去处理这些“烦心事”，另一方面，因为自己欠缺经验，导致占理的事情，很可能因为程序上的瑕疵而最终结果不理想。
需要委托律师代理的案件又分为很多种，一种是简单案件，比如借贷关系，委托的律师只要熟悉诉讼流程和证据法则，一般情况办理起来都没有问题。但对于复杂案件，如遗产继承，婚姻家庭，就尽量的找专门做这类诉讼的律师团队去代理。
术业有专攻，专门的人做专门的事。北京恒略律师事务所继承纠纷团队就是在这种情况下设立的，专门办理继承相关的纠纷案件，继承纠纷团队由律所主任律师李永慧牵头成立，吸收了律所现有团队里的资深律师贾秀清，郑志超律师加入，又在律师行业进行招募顶尖人才。现在已经形成了6名资深律师，6名助理律师的专业团队。构建起全国最为强大的继承律师队伍。
目前为止，恒略继承相关纠纷团队成员包含两名执业超过20年的资深律师，2名从业超过十年，2名从业超过5年。已经积累了上万起继承案件的诉讼经验。代理的案件基本上能达到诉讼初期的目的，一直保持着良好的的口碑；坚持每一个案件先评估后委托，不鼓励当事人打无希望之诉，正因为这些坚持，一直能保持较高的胜诉率。
以下为北京恒略律师事务所遗产继承纠纷团队经典案例摘录：
案例1：【继承案件成功提起再审】众所周知，我国采取的是两审终审的法院裁判制度，也就是说二审判决作出就是生效判决，作出即已经具备了法律强制力。据统计，在我国，对一审不满意，上诉到二审改判的概率很小；二审判决生效后，再提起再审的概率就更少的可怜。当事人殷某在继承案件经过两审生效后，对结果依然不满意，找到恒略遗产继承纠纷团队成员李永慧律师，李永慧律师在仔细分析案情之后，决定接受委托。就当事人与被申请人王某继承纠纷一案，李永慧律师及其团队经过仔细研究案件一二审的裁判过程，论证分析，向北京第一中级人民法院提起再审申诉，经一中院审查，成功启动提起了对北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初20175号民事判决的再审程序，为当事人赢得了宝贵机会。案例来自（2019）京01民申443号民事裁定书。
案例2：【单独赠与房产无效】恒略遗产继承纠纷团队成员李永慧律师接受当事人苏某1委托，赠与中作为苏某1的代理，代理上诉人苏某1因与被上诉人李某1、苏某2，原审第三人苏某3确认合同无效纠纷（继承中的赠与）一案，向北京市第一中级人民法院提起上诉，成功撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49452号民事判决，确认赠与协议无效，为当事人苏某1赢回了应得利益。--（2019）京01民终8004号。
案例3：【成功取得房产全部继承权】恒略遗产继承纠纷团队成员李武义律师作为律所主任，接受原告王某的委托，代理原告王某与被告侯某1、侯某2、周某、侯某3遗嘱继承纠纷一案，经海淀区人民法院判决，成功争取到房产的继承权（侯某4名下北京市海淀区某号房屋归原告王某所有）。--（2015）海民初字第11060号
以上案例为恒略律师事务遗产继承纠纷团队典型案例，更多案例读者可以自行检索北京审判信息网或中国裁判文书网。
无相关信息
