高空坠落物检查后的原则是什么
在高空坠物致人损害案件中，“证明自己不是侵权人”不是对当事人主观是否有过错的推定，而是对高空坠物侵权行为本身与损害事实之间因果关系的推定，因果关系不得与当事人的主观方面混淆。 高空坠落物致人损害事件的归责原则应当是无过错原则。
无过错责任原则是指“依照法律的特别规定，加害人即使对其行为造成的损害没有过错，也应当承担民事责任”。 在高空坠物案件中采用无过错原则有利于保护被害人权益，促进案件的顺利开展。 无辜业主参与诉讼，但通过其他业主的行为可以更快推进案件进展，有利于及时发现行凶者。
其他所有人也不是直接向受害者赔偿，而是在不能证明自己不是侵权人时承担补偿责任。 他们可以通过积极寻找线索发现行凶者，或者不在现场或者用证据证明坠落物与自己无关而免除责任。 无过错责任原则以“在于对不幸损害的合理分配”为基本思想，这是《侵权责任法》第八十七条所体现的精神内涵，同时也为第八十七条的规定提供了责任分配的依据。
因此，综上所述，坠落在上空的物品伤人，应当是适用无过错责任的归责原则。
坠落物致人损害事件的责任是什么
1、责任主体
《侵权责任法》规定可能加害的建筑物使用者承担补偿责任，与建筑物的全体使用者相比，“可能加害的建筑物使用者”更有责任排除可以“证明自己不是侵权人”的主体，限定责任人，体现公平原则。 同时，第八十七条规定，让可能的建筑物使用者承担补偿责任，也不会造成损害后果，导致被害人得不到救济，或者义务人太多，个人补偿数额太小，不觉醒，在一定程度上可以促使建筑物使用者承担善良的注意义务，预防此类事件的发生
《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其放置、悬挂物脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
2、责任类型
承担补偿责任的责任主体确定后，各“可能加害的建筑物使用者”之间承担怎样的责任成为必须解决的问题。 他们之间必须承担责任。 理由如下。
(1)连带责任加重用人单位责任，不能达到诉讼目的，不利于社会稳定。
)2)违背公平原则。 公平是相对的。 “可能加害的建筑物使用者”大多必须对某人的行为负责是不公平的，但为了平衡各方面的利益，必须通过制度设计来确保损害的最小化。 因此，如果“可能的建筑物使用者”承担连带责任，真正的加害者就会自由，无法实现正义。
)3)连带责任导致内部追偿权的实现。 一人承担连带责任全部赔偿后，其他人可能互相推诿，出现新案件，客观上增加法院负担。
原则的确定是维护自身利益的法律基础，在法律实践中，如果自己案件复杂，原则的归属就是自己权益的保障，相关当事人在解决问题时需要自己合理解决，其中遵守原则是解决问题的关键，因此必须自己熟悉相关规定
扩展阅读：
高空坠落物的责任如何认定
高空坠落物的危害有多大？ 如何预防高空坠落物
上空坠落物伤人的，谁来赔偿？
无相关信息