一、能否同时为无罪和最轻辩护？
律师进行无罪辩护还是罪轻辩护，都应当以案件和现行法律规定为依据。 在现实中大部分都是罪孽轻微的辩护。 虽然案件经过公、检几道关口，无罪的可能性越来越小，但并不是到法院都是有罪的，现在很多案件经过多年才被确认无罪。 无罪情形有几种：无犯罪行为的，行为不依法承担刑事责任的，证据不足的。 没有犯罪行为，但被告人被刑讯逼供的，应当申请违法证据排除； 不承担刑事责任的，应当找出不承担刑事责任的事实和法律规定的证据不足的，应当对证据进行综合审查，提出合理怀疑，以说明证据不够确凿、程序违法等。 如果是罪名较轻的辩护，可以在不太在意证据和程序问题的情况下，重点找出对被告人从轻、减轻处罚的情节。
二.无罪辩护的司法解释
无罪辩护是指被告人及其辩护人在审判中为被告人无罪辩解，结果只有两种。 一是公诉人得到法院支持，被告人被定罪。 一是辩护观点被法院采纳，被告人被判无罪。 无罪辩护原则是指律师为被告人辩护过程中必须遵守的指导原则。 一般提起公诉的案件，在证据方面被告人难以推翻胜诉，如果一味地为其无罪辩护，实际上对被告人相当不利。 因此，实践中的律师在阅读案件卷宗后(被告人无权查看)，建议被告人为其进行有罪辩护。 有罪辩护是指被告人及其律师在审判中为被告人进行有罪但罪名较轻的辩护.结果被判定为有罪是理所当然的，但罪刑可能有轻有轻. 乍一看无罪辩护更好，但实际上在很多情况下，有罪辩护对当事人更有利。 这是对具体事件具体分析的结果，也是控制双方博弈的结果。
无罪辩护和罪轻辩护显然不能同时辩护。 如果进行无罪辩护，以后判决后发现实际有罪，可以涉及诈骗行为，不能为轻罪辩护。 但轻罪辩护显然可以达到其目的，所以大多为轻罪辩护，具体判决结果由司法机关结合法律适用确定。
无相关信息