本篇文章给大家谈谈深圳非法经营期货案，以及非法经营期货案例最新对应的法律知识，希望对各位有所帮助。
本文目录一览：
- 1、警方揭秘“深圳八千万期货骗局”，犯罪份子究竟是如何作案的？
- 2、非法经营金银期货代理商是否犯罪
- 3、非法经营期货罪量刑标准
- 4、怎样做才能不陷入庞氏骗局
- 5、深圳非法经营罪 刑事立案标准，怎么判
- 6、非法经营期货罪量刑标准是什么样的
警方揭秘“深圳八千万期货骗局”，犯罪份子究竟是如何作案的？
之前一位70岁的老太太在自己孩子的劝说下，来到公安局报案，种种线索都表明她之前所做的80万投资其实是一场彻头彻尾的骗局。
作案手段
首先，犯罪团伙会在社交平台上加很多陌生人，如果有意愿做炒股或者投资的人他们会重点发展，每天和他们聊天，让他们降低对外人的防备心，同时也会定期让他们在直播间听炒股知识，分享投资经验，这名老太太表示，刚开始进直播间，只是想随便看看，因为闲着也没有事情干，但没想到直播间每天都有好几万的人一起在上课，而且还有很多的人互动，甚至有很多人在评论区表示自己就是因为听了这位老师的炒股经验，跟着老师去投股，所以大赚了一笔，而这位老师也经常晒出自己投资所赚的金额，每天都会有喜报出现，这也萌生了这位老太太想要投资的想法。
值得一提的是，这名老太太并不是一开始进到直播间就被吸引的，而是足足观望了两个多月，看着这几万人每天都在讨论以及投资股票经验，所以老太太认为日进斗金是很容易的，就把自己之前攒的80万元全都陆陆续续的投入到了这个股票交易当中。
之后对方又推荐了一个炒天然气的国际期货交易平台，而在这个交易平台上，一切都看起来非常的正规非常安全，而且在这位讲师的指导下，这名老太太已经赚了不少的钱，这让她加大了对这个骗子团伙的信任，信任过头，那投入的钱当然也就更多，之前所有的交易全都是骗子全程操纵的数字游戏，而在之后，骗子骗到了他们想要的金钱过后，就立即告诉老太太亏损，账户里原本有100多万元，现在已经亏损到了十万元，而最终可以提现的金额只剩下六万元。
正是这一连串的圈套，让很多的人都误以为真，同时，这些骗子还用各种各样风险监控的手段让迟迟在观望的人们确定这场骗局就是一场真实的投资事件，而大家平时在生活中接收到陌生人的好友添加之后，一定要保管好自己的个人信息，千万不要为了贪图一时的便宜而吃了大亏。
非法经营金银期货代理商是否犯罪
属于违法违规行为是一定的,至于是否构成犯罪要看情节轻重和具体的性质。
以下重点对地下黄金期货交易欺诈行为所涉及的非法经营罪和诈骗类犯罪（包括诈骗罪、合同诈骗罪和集资诈骗罪）问题进行分析。
（一）有关非法经营罪的定性
根据《刑法》第225条的规定，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务的行为，以非法经营罪定罪处罚。那么，地下黄金期货交易的欺诈行为能否归入“非法经营期货业务”的范围？从文义解释的角度，并不能完全予以否定。首先，从犯罪客体上看，“地下炒金”之所以被称之为“地下”，就在于其未经过有关部门批准，擅自开展黄金期货交易活动，违反了有关组织经营期货交易的行政许可制度，侵犯了黄金期货市场管理制度和管理秩序，其行为符合非法经营罪的客体要件，也符合《刑法》第225条规定的“违反国家规定”和“未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务”的罪状表述。其次，从客观行为来看，非法经营黄金期货的组织者和参与者采取各种欺诈方法骗取投资客户资金，这种欺诈交易行为无疑也属于非法经营活动，应属于“非法经营期货业务”的范围。实践中，多数地下黄金期货交易市场以境外交易机构境内代理为幌子，要求投资者以外币形式存入保证金或汇入资金，从而担任“地下钱庄”的角色。全国人民代表大会常务委员会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第4条规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。因此，有人主张，对地下金融期货交易案件的处理可以从违反国家对于外汇管理角度入手，认定地下金融期货交易行为构成非法经营罪。⑶
不过，应当看到，《刑法》第225条对“非法经营期货业务”的规定是立法机关追求大一统刑法典的无奈选择。可以说，非法经营罪本来是为了瓦解投机倒把罪这一“口袋罪”而设立，结果却变异为一个新的口袋罪。根据现行刑法、刑法修正案及司法解释的相关规定，已有十几种行为被认定为“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，包括：非法买卖外汇，非法出版，非法经营电信业务，非法传销或变相传销，生产、销售添加“瘦肉精”的饲料，非法经营食盐业务，哄抬物价、牟取暴利行为，擅自从事互联网上网经营业务，擅自发行、销售彩票等。一些地方的刑事判决更是在司法解释之外扩张了非法经营罪的内涵。如果一个罪名被指斥为“口袋罪”，可以囊括违法性质不同的行为，那就意味着其与罪刑法定原则、尊重保障人权的冲突。由于各类行为方式差别往往较大，危害性也不同，将非法经营期货业务与其它形态迥异的非法经营行为合用一个量刑标准，显得罪刑不相适应，同时，刑法中非法经营罪无单位犯罪规定，但实践中非法经营期货业务的多是单位，如果仅追究相关自然人的刑事责任，则显然比较勉强，并使相关单位逃脱罪责。
从完善立法的角度，刑法宜将期货交易欺诈行为从非法经营罪中独立出来，单独设置新的罪名加以规制。许多国家对期货交易的刑事规制相当重视，所设定的期货交易欺诈犯罪类型有很多种，包括场外交易、私下对冲、交叉交易、办公室交易前台交易、连续交易和滚动交易、超量交易、不真实报告和记录、欺诈性误导交易、“强行平仓”骗取资金、巧禁止令、制造设施故障、虚拟交易等。⑷与国外刑事立法相比，我国刑法对诸如私下对冲等期货交易欺诈行为都没有规定为犯罪。借鉴国外刑事立法，建议在我国刑法中新增设一个“期货交易欺诈”的罪名，其罪状可表述为“在期货交易及其相关活动中，欺诈期货投资者，情节严重的行为”。同时，删除《刑法》第181条规定的编造并传播影响期货交易虚假信息罪、诱骗投资者买卖期货合约罪，将这些期货交易欺诈行为、《期货交易管理条例》第71条所列的其他欺诈行为类型、以及私下对冲行为都归列入本罪的范围。设立期货交易欺诈罪之后，就可以将“非法经营期货业务”中的期货交易欺诈行为从非法经营罪中分离出来，避免非法经营罪进一步“口袋化”。
（二）有关诈骗类犯罪的定性
实践中，地下炒金公司或个人游离于政府监管之外，在其招揽客户、业务开展中往往存在种种欺诈因素，如虚构己方系外盘代理的身份，隐瞒交易风险夸大收益等。尽管司法机关大多将黄金期货交易欺诈行为以非法经营罪定性，但并不能否定将其认定为诈骗类犯罪的可能。如前所述，“非法经营期货业务”包括期货交易欺诈行为，其与诈骗类犯罪在行为手段上都是“欺骗”性质。然而，地下金融期货交易存在欺诈因素与其行为构成诈骗犯罪属于两个层面的问题，不能仅仅因为行为具有欺诈因素就认定其构成诈骗犯罪。正如有学者指出，对生活、市场、投资和投机领域应分别适用不同的欺诈标准。在上述领域中，重点保护财产权的诈骗罪范围呈现出不断缩小的状态，即“生活与刑法同在、市场进诈骗退、投资抵触刑罚、有投机无诈骗”。⑸尤其是在投资领域，为了让投资市场保持博弈本性，刑法对欺诈行为的容忍度较高，对财产权实行弱保护，诈骗罪的适用范围相对萎缩；对于这种谋求超高回报的投机行为，法律更是不应注重保护其财产权，因为，既然参与者认识到了欺诈风险，在自身财产受损时，就不能成为诈骗罪的被害人。然而，这并不等于放弃交易秩序和市场规则的刑法保护，“地下炒金”属于法外投机，参与者被骗，对组织者虽不宜认定为诈骗罪，但必须针对其对黄金期货交易市场秩序的破坏予以刑事惩治。
因此，对于地下黄金期货交易欺诈行为来说，认定其构成诈骗类犯罪或非法经营罪的关键并非在于其行为方式，而在于其侵害的客体性质。在诈骗类犯罪中，诈骗罪的单一客体是公私财产所有权，而合同诈骗罪、金融诈骗罪的客体属于复杂客体，主要客体分别为金融市场秩序或金融管理制度，次要客体则为公私财产所有权；而非法经营罪的客体则为市场经济秩序。究竟将非法经营黄金期货行为认定为何罪，就要对刑法所重点保护的客体作出具体判断：（1）如果行为人没有擅自设立黄金期货交易机构，只是个人假借投资黄金期货的名义，骗取特定被害人的钱财，此种行为局限于生活领域，与黄金期货市场交易并无直接或间接联系，也未产生扰乱正常黄金期货市场秩序的影响，则刑法所保护的只是被害人的财产权，因而应认定为诈骗罪。（2）如果行为人在非法从事黄金期货交易中，以非法占有为目的，擅自设立黄金期货交易机构，采取虚构网络交易平台等欺诈手段，骗取投资客户的钱款，符合诈骗类犯罪的构成要件，则可认定为合同诈骗罪或集资诈骗罪，此时，行为人所侵犯的是复杂客体，即被害人的财产权和正常的黄金期货交易市场秩序。（3）如果行为人以牟利为目的而非意图非法占有，利用虚假的期货交易经纪人员、工作人员身份或虚构期货交易网络平台，在正规期货市场之外非法从事黄金期货交易，而投资人对此欺诈手法和虚拟规则并非完全不知情，而是存在概括性认识，且抱着“炒一把”、“博一博”的投机意图参与其中，与庄家对赌，形成互动。此时，刑法所要保护的客体不再是投资客户的财产权，而是正常的黄金期货交易市场秩序，对该类行为应认定为非法经营罪而非诈骗类犯罪。
非法经营期货罪量刑标准
依据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第七十九条 的规定：违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务，或者非法从事资金支付结算业务，具有下列情形之一的:1.非法经营证券、期货、保险业务，数额在三十万元以上的；2.非法从事资金支付结算业务，数额在二百万元以上的；3.违反国家规定，使用销售点终端机具(POS机)等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的；4.违法所得数额在五万元以上的。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
怎样做才能不陷入庞氏骗局
深圳惊现翻版庞氏骗局(转载)
这是一个真实的中国版的庞氏骗局 看看对你有什么帮助
以代客炒期货为名专事「杀熟」数十人上当至少600万蒸发
深圳惊现翻版庞氏骗局
(据香港商报报导)臭名昭著的「庞氏骗局」在深圳惊现翻版。这起以代理投资期货为名骗人钱财的案件已被深圳警方侦破，该案目前已由检察机关提起诉讼，正待法院择日判决。这起专在熟人圈内行骗，以伪造的客户交易清单和「拆东墙补西墙」的手段，诱骗对期货投资缺乏基本常识的熟人入套的骗局，在业界被视为一起典型的「庞氏金融骗局」。而此案犯罪嫌疑人打著帮人炒作期货的幌子行骗，手法则为多年来罕见，显示内地「庞氏骗局」花样不断翻新，应该引起社会大众的高度警惕。商报记者李颖
自称期货操盘高手专找熟人下手
深版庞氏骗局讹钱逾千万
本报记者日前接获读者报料，称有人以帮助炒作期货为名在熟人与朋友圈内收取钱款，以伪造的《用户期货交易结算报告》制造用户盈利的假象，并「拆东墙补西墙」、挪用投资人的钱款去返还「盈利」，涉案资金高达1200余万元。事件爆煲后，数十名受害者600余万元的投资款去向不明。疑犯王子明已於2009年3月被刑拘，目前案件正待当地法院合议庭审。
私刻公章伪造交易清单
据本案受害者之一的陈先生向本报表示，2008年1月，犯罪嫌疑人王子明通过其姐夫认识了陈先生。王子明声称其投资期货年利润高达百分之二三十，最差亦可保本。而王子明的姐夫亦向陈先生口头担保：「（王子明）做事很稳的，不会有事。」因与王子明的姐夫认识多年，陈先生不疑有诈，遂拿出钱财交由王子明代理期货交易。之后，王子明每月都会有一张帐面收益丰厚的「期货交易结算报告」交予陈先生，导致陈先生不断加大投入，先后分多次将330万元交给王子明打理，后因急需用钱向王子明拿回了50万元。2009年初，陈先生因生意周转需要，遂向王子明讨要剩余资金，此时王子明躲躲闪闪的态度引起了陈先生的怀疑，遂到其提供期货交易清单的中航期货交易经纪有限公司查询，发现王子明提供的清单是假的，公章也是伪造的。陈先生遂向警方报案。
2009年3月28日，王子明被深圳警方抓获归案并羁押。
个别客户只给手写交易清单
另一位受害人支先生则向本报表示，认识王子明是由於王子明的女朋友与其姐熟识。王子明自称是深圳五大期货操盘手之一，称其操作期货可保证30%的利润。支先生的姐姐及姐夫亦有数十万钱交给王打理。支先生称，初时王的做法还显正规，会与用户签订投资协议，逢年过节会送礼给这些用户。2008年中秋节前后，支先生打给王子明十万元开户，但未收到王子明的任何收据。支先生的姐姐还安慰他说：「（王子明）做了这麼多年，人家几百万放在他那里，也没要他一个收条。」
支先生称，虽然王子明每月都会打一个期货交易结算清单给用户，但自己从未收到过一张。半年后支先生问起此事时，王表示会传一份清单到其姐家，并表示支先生原来的10万元投资已增为14万元，王还催他再追加资金。而由於这份手写的清单显得极不正式，加上从朋友处得知，最近半年来王已没有给过什麼清单，引起支先生警惕，因此未再追加投资。据支先生表示，他认识的亲戚朋友中，至少有三四百万元投给王子明而未能收回。
另一位受害人黄女士向本报表示，自己被王子明骗去了18万元。当时她经朋友介绍认识了王子明，该朋友与王子明认识多年，表示此前委托王炒期货利润颇丰。王子明称，仅需将身份证复印件交与他就可代为开户，待黄女士「投资」后，王每月都有传盖有「金牛期货经纪公司」的交易清单给她，显示盈利在不断增加。2008年金融危机爆发后，黄女士曾向王子明电话询问期货投资情况，当时王自称「把握得较好，没有风险，一直在赚钱」。
另据深圳宝安区公安分局2009年6月29日出具的起诉意见书显示，2002年，王子明通过其姐认识了另一受害人吴丽娇，吴本人及其亲戚朋友共把623.5万元交予王子明，其中王以返回「盈利」等形式还了338万元，另有285.5万元不知去向。而报案人陈先生的280万元资金亦不知所踪。据深圳市宝安区人民检察院起诉书显示，在王子明收取的1247万元投资款中，共有644万元受害人的投资未能收回。
诈骗罪还是非法经营罪？
公安与检察院定性不一
针对王子明的犯罪行为，深圳公安部门与检察部门对其犯罪行为曾作出了不同的定性。深圳宝安区公安分局出具的《起诉建议书》将其定性为涉嫌诈骗罪，并以此罪名移送深圳宝安区检察院。但深圳宝安区检察院却在2009年11月向法院提起公诉时，将王子明的行为定性改为涉嫌非法经营罪。
受害人质疑非法经营罪定性
对此，此案多位受害人表示质疑，受害人之一陈先生委托的代理律师、广东深弘法律师事务所闫洪师律师认为，宝安区公安局和宝安区检察院对王子明的定性都不全面，王子明有部分行为涉嫌诈骗罪，还有部分行为涉嫌非法经营罪，理应两罪并罚。
检察院：涉嫌非法经营罪
深圳宝安区检察院对王子明的行为定性为非法经营罪的依据是：《中华人民共和国刑法修正案（七）》第二百二十五条第三项：「未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。」
闫洪师律师表示，根据宝安区公安局的「起诉意见书」和宝安区检察院的「起诉书」查明的事实来看，王子明确实非法接受委托人委托经营期货业务，其行为符合《中华人民共和国刑法修正案（七）》第二百二十五条第三项规定，王子明的行为，已经涉嫌非法经营罪。
公安局：涉嫌诈骗罪
根据警方和检察机关查明的事实，王子明从事期货买卖的时间从2001年到2009年，受害人达数十人，涉及金额1200多万元人民币，其中仅有285万元用於投资期货并全部亏损。为了骗取被害人的信任，王子明私刻期货公司的公章，制作「虚假」的「用户期货交易结算报告」，挪用部分投资人的投资款去返还所谓「盈利」的方式诱骗投资人出资投资期货。
闫洪师律师认为，王子明的此部分行为，涉嫌诈骗罪，且与世界著名的「庞氏骗局」诈骗罪雷同。他表示，如果王子明将后续收取的资金，继续投资期货，则其所涉嫌的犯罪仍是非法经营罪，但他并没有将这些钱投资期货，而是用於偿还个人欠债（即承诺的返还的盈利和借款），涉嫌诈骗。
名下财产缘何人间蒸发
同样令众多受害人不解的是，在王子明收取的1247万元投资款中，尚有644万元下落不明。据被害人陈先生介绍，王子明被刑拘后，其名下的财产还差不多有600多万元，从其银行信用卡上亦显示其个人生活也很奢侈。但很快，所有财产都人间蒸发了。一审第一次开庭，合议庭法官称没有发现王子明有任何财产。
闫洪师律师表示，除了对犯罪定性存在疑问之外，王子明一案也存在一些其他重大的疑问：如王子明被羁押后，缘何还能处分自己名下的财产，变得身无分文，造成被害人无法追讨？王子明的财产究竟转到何人名下？
闫洪师律师认为，对於被害人反映的情况，检察机关和审判机关应该予以调查，如果属实，更能证明王子明的行为已经构成诈骗罪。因为，诈骗罪的基本特点，就是采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，以达到非法占有的目的。同时，查清这些事实，也有利於保护受害人的利益。
专家：骗术漏洞多熟人缺心眼
投资者应了解常识勿轻信高回报
据受害人陈述，王子明在诱劝他们出资时，总是吹嘘期货回报稳定，并称「股市的行情好时才有得做，行情不好时不能投资。而期货可卖升买跌，两头都可做，大不了是跌市存现货，等到价格回升再抛出，就不会亏损了。」专向不懂期货市场的人下手，加上其姐姐及姐夫四处向朋友吹嘘宣传，并替其口头担保，王迅速取得朋友信任。
被犯罪嫌疑人王子明伪造结算专用公章的中航期货经纪有限公司相关负责人表示，王子明案有一定的特殊性，在业界并不多见，其并不向外界广招客户，而是在熟人与朋友之间进行，就是看准了只有朋友和熟人才放心将巨额资金交给他操作。该人士表示，这种情况以前在证券业界曾经发生，但这次疑犯选择了期货的形式，这在公司开业多年来还是头一次遇到。
对此，广发期货有限公司深圳营业部总经理陈年柏向本报记者表示，内地相关部门对於投资者个人投资股指期货与商品期货都有著严格的规定，必须凭本人身份证亲赴期货交易所营业部现场开户，还要电脑拍照留底，根本不可能由他人以身份证复印件代理开户。而对期货从业人员的执业资格认证，都会张贴在各期货营业部大厅。陈年柏表示，投资者进行期货交易，必须亲自将指令下达给操盘手；即便是期货从业者代理用户从事期货交易，也必须是在用户自己名下的帐户上进行操作，而非将钱直接交予所谓的期货代理人。
业内人士分析，王子明的骗术并不高明，漏洞多多，投资者稍有期货投资常识及多个心眼，便不会令上述骗局发生。但在认识多年的「熟人」与「朋友」的背景下，投资者放松警惕，而先行加入者的财富效应，令后来追随者轻信而上当。
律师：仅追究非法经营罪受害人利益难保障
对於深圳宝安区检察院改变宝安区公安局对王子明行为的定性，即以「非法经营罪」追究王子明的犯罪行为，闫洪师律师认为，如果以非法经营罪追究王子明涉嫌犯罪的行为，被害人因此遭受的损失很难得到赔偿。
因为，非法经营罪侵害的是市场经济秩序，它没有明确的受害人。因此，很难在追究王子明刑事责任的同时，也追究王子明的刑事附带民事责任，也就是要求王子明进行赔偿。这也在宝安区法院进行的一审中得到了验证，被害人陈先生要求提起刑事附带民事诉讼，但法院却拒绝立案。
闫律师认为，刑事处罚的最重要的原则是罚当其罪，否则达不到惩戒犯罪人的效果，也无法安抚被害人。
为了解更详细的案情，本报记者试图联络深圳宝安区公安分局办案警官，该警官表示未经上级允许不得发表意见。本报记者发函至深圳市公安局政治处联系采访事宜，但至本报发稿时止未收到任何回应。
庞氏骗局
五大特徵
各种各样的「庞氏骗局」虽然五花八门，千变万化，但本质上都具有自「老祖宗」查尔斯-庞齐（Charles Ponzi，1878-1949）身上沿袭的一脉相承的共性特徵。
一是低风险、高回报的反投资规律特徵。众所周知，风险与回报成正比乃投资铁律，「庞氏骗局」往往反其道而行之。骗子们往往以较高的回报率吸引不明真相的投资者，而从不强调投资的风险因素。
二是拆东墙、补西墙的资金腾挪回补特徵。由於无法实现承诺的投资回报，因此对於老用户的投资回报，只能依靠新用户的加入或其他融资手段来实现。这对「庞氏骗局」的资金流提出了相当高的要求。因此，骗子们总是力图扩大用户的范围，拓宽吸收资金的规模，以获得资金腾挪回补的足够空间，延长骗局持续的时间。
三是投资诀窍的不可知和不可复制性。骗子们竭力渲染投资的神秘性，将投资诀窍秘而不宣，努力塑造自己的「天才」或「专家」形象。实际上，由於缺乏真实投资和生产的支持，骗子们根本没有可供推敲的「生财之道」，所以尽量保持投资的神秘性，宣扬投资的不可复制性是其避免外界质疑的有效招数之一。
四是投资的反周期性特徵。「庞氏骗局」的投资项目似乎永远不受投资周期的影响，无论是与生产相关的实业投资，还是与市场行情相关的金融投资，投资项目似乎总是稳赚不赔。
五是投资者结构的金字塔特徵。为了支付先加入投资者的高额回报，「庞氏骗局」必须不断发展下线，通过利诱、劝说、亲情、人脉等方式吸引越来越多的投资者参与，从而形成「金字塔」式的投资者结构。塔尖的少数知情者通过榨取塔底和塔中的大量参与者而谋利。
有关法规
诈骗罪
（《中华人民共和国刑法》第二百六十六条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
非法经营罪
(《中华人民共和国刑法》第二百二十五条)是指未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。
《中华人民共和国刑法修正案
（七）》第二百二十五条第三项修改为：未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。
深圳非法经营罪 刑事立案标准，怎么判
非法经营的行为影响了正常的经济秩序，损害了合法经营者的利益，触犯了刑法的相关规定，应当受到严惩，那么刑法对于非法经营罪的立案标准是怎样规定的呢? 下面由法律快车刑法小编为您详细介绍，希望对您有所帮助。
根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的有关规定，对非法经营案，符合下列情形之一的，应当追诉：
一、违反国家规定，采取租用国际专线、私设转接设备或者其他方法，擅自经营国际电信业务或者涉港澳台电信业务进行营利活动，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：(1)经营去话业务数额在100万元以上的;(2)经营来话业务造成电信资费损失数额在100万元以上的;(3)虽未达到上述数额标准，但因非法经营国际电信业务或者涉港澳台电信业务，受过行政处罚2次以上，又进行非法经营活动的。
二、非法经营外汇，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：(1)在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，数额在20万美元以上的，或者违法所得数额在5万元人民币以上的;(2)公司、企业或者其他单位违反有关外贸代理业务规定，采用非法手段，或者明知是伪造、变造的凭证、商业单据，为他人向外汇指定银行骗购外汇数额，在500万美元以上的，或者违法所得数额在50万元人民币以上的;(3)居间介绍骗购外汇数额在100万美元以上或者违法所得数额在10万元人民币以上的。
非法经营期货罪量刑标准是什么样的
刑法第二百二十五条违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。这就是非法经营期货罪量刑的规定，非法经营罪，是指未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。本罪在主观方面由故意构成，并且具有谋取非法利润的目的，这是本罪在主观方面应具有的两个主要内容。如果行为人没有以谋取非法利润为目的，而是由于不懂法律、法规，买卖经营许可证的，不应当以本罪论处，应当由主管部门对其追究行政责任。
如果你还有深圳非法经营期货案和非法经营期货案例最新的法律问题，请及时咨询律师处理，知心法律网提供专业律师，欢迎您进行法律咨询。
