合同原件与复印件法律效力等同吗？？THS。。
合同原件与复印件的法律效力是不同的。通常情况下，复印件不能单独作为证据使用。复印件之所以不能单独作为证据使用，关键在于原件持有者出于种种考虑，既不出示原件，又否认复印件的合法有效，*终导致也不会被人民法院采信。
合同原件与复印件法律效力等同吗，如我司合同漏写了一份，然后签署的原件复印一份给我部门，那合同有效不？？THS。。。··合同，是各方当事人的一致的意思表，各方都有权拥有示原件，不给原件是违法的。如果给得是复印件，可以要求加盖公章追认，也可以要求发给与原件一致公证后的复印件，法律效力相同。
但如果该复印件得到追认，也就是说加盖了公章，或者合同双方都签了字，该复印件就取得了和原件一样的法律效力。你们公司的合同漏写了一份，用签署后的原件复印一份给你们部门，同样具有法律效力。
复印件没有法律效力。怎么可能合同原件与复印件的法律效力相同呢？
只不过如果你们担心公司将来变卦，否认合同复印件的真实性，就直接要求公司在复印件上加盖公章，以示与原件无异。。
不同，如果当事人不认可复印件，需要提供原件
录音原件丢失拷贝的录音能否有法律法律效力？
因为上面62条明确写了“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；存有疑点的视听资料；”不能单独作定案依据。。
有没有时间戳都一样，当事人不认可的，需经过关司法鉴定部门来鉴别真伪来确立法律效力。录音属于间接证据,在和其他证据有相互印证时还有有一定的证明力。单独作为证据的效力很小。不过它有证据之外的效力，即：可以影响法官的心理，在法官形成内心确信的时候有帮助。
证据的复印件与原件的证明效力不同。《民诉意见》证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。《民事诉讼法》人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
有没有时间戳都一样，当事人不认可的，需经过关司法鉴定部门来鉴别真伪来确立法律效力。录音属于间接证据,在和其他证据有相互印证时还有有一定的证明力。单独作为证据的效力很小。不过它有证据之外的效力，即：可以影响法官的心理，在法官形成内心确信的时候有帮助。《民事诉讼证据若干问题的规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无...
总体来说是这样的，偷听偷拍得来的证据如果侵害到了他人的合法权益，那么就不能作为定案依据，反过来说，如果没有侵害到合法权益就可以做定案依据了。举个例子：你跟张三一起吃饭的时候，张三说自己曾经对李四有欺诈行为，你偷录下来了，那么就可以做定案依据。
如果你在张三家里安个窃听器，张三在家里跟老婆XXX的时候变呻吟边说自己曾对李四有欺诈行为，那么这样的录音侵害了合法权益（隐私权），那么就不能做定案依据。所以基本上来讲，理论上偷拍偷录的材料是可以做定案证据的，但关键在实践中还有个大问题，就是如何能证明你录到的就是某某说的话，声纹鉴定在普通的民事案件里就不要指望了，*好能找到无利害关系人的证言来证明录音录像内容的真实性。
《民事诉讼证据若干问题的规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
不一定。如果能够证明是真实情况，也可以采信。
无相关信息
