我想拨打市长热线举报网吧放任用户吸烟，却被朋友骂缺心眼，我到底该不该举报举报有用吗
谢邀。事实上，从法律法规的层面上讲，中国所有的网吧都是全面禁烟的（连吸烟区、吸烟室也不准设），并且是带有严厉罚则的，但是现实中贯彻执行较差。
《互联网上网服务营业场所管理条例》摘录：
因此，如果发现网吧未履行禁烟职责，可直接向公安机关投诉举报处理。
举报违法行为并没有什么可耻的。事实上，我本人也举报过不禁烟的网吧，事后都有民警前去检查并给予回复。生命健康权是一项基本人权。如果被迫暴露于烟草烟雾，吸着7000多种化学物质（包括至少69种致癌物、数百种有孩物质），周围PM2.5爆表，举报还算矫情？
顺便一提，今年11月1日起《西安市控制吸烟管理办法》就要生效实施了，届时西安市所有室内公共场所都将实现全面禁烟。对于违法个人和场所，可以拨打12345举报。
如何投诉或举报在禁烟场所吸烟的人
举报人有点困难，但举报场所还是比较容易的。比如在餐馆吃饭，遇到缺德的烟民，先让服务员劝阻一下，服务员要是缺根筋你就拍下照片或者视频。然后打市长热线，或者在微信公众号搜索某市的市长热线，详细描述一下就行。
我分享一波我维权的例子吧。上周五在南京某餐馆和同学吃饭。没有包厢。旁边桌上有人抽烟，我一般都找服务员劝阻(懒得跟缺德的人讲话，还容易引起矛盾)。结果一个服务员假装没听到。再找服务员，更奇葩，她说别人要吸烟就让他吸呀。彻底无语。当时有个关系好的小伙伴跟烟民交涉了一下，烟民也灭了烟。但我不会让这事就此结束。
第二天我在微信公众号里搜到了南京市长热线。然后投诉了这事。老板今天就给我打电话了。
我坚信，每一次举报都会让这个世界更美好。
禁烟小调查：我想成为灭烟侠
公共场所禁烟已成为社会共识，这是公众意识觉醒的必然结果。“无烟”也成为城市现代性的尺度之一。继北、上、深之后，《西安市控制吸烟管理办法》在昨天正式实施。
前两天，
我们发起了一个关于禁烟的小调查，想找出人们在面对这一共同问题而不尽相同的态度倾向。
除了《办法》中明确提及的禁烟区域，人们认为室外公交站台、带有隔间的办公室、家庭或朋友聚会的餐厅包间、室外人行道也应该全面禁烟。
这四个选项分布平均，反映了人们日常中遭遇的普遍困扰，尤其在室外的公交站台和人行道。如评论中，网友提到：
在家庭或朋友聚会的包间，香烟通常作为一种社会交往、人情往来的工具，碍于情面，人们往往难以对吸烟者进行约束和规劝。
而在带有隔间的独立办公室，是否禁烟争议很大。支持者认为，独立办公室也难免有他人出入，不能视为完全的私人空间。而反对者认为这样的做法是一刀切，会增加不必要的麻烦，如深圳禁烟中一则新闻：
或许有比罚款更好的形式？
调查中，人们选择*多的罚款数额是100-200这个区间，这反映了人们的心理承受预期，也说明目前在西安采取高额罚款可能会遭遇较大的阻力。
还有326个投票者认为，警告和罚款并不能完全解决问题，这说明目前的禁烟规则仍有未尽之处。
比如一些人认为应该从源头上管控
有人认为违法吸烟应该付出更高的社会代价
较之全面禁烟，划定吸烟区或许更好
（编者：在日本，喝酒和聚会的居酒屋通常不设禁烟标识，而KTV则全面禁烟）
还有一些实施层面的建议：
身体不适和罚款能让人们放下手中的烟
提及会在哪种情况下不吸烟，137位投票者表示不会并改变自己的习惯。而更多人在自身健康遭到威胁和被罚款的情况下，会放下手中的烟。
沟通成本较小的举报措施更得人心
遭遇违法吸烟者时，选择求助公共场所管理者和拨打举报电话是*受欢迎的选项，因为二者的沟通成本更小、造成冲突的可能性也较小。
在台湾禁烟运动的经验中，人们发现“群体制约”的社会氛围比严格的法律更能约束违法者。因此，禁烟要想获得公众对规则的支持，需要充分考虑到每个个体层面的可执行度。
很多人对执法过程都表达了担心：
烟草带来的公众意识与群体意识的妥协共生，考验着政府制定规则的理性、人们对自身权利边界的明确以及实施层面的智慧。
正如世界卫生组织高力博士所说：“立法的成功与否将取决于是否能有效的实施、执法和遵约机制，这些机制应得到财政和技术资源的支持。同时还取决于是否有足够的宣传教育和提高认识的策略来确保得到公众支持。很多国家的经验都向我们证实，类似法律法规的成功实施很大程度上取决于群众的正确认识和对条例的知晓。”
疏通、解决这些问题的过程，将在一座渴望健康、理性、文明的现代城市长久存在，它并不可能一蹴而就。
作者：瑞秋
贞观作者
视频策划制作：欠男
版式设计：霹雳
请关注贞观新浪微博：@贞观club
无相关信息
