本律师长期提供法律援助
我无偿援助的都是一些孤寡老人、残疾人、未成年人和在校学生，这些人都十分贫困，而且亟须提供法律帮助。每一件法律援助案件，政府都有象征性的几千元的补贴，但我从来都不去领。我觉得一些年轻的贫困律师更需要这笔钱，我得把这些补贴让出来，让那些更需要的律师去领取，这样才能促使更多的律师投身到公益事业，也让更多的弱势群体得到实实在在的法律帮助。在广袤的中国西部地区，尤其少数民族地区，很多县一个律师都没有，有的地方法庭连一个合议庭都凑不齐，那里的法律资源极其困乏。所以，我们不仅要呼吁更多的法律人关注那些地方，积极援藏、援疆，援助西部地区，也要身体力行，力所能及地帮助身边那些需要法律帮助的弱势群体，让他们在每一个案件中感受到公平正义。（刘建永）
作为律师，对待法律援助案子，你会尽力而为吗
我在之前的答案里提过，实习期跟的师父是一个热衷于法援案件的老律师，有着丰富的刑事案件办理经验和法律援助经验，对于法律援助案件到底应该提供怎么样的服务，我与他也进行过很多次的讨论。
师父是省、市法援中心的顾问团成员，经常会作为考核官，对省、市两级法援案件的指派律师的工作成果做出评价。这么多年的考核经验下来，接触了形形色色的律师，也见过大量质量参差不齐的法援案件，也参与过多次法援中心关于案件质量的研讨会。经历的多了，就不免发出一个灵魂拷问：
法援案件中律师到底应该为当事人提供怎样的服务？
换句话就是：法援案件中律师应该为当事人提供何种程度的服务？
如果不明确这个问题，法援案件的质量就永远得不到保证。
举例来说，拿刑事案件来说，杭州这边刑事案件三阶段的法律援助补助标准是：侦查阶段900元，审查起诉阶段1200元，审判阶段1500元。
仅看这个补助标准，其实是很难吸引到优秀的刑辩律师全身心的办理刑事案件的。除去会见、阅卷、开庭的办案成本，再加上律师自己办案的隐性成本（管理费、座位费、时间成本），一个案子认真办到结束，很难是不亏钱的，更不要说赚钱，这也正是大量刑事法律援助案件办案质量得不到保障的症结所在。
但是法律援助真的就只能流于形式了吗？
其实不是的。
根据法律援助中心的披露，刑事案件法律援助的标准要求是：每个阶段*少会见一次，多则两次。
审查起诉阶段结案时提交的文书应包括会见笔录、阅卷笔录、法律意见书、案件小结。
审判阶段结案时提交的文书应包括会见笔录、阅卷笔录、辩护意见、质证意见、庭审笔录、提问提纲、案件小结。
只要有这些文书在，考核组基本也就认可了律师的办案质量。
剩下的，基本就看被指派律师的良心和职业素养了。
昨天我去某区法院旁听一个聚众斗殴案件庭审，第一被告的律师是受区法援中心指派的年轻女律师。
法庭调查阶段审判长问她有无问题需要对被告人发问，她说没有；
法庭质证阶段公诉人出示证据后法官问她对证据有无异议，她说没有；
法庭辩论阶段她的辩护意见就是刑事律师常见三板斧：被告系坦白；被告系初犯、偶犯；被告愿意补偿被害人。
这样的辩护实际上是流于形式的，也是没有什么作用的，换句话说是为了达到刑事辩护全覆盖而走的过场，这样的律师，实在很难称得上是有职业素养。
你完全可以觉得法援案件补助标准太低，你也可以觉得法援案件投入回报不成正比，大不了，你别接法援案件就是了。
但既然你接了，作为一个执业律师，你就要表现出你该有的职业素养。你的当事人的自由甚至性命都交到了你的手上，他/她的未来走向很大概率取决于你的辩护效果。我们无法苛责你把所有精力都投入到案件之中，但*起码，要做到问心无愧，对得起那本红皮的律师执业证。
我跟师父一起办过几起法援案件，在这几次案件的庭审中，师父提问被告人的问题有时比其余被告人委托的律师还要多，辩护意见比其他被告人委托的律师还要长。有时在法庭辩论阶段与公诉人据理力争的过于激烈时，甚至需要法官主持庭审秩序。
如此辩护的效果，较之前文提到的那位女律师，如何？
行文至此，各位同行对于如何办理法援案件，心里也应该有了自己的一杆秤。
对于法援案件，律师在办理时，不求你为当事人牺牲自己，但在可接受的范围内，律师还是应该尽量的多投入精力到案件中，也许你的认真负责，就能救回一条活生生的人命。
成为法律援助律师需要满足哪些条件
资格条件是法定的，其他回答下面有，不赘述了。
说点行外人见不到的东西。
法律援助律师一定要有把该做的工作踏踏实实做完的耐心。
一个法律援助案件，办案补贴可能只有自己平时一个小时的咨询费那么多，但是司法局要求有完整的工作记录、办案心得等等内容。显而易见，法律援助案件需要投入大量的时间成本和精力成本。
见过一些法律援助律师只是应付了事，也见过一些法律援助律师被磨得做自己案件的时间都没有。
法律援助制度，如果确实没法提高办案补贴，只能寄希望于律师把该做的工作踏踏实实做完。
举个不太恰当的例子，500块当然买不到iphone12pro，但是如果能够买个可以正常使用一般功能的手机，也已经谢天谢地了。
无相关信息
