这位70岁的母亲在对遗嘱进行公证时，没有录音录像，用邮票代替了签名。母亲去世后，三个孩子质疑遗嘱的可信度，甚至怀疑这不是母亲自己立的，因此起诉了司法局，司法局认定遗嘱合法。
房子的一半属于这个小女孩
蒋老太生前有四个孩子，她在本市华钥路留下了一套房子。2003年8月，姜女士亲自到公证处对其遗嘱进行公证。遗嘱的内容是房子的一半产权由小女儿继承，另一半由其他三个孩子继承。公证后，她在遗嘱上盖章表示同意。 第二天，公证处出具了遗嘱公证书。
五个月后，江夫人去世，遗嘱生效。但是因为三个孩子觉得母亲财产分配不均，突然有了意见。他们列举了三个理由：遗嘱正文只有母亲的印章，没有签名；母亲声明只结过一次婚，其实已经再婚；公证遗嘱时，母亲年老体弱，公证处未按规定进行记录备案。种种“理由”让三个感觉“失落”的孩子怀疑遗嘱不是母亲本人立的，要求撤销遗嘱公证书。
其余的孩子质疑
庭审中，三个孩子还提出了新的“疑点”:遗嘱公证申请书上出现了蒋夫人小女儿的笔迹，家属栏中填写的称谓也以小女儿的口吻称原告为“姐姐”，留下的联系地址和电话也是小女儿的，说明母亲处理遗嘱时小女儿一直在场，违反了《遗嘱公证细则》的规定。
面对这些“疑点”，司法局当庭解释：“姜女士虽未签名而在遗嘱上盖章，但遗嘱内容与谈话笔录记载一致，不影响其遗嘱公证书的合法性和有效性。而且遗嘱的内容是保密的，所以公证人不需要调查。谈话的文字记录只根据江太太的话来记录。如果与事实不符，她应该自己负责。虽然姜老太在公证时有小女儿陪同，小女儿填写了遗嘱公证申请表，但法律并没有禁止这种行为。公证人和江老太谈话时，小女儿不在场。”
录音不是必要的程序
根据《遗嘱公证细则》的规定，公证员发现遗嘱人年老体弱，在与遗嘱人谈话时，应当录音或者录像。这也成为了三个孩子*大的“嫌疑”依据。那么蒋夫人在办理遗嘱公证时，需要录音录像吗？
根据司法局的说法，当事人只有在“年老体弱”的情况下才必须录音录像，可见录音录像并不是遗嘱公证生效的必要条件。“年老体弱”是指70岁以上，思维意识能力或语言表达能力受到身体虚弱影响的老年人。但四个孩子均证实，姜女士生前头脑清醒，因此可以认定，她在办理遗嘱公证时，思维能力和语言表达能力并未受到影响，签名和盖章是真实有效的，因此可以认定她亲自办理了遗嘱公证。
无相关信息
