根据经公证的书面遗嘱执行
(文峰复明)长子持有经过公证的遗嘱，次子持有父亲的书面遗嘱。两个内容不一样，应该执行哪个？山东宁津法院近日裁定，公证遗嘱有效，书面遗嘱无效。
宁津镇农民王德发有两个儿子，都已婚。王德发在多家代工厂做技术员，积蓄7万元。1994年王德发妻子去世时，长子王军主动要求父亲与他们同住。1997年，王德发去公证处办理公证遗嘱，称其去世后，除7万元存款中的3万元由次子王敏继承外，其余4万元余额及物品均由长子继承。没想到王德发半身不遂，一开始王君夫妇照顾的很好，但是时间久了就烦了。二儿子主动带父亲去他家寻求支持和细心照顾。王德发觉得自己*初的遗嘱不合适，于是又写了一份遗嘱，写明自己死后，5万元存款属于王敏，另外2万元存款和财产属于王军，2003年12月，王德发因病去世。在清理遗产的过程中，双方发生争执，次子起诉法院，要求按照父亲的书面遗嘱分配遗产，长子则以公证遗嘱提起反诉。
经审理，法院认为，王德发生前立的两份遗嘱，在内容和形式上均符合《继承法》的有关规定，故均为有效遗嘱。王德发的两份遗嘱，一份接一份，后一份旨在改变前一份对其财产处理不当的状况。但由于前者遗嘱是经过公证的，后者遗嘱是书面的，自拟的遗嘱不能撤销或变更。因此，法院决定根据公证遗嘱的内容分配王德发的遗产。
一份遗嘱和四名公证人
哪个有效
(田萍)韩，80岁，病逝。养子杨与旧友宋发生争执，宋*终将杨告上法庭。杭州江干区法院日前受理此案。奇怪的是，这房子相关的公证书多达四份。
2003年底，80岁的韩去世，留下杭州观音堂社区一套31.82平方米的房子。韩生前是杭州一家农药公司的员工。宋和韩是同事。宋说，韩退休后，韩的养子杨没有尽到赡养和照顾他的义务。从1984年到韩去世，宋不仅在物质上帮助了韩，而且还主动承担了韩的日常生活服务。1995年，韩住的房子需要拆除，宋让韩住在自己家里。搬回来的时候，宋支付了购房和搬回来的相关费用。
1996年，韩因养子杨多年不理她，起诉法院解除收养关系。
1998年10月，韩立下书面遗嘱，愿意在宋死后将自己所拥有的房子给她。如果宋出了什么事，房子就给宋的儿子。遗嘱经过公证处公证，公证处出具了第一份公证书。2002年11月，韩来到公证处，声明要撤销原遗嘱。此声明经过公证，产生第二份公证书。2003年韩去世后，宋来到公证处，要求确认他的继承权。公证处出具了公证书，证明韩的遗嘱有效，并出示了第三份公证书。
