《遗嘱公证细则》第十七条第三项规定“遗嘱人证明或者保证处分的财产是其个人财产”，第四项规定“遗嘱内容不违反法律和公共利益，内容完整，文字表述准确，签名和制作日期齐全”。公证处可以出具公证书。由此可见，我国司法机关对审查遗嘱内容已经确立了要求，即公证员在对遗嘱进行公证时，一定不能只审查遗嘱人是否具有遗嘱行为能力。在我看来，这是不合理的。
首先，意志本身的特性决定了它在成立时没有必要考察其内容。遗嘱是单方面的法律行为，在遗嘱人死亡时生效，而不是在成立时生效。从成立到生效的时间跨度很大(年轻人的意愿跨度更大)。在此期间，客观情况往往发生很大变化：遗嘱成立时可能合法，生效时可能变成非法。比如《继承法》规定“遗嘱应当为缺乏劳动能力、没有收入来源的继承人保留必要的继承份额”，成立时违法，但生效时可能合法。比如前几年一些地方法规规定房改不允许遗嘱赠与，现在房改进入流通市场没有限制。遗嘱成立时是遗嘱人所有的财产，但生效时不一定归遗嘱人所有。因为遗嘱在遗嘱人死亡前不发生效力，遗嘱中处分的财产所有权仍然属于遗嘱人，遗嘱人有权处分。遗嘱人可以将财产出售给他人，捐给福利机构等。设立后，或者财产可能因各种原因灭失，使得公证遗嘱时审查内容的目的完全落空。遗嘱的这一特点决定了公证遗嘱几乎不可能保证完全有效。遗嘱公证时不必审查遗嘱的真实性和合法性。遗嘱内容应当是遗产公证时的审查对象。
其次，审查遗嘱内容违背公证原则，特别是遗嘱公证的保密性。公证的保密原则在遗嘱公证中尤为突出(《细则》第21条规定“遗嘱的公证卷在遗嘱人死亡后应当归入保密，作为普通保存。经公证的遗嘱生效前，不得借阅遗嘱文件，公证员不得披露遗嘱内容”)，而审查遗嘱内容则有可能公布当事人立遗嘱的事实。以上述为例，公证员在调查遗嘱人是否有无劳动能力、无收入来源的继承人时，被调查的单位或个人必须要求公证员说明调查理由。公证怎么保密？
第三，审查遗嘱内容会延误遗嘱公证的认证期限。如果要求对遗嘱内容的真实性、合法性进行审查，根据继承法的规定需要审查的内容很多，需要公证员通过各种方式进行调查取证。由此，由于目前公证行业人力资源有限，调查取证时间可能过长，可能导致部分遗嘱人在过程中死亡或丧失行为能力，导致公证遗嘱终止，在一定程度上损害了当事人的利益，影响公证处的形象。
无相关信息
