随着商业银行市场化程度的逐年提高，我国金融法制建设的步伐也在加快，金融立法呈现出超常规的发展趋势。已经出台的法律法规基本涵盖了商业银行的业务范围。与此同时，为适应新的形势，规划中的法律法规的修订完善、新的金融法律法规的规划制定等工作也在有序进行。效率性、安全性和流动性是商业银行的经营原则，防范债权风险、确保债权安全一直是商业银行关注的重点。从“借款合同中存在的风险和诉讼时效”两个方面，对银行如何防范债权风险，确保债权安全进行了分析和探讨。
近年来，随着社会法律意识的增强，商业银行与客户在合同文本上的法律博弈愈演愈烈。本文就依法确认借款人的主体资格，借款人应填写借款格式合同，借款用途必须在“借新还旧合同”中明确规定，提前还款和违约条款应明确规定，以及“如果发现借款人违约终止履行合同，贷款人应在多少天内通知当事人”等借款合同方面的条款探讨了风险和法律对策。通过“起诉、向借款人发送逾期贷款催收通知书和会计报表”、申请支付令、扣划债务人账户利息或本金、公证催收、向人民调解委员会或有关单位主张权利、贷款重组、对原债务达成还款协议、形成新的债权债务关系等方式，对诉讼时效中断存在的风险、防范的方法、逾期债权的救济进行了分析和探讨。
关键词：银行贷款合同风险诉讼时效中断
随着商业银行市场化程度的逐年提高，我国金融法制建设的步伐也在加快，金融立法呈现出超常规的发展趋势。已经出台的法律法规基本涵盖了商业银行的业务范围。与此同时，为适应新的形势，规划中的法律法规的修订完善、新的金融法律法规的规划制定等工作也在有序进行。效率性、安全性和流动性是商业银行的经营原则，防范债权风险、确保债权安全一直是商业银行关注的重点。为了更好地保护银行债权，防范贷款合同风险和债权限制风险，本文就如何对银行贷款合同相关条款进行法律风险和诉讼时效中断进行了探讨。
一、借款合同中存在的风险及法律对策
近年来，随着社会法律意识的增强，商业银行与客户在合同文本上的法律博弈愈演愈烈。当客户提出必须使用非标准格式合同或修改银行标准格式合同时，如何防范合同风险成为银行法律工作中的一大课题。签订借款合同是贷款发放的一个主要环节，是对双方具有法律约束力的标志。根据合同法，合同必须以书面形式签订。还要注意下面这个问题：