本篇文章给大家谈谈海底捞租赁合同纠纷案件，以及海底捞租赁合同纠纷案件调解对应的知识点，希望对各位有所帮助。
本文目录一览：
- 1、“炒菜界的海底捞”败诉，法院判赔95万，案件的原委有何详情？
- 2、河底捞和海底捞的案件到底是怎么回事？
- 3、如何看待河底捞和海底捞的案件纠纷呢？
- 4、海底捞获小放牛95万赔偿，法院的判决依据是什么？
- 5、海底捞获小放牛95万赔偿，侵权案件为何频频发生？
“炒菜界的海底捞”败诉，法院判赔95万，案件的原委有何详情？
因为店面以“烧菜界的海底捞”开展宣传策划，河北小放牛餐饮管理有限公司（下称“小放牛”）被四川海底捞餐饮股份有限公司（以下简称“海底捞”）状告法院，并理赔100万余元。
据北京市高级人民法院微信号“京法网事”信息，前不久，北京东城法院对本案判决，宣判小放牛终止涉案应用个人行为，公布清除危害并赔付海底捞财产损失及起诉开支95万余元。案子判决后，原、被告彼此未提到起诉，此案现在已经起效。
据每经网先前报导，公布数据表明，河北小放牛餐饮管理有限公司创立于1991年，其前身为古都保定的北斗星饭店，是一家河北菜知名品牌。现阶段在河北石家庄、保定、唐山、邯郸、沧州五市有着30家自营连锁店，职工1400余名，运营占地面积达14000平米，年用餐总数600人次，曾被中烹协评选为“十佳中国特色主题餐厅”，是河北省人气值较高的餐饮连锁品牌。
2021年2月，小放牛在北京通州万达商场给出了北京第一家店面，但这个店的宣传海报、菜单栏、座牌等诸多装修及其官方网微信公众平台、网络自媒体上等宣传活动中，多次应用了“烧菜界的海底捞”标示。大众点评网服务平台上，坐落于北京通州的小放牛位居“新华大街美食热门榜第2名”，店面展现照片中不但有“小放牛”名字，也有“烧菜界的海里捞”宣传词。在底端消费者评价的图片中，确实有晒晒的相片表明，该店铺以“烧菜界的海底捞”做宣传策划。
对于此事，海底捞觉得小放牛在推广环节中，应用的“海底捞”三个字与海底捞商标注册构成文本完全一致，组成了侵犯商标权个人行为及知识产权侵权，与此同时小放牛不合理应用海底捞的牌子及运营优点开展商业服务宣传策划，也产生了虚假广告。因而将其状告法院。
民事起诉书表明，海底捞规定法院栽定小放牛赔付财产损失及为劝阻侵权责任所支出的有效支出RMB100万余元，并在其运营店面、官方网微信公众平台、美团外卖、饿了么外卖及店面所在城市市著名书报刊显着部位持续发表申明最少30天，就其侵权责任清除影响。
对于海底捞的起诉状，被告小放牛论文答辩称，被告一直将原告视作学习榜样，这种描述是以消费者的评价中提炼出出来的，应用该字眼是为了更好地表示对原告的尊崇和学习培训，并非攀援原告；原、被告彼此运营的菜肴不一样，不属于相同或类似于服务项目和产品，不会有竞争关系；应用海底捞字眼是对高质量的一种叙述，不组成商标logo性应用，也不会对顾客造成搞混和欺诈。
与此同时，被告在本地具备较高的名气，不用攀援与自身菜肴不一样的海底捞知名品牌，这种应用方法没有抵毁原告的信誉，反倒发挥了正脸宣传策划功效，不属于知识产权侵权。
城南法院依规审判后觉得，原告主张权利的涉案商标logo，均处在申请注册使用期内，原告申请注册商标专用权理当遭受法律法规维护。矢信直接证据表明原告业务流程飞速发展，企业规模比较大，在全世界范畴内的很多店面不断普遍地应用涉案商标logo，涉案商标具备较高销售市场名气，法律法规理应提供其对应的维护。
此案中，原、被告尽管各自主营业务火锅店和烧菜，但均属于涉案商标logo核准应用的餐饮店、餐厅服务，被告采用的“烧菜界的海底捞”标志也详细涵盖了“海底捞”字眼，与涉案商标logo组成类似，因而被告是不是组成侵犯商标权，在于这种应用是不是为商标logo性应用及其是不是非常容易造成搞混。
最先，从被诉标志的标明方法看来，被诉标志均以显眼方法标明于宣传海报、菜单栏、厨具、员工工服等明显部位，“海底捞”三字还通常给予突出，且因“海底捞”商标logo名气较高，顾客更非常容易将注意力集中于该三字，在未详加识别的情形下，一部分顾客会被“海底捞”字眼吸引住。
次之，从被诉标志的句子构造看来，未有直接证据证实包含此案“烧菜界的海底捞”以内的这种时兴的句子配搭，已经变成标准平稳的中文行驶表述，针对差异年龄层、知识体系、语言表达习惯性的有关群众，仅能表述唯一的固定不动含意；特别是在在“海底捞”系著名餐饮经营商标logo，而“烧菜”显著属于餐饮经营范围的情形下，该句子亦非常容易了解为“海底捞”专利权人经营管理的烧菜类餐饮经营，或是存有特定关联，已超过纯粹的表述表明范围。
再度，从被告应用被诉标示的客观情况及权益平衡视角看来，被告在其二十余家店面的宣传海报、菜单栏、纸巾、杯子、手拎袋、员工工服等明显部位几乎均标明了涉案标志，且在原告2次出函警示以后，依然不断应用，难谓真诚；被告在同样服务项目上同时应用与支配权商标logo主要内容完全一致的文本，久而久之，亦将消弱支配权商标logo与品牌权利人间的唯一对应关系，造成市场管理错乱。故被告对被诉标志的应用已经超过说明性就在运用的范围，属于商标logo性应用，组成对原告申请注册商标专用权的侵害。因法院已经评定被诉应用个人行为系损害专利权个人行为，原告利益已经取得相对应救助，故不会再对其是不是属于反不正当竞争个人行为开展确认和论述。
综上所述，法院栽定被告小放牛马上停用“海底捞”标志的涉案个人行为，由于原告涉案商标logo具备较高名气，原告2次推送催告函后被告仍在很多店面不断应用涉案标志，法院全额的获赔了原告海底捞认为的财产损失90万余元，酌情考虑获赔其有效开支5万余元，并栽定被告在《法治日报》上发表申明，为原告清除影响。海底捞表明将法院处罚的赔偿费用以“餐饮业知识产权十百千帮扶计划”。
河底捞和海底捞的案件到底是怎么回事？
“海底捞”认为“河底捞”餐馆擅自在其开设饭店的牌匾以及服务用品上使用“河底捞”标识，在企业名称中使用“河底捞”字号。
河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，河底捞餐馆在其经营场所使用“河底捞”商标。
属于饭店服务业中典型的商标使用行为，于是，“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院。
扩展资料：
“海底捞”成立于1994年，是一家以经营川味火锅为主、融汇各地火锅特色为一体的大型跨省直营餐饮品牌火锅店，全称是四川海底捞餐饮股份有限公司。
“海底捞”在我国简阳、北京、上海、沈阳、天津、武汉、石家庄、西安、郑州、南京、广州、杭州、深圳、成都、重庆地区及韩国、日本、新加坡、美国等国家有百余家直营连锁餐厅。
参考资料来源：凤凰网- 好尴尬：“海底捞”把“河底捞”给告了！法院判决来了
如何看待河底捞和海底捞的案件纠纷呢？
河底捞和海底捞的案件纠纷，明显是在名字上面，河底捞认为河底捞侵犯了他们的商标权，有蹭他们品牌热度的嫌疑。其实，从字面上看，河底捞和海底捞，显然是不同的范畴，一个是海里，一个是河里，如何也不能相提并论。而且河底捞的商标字体设计和其他延伸设计，都和海底捞截然不同，海底捞此番起诉河底捞，在专业人士以及网友看来，实属有点小题大做，店大欺客的意思。
就在海底捞觉得此次起诉案件被赢的时候，海底捞竟然败诉了，法院觉得河底捞并没有侵权，不构成侵犯对方商标的事实。当海底捞败诉后，网上舆论滔滔，之所以会如此热议海底捞的起诉行为，大多数网友是在吐槽海底捞，觉得海底捞有点输不起的感觉，有点太狂妄自大的感觉，有点目中无人的感觉。还有网友称河底捞是湘菜，而海底捞是火锅，如此差异，海底捞竟然觉得河底捞在蹭热度，实属不应该。
如今，官司败诉，面子丢了，弄得自己下不来台，海底捞可谓是自己给自己找麻烦。海底捞本来以服务著称，形势一片大好，而今却成为了网友纷纷吐槽的对象，海底捞不知道内心作何感受。不过海底捞的法务组还是非常有维权意识的，这其实是好事情，只不过此次却弄巧成拙了。
如今，河底捞却退一步海阔天空，即便赢了官司，也第一时间把店名给改了，改成了河底鲜。不得不说，河底鲜这一招非常给力，让网友一片叫好。本来名不经传的店铺，经过阴差阳错的一场官司，河底鲜赢得漂亮赢得精彩，也赢尽了好口碑。不知道海底捞需要多长时间才能把这件事翻过去，再续往日辉煌。
海底捞获小放牛95万赔偿，法院的判决依据是什么？
四川海底捞公司诉河北小放牛公司商标侵权及不正当竞争案近日已宣判。北京市东城区法院判决河北小放牛公司停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞公司经济损失及诉讼支出95万元。案件宣判后，原、被告双方未提起上诉，该案现已生效。小放牛方面表示，完全接受和尊重判决结果，已全部撤下其餐馆装饰及微信公众号中“炒菜界的海底捞”等宣传用语，并向海底捞致歉。
法院认定“小放牛”商标侵权
河北省小放牛餐饮管理有限公司（以下简称“小放牛”）最终被法院认定商标侵权。5月13日，北京市高级人民法院官方微信“京法网事”发文称，“海底捞”诉“小放牛”商标侵权及不正当竞争案宣判，判决小放牛停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞共计95万元。
因使用“炒菜界的海底捞”进行宣传
5月14日晚7时许，中国食品报记者在小放牛北京通州万达店看到，在禁止堂食的防疫要求下，该门店暂停堂食服务，仍有多名员工在值班，店门口不时有员工喷洒消毒液、擦拭座椅等。该店一员工向记者表示，店内早已撤掉了“海底捞”字样的标语。从等位区透过窗户向店内可以看到，原来墙壁上“炒菜界的海底捞 服务不满意免单”的宣传标语，现在换成了“服务不满意免单 吃全国名菜到小放牛”。
小放牛公司答辩称，其一直将海底捞视为学习榜样，该种表述是从顾客的评论中提炼出来的，使用该字样是为了表达崇敬和学习，而非攀附。
结束语
小放牛在其微信公众号上发布致歉声明。小放牛表示，将严格履行法院判决，并将以此为戒，恪守法律的边界，依法经营；对海底捞造成的困扰，深表歉意。同时，将一如既往地视海底捞为榜样，号召公司全员向海底捞学习。
海底捞获小放牛95万赔偿，侵权案件为何频频发生？
四川海底捞，告“炒菜界海底捞”河北小放牛侵害犯商标权，判决河北小放牛侵权成立，赔偿海底捞公司经济费用及诉讼费共95万。小放牛不服，曾向法院申诉，认为自己已经写得很清楚是“炒菜界的海底捞”，表明了自己的经营范围是炒菜，不是火锅。不构成侵权。
后被法院驳回，主营炒菜和火锅类都属于餐饮服务类，河北小放牛在20多家门店的海报、菜单、餐巾纸、水杯、手提袋、员工服装等显着位置上，及公众号上，为了吸引顾客，几乎都使用了“海底捞”字样。
消费者很容易将注意力集中于这三个字，如果没有详细分辨，部分消费者会被"海底捞"字样吸引。而且在原告四川海底捞公司两次发函警告之后，仍然持续使用，难以认定这是"善意"。法官表示，被告使用海底捞标识已经超出描述性使用范围，构成侵犯商标权。
河北小放牛被判赔95万，双方都认可判定结果。得到判决结果之后，小放牛的认错态度非常诚恳，还在官方微信公众号上诚恳地向海底捞发布了一篇道歉声明。该问题迅速上了微博热搜，阅读次数超过1.6亿次，网友的评论都是清一色的称赞小放牛，这次官司让全国人民都知道了小放牛，起到了逆向宣传的效果。从结果上来看海底捞也确实维权成功，然而这又何尝不是小放牛借着海底捞名头的宣传营销。
相信在此案件之前，人们对于小放牛这个品牌还比较陌生，但是随着案件判决结果的发酵，却给小放牛带去了一定的知名度，通过反向宣传形式放大了小放牛的营销宣传，对于以这种方式被大众知道的小放牛是不是也算得上收获了意外之喜。
海底捞租赁合同纠纷案件的介绍就聊到这里吧，更多关于海底捞租赁合同纠纷案件调解、海底捞租赁合同纠纷案件的信息别忘了在本站进行查找喔。
