本篇文章给大家谈谈律师行业现状及发展趋势，以及律师行业前景分析对应的知识点，希望对各位有所帮助。
本文目录一览：
- 1、律师行业的现状？
- 2、律师行业的发展趋势
- 3、律师这个职业前景如何？
- 4、律师职业前景如何?
- 5、中国律师行业的现状怎样？
律师行业的现状？
1.律师人数变化趋势
我国律师行业发展蓬勃，截至目前，全国执业律师人数已超过29.7万人，律师事务所达2.4万多家，与4年前相比增幅分别达到38%和20%。第八届中华全国律师协会会长王俊峰在工作报告中指出，近年来，我国律师工作服务能力显著增强，影响力显著提升。目前，全国共有1445名律师担任各级人大代表，4033名律师担任各级政协委员，其中有27名律师担任全国人大代表、政协委员[1]。追溯到2013年8月26日，全国律协首次向全国发布了《中国律师行业社会责任报告》[2]。据报告介绍，截至2012年底，中国律师数量为232384名。律师平均年增长速度为9.1%。女律师数量为61717名，占律师总数的26.6%。2013年，全国有1343名律师当选县、市、省和全国四级人大代表，占律师总人数的5.8‰；有3790名律师担任各级政协委员，占律师总人数的1.6%。省级及省级以上人大代表中，有125名律师代表；省级及省级以上政协委员中，有189名律师委员。本届全国人大代表和政协委员中律师总人数为27名，从目前的国内律师人数的变化趋势来看，律师队伍不断的壮大，这说明，律师行业在目前的大环境下，一直被看好。
2.收入概况
2013年至2016年，近4年来，全国律师共办理诉讼案件1000多万件办理非诉讼案件300多万件，为50余万家政府和企业事业单位担任法律顾问，办理法律援助案件154万多件，提供公益法律服务近1000万件次，全行业业务收入2000多亿元[1]。
3.律师行业对社会的贡献
根据《中国律师行业社会责任报告》2011-2013期间的统计数据显示：①中国律师开展的普法培训达到35000余次，受益人群达到267万余人次。②全国各地律师协会为公司管理者、企业员工、学校教职员工、政府执法人员开展专业培训35000余次，培训人次超过63万。律师和律师事务所捐助金额达到1928万余元，律师协会捐助超过2475万元。③律师、律师事务所、律师协会还发起设立了常设性基金超过140个，资金额达到2627万余元。④中国律师向社会贡献的公益服务可折算的律师服务费金额达到56亿元人民币，平均每年近19亿元人民币。律师提供这些免费公益法律服务为广大困难群体避免或挽回了数以亿计的损失，更有价值的是保障了个案公平正义，及时化解了可能激化的矛盾，树立了人们对法治的信心，这一价值是无法用金钱衡量的。
二、律师行业发展弊端因素分析：律师队伍的青黄不接
虽然律师行业的律师队不断壮大，律师队伍仍然面临着人才紧缺的状况，其表现形式是老年律师“廉颇老矣”，而青年律师在发展过程中面对各种诱惑，缺乏管束。其诱因有二，一是律师事务所对青年律师的管束有限，青年律师自律稍弱。有统计数据显示，每个独立执业的律师需要保证年收入在20万元以上才能维持各种办案开销，而青年律师面对当今的浮躁与奢华，急功近利在所难免。二是律师事务所缺乏文化传承，青年律师没有归属感，趋向流动。就目前国内律师行业现状而言，鲜有律所会将青年律师当作人力资源加以整合利用，青年律师的大部分作用往往只是用在充人头、充数量上；亦因青年律师的独立性强、流动性大，亦少有律所对青年律师愿意投入成本进行管理培训。形成一种律所对青年律师“缺爱”，青年律师亦对律所缺乏贡献的尴尬局面。笔者认为要解决以上问题要做到“内外兼修”。先说对外，律师行业要树立文化品牌，讲究文化传承，我国立法，自古有之，商鞅立法，中外闻名。文化传承即为感情纽带，这个纽带可以促使青年律师不仅仅只把律师当作一个谋生的职业，还能让青年律师对律师行业产生情感共鸣、归属感、热爱度。后说对内，行业应通过微观调控保障管理制度科学、健全，保证律师的稳定，适当限制律师的随机流动性。
三、良性发展因素分析：新商机和宏观调控
1.生产力转型带来的新商机
目前，国内乃至全球都在推广生产力转型。所谓生产力转型就是将生产方式由原来的粗放型转化为集约型。粗放型正如上个世纪的中国制造，不需要多么高深技艺的，增加投资、扩大厂房、大量的普工手工作业就可以实现产量增加，收入提高。而集约型指的是在生产规模不变的基础上，采用新技术、新工艺，改进机器设备、加大科技含量的方式来增加产量。在转型的过程中，跟不上生产力发展脚步的，被淘汰了。这让很多企业家、老板都不看好转型后的新环境，但是生产力转型这一必然社会现象早已经被马克思在资本论中反复验证。科技已经成为当今集约型生产方式的第一生产力。与科技大发展如影随行的正是知识产权法律维权。知识产权已经渗透生活，到处都彰显着律师行业的法律作用——知识产权维护。更重要的是，生产转型带来新的商机不仅仅局限在知识维权，生产转型的社会大舞台上，举国大小企业的改制整合，都需要律师行业的保驾护航。
2.宏观调控的利好政策
虽然目前国内的城市之间的生产力水平有差距，但是从大的宏观角度来看，国家的经济还是极大的发展了，相较于20年前，移动电话、汽车都堪称奢侈品的时代，国民生产力、购买力结结实实的提高了不止一个台阶。经济繁荣，国力强盛，法律制度就会跟着健全。最明显宏观调控的体现就是现在全国都在大力建设的公共法律服务。就拿广东省推进公共法律服务建设的力度举例来说，广东省的公共法律服务可谓武装到牙齿，从政府到村居，都配有自己的专业法律顾问团队。2016年7月15日，广省律协授予了经市律协推荐及省律协党务理事会审议通过的广东德疆律师事务所等5家律所“参与村（社区）法律顾问工作先进集体”荣誉称号。这些鼓励“将法律普及到村甚至是社区的务实措施”，极大促进了业内律师的热情。法律服务不再是遥不可及的高大上，它通过宏观的利好调控，走进了千家万户，走进了每一座村，每一条巷。这难道不是律师行业发展的大突破吗？
四、律师行业发展未来走向：多元服务形式逼人亦喜人
目前，我国律师行业发展中虽存弊端，但是随着国家生产形式的多元化发展，生产力的极大提高，再加上宏观的利好调控，律师行业的走向一定是：与时俱进，专业创新，规范精致，发展蓬勃。
参考文献：
[1]《人民日报海外版》（2016年03月31日第01版）
[2]《中国律师网-中华全国律师协会网站》
望采纳！谢谢！
律师行业的发展趋势
目前，要求中国律师业快速发展的呼声很高，但客观理性地讲中国律师业发展不平衡，经济发达地区发展较快，经济落后地区发展迟缓，有些甚至不能维持生存。律师的发展，固然受经济制约，但其主要原因是中国律师制度在政治体制的框架中是作为民主与法制的一种象征，而非社会民主法制的一种平衡和制约力量，律师制度不能保障律师充分发挥作用，律师政治地位低，致使律师的作用十分有限，也不可能为整个社会所重视和认可。
当前，世界上政治民主化，经济一体化，社会平民化是国际社会发展的大趋势。各国的政治民主、经济发展、社会进步都不可能不受国际社会的影响和制约。中国即将加入世贸组织，在世界范围内进行更加公平、激烈、复杂的竞争，中国的发展受国际社会的影响必将越来越大。在这种大背景下，中国律师怎么办，国家设置什么样的律师制度指导律师发展，毫无疑问是什么重要的。世界经济表明，凡是民主法制健全的国家，律师必然是国家的民主和法制的重要力量，是国家经济规则的主要参与者把关者和制订者。我们应该考虑吸收借鉴国际上的先进经验，改变目前不利于律师业发展的现状，健全完善中国的律师制度。
一、律师的现状
(一)律师的政治地位极其低下。
1、有相当多的政府部门不理解律师，歧视律师，不屑于与律师对话，对律师的正常工作不配合，甚至有些政府部门针对律师作出一些限制性的规定，更有甚者，有些对律师正常履行职责维护群众利益的行为视为与政府作对。
2、律师能够参政、议政的机会、人数比较少。各地除了少数律师被作为“花瓶”选为人大、政协代表有机会参政、议政外，大部分律师都没有参政、议政的机会。而被选举到权力机构当人大代表的律师要比到政协的少得多，使律师发挥不 了职业优势。就是这些少数被选为参政议政的代表的律师，大多都是少数民主党派推选的，很少有律师群体推选出来的。
(二)律师的调查取证权利限制过于窄小
律师的调查取证权利限制的过于窄小，不利于律师开展工作，“以事实为根据”的办理案件和处理法律事务。我国法律赋予律师调查取证权利过于窄小，其具体表现在：
1、赋予律师调查取证权不充分。《律师法》第31条规定：“律师承办法律事务，经有关单位或个人同意，可以向他们调查情况。”《刑诉法》第37条也作了相似的规定。这些规定意味着，证人、有关单位和个人不同意，律师就无法调查与案件或法律事务相关的证据和情况，律师不具有完备的充分的调查取证权。根据我国的传统观念和文化，屈死不打官司，多一事不如少一事，涉及到案件和法律事务，都唯恐避之不及，谁愿意卷入诉讼纠纷漩涡之中。这种规定使律师调查取证处于极为艰难的境地，等同于一般代理人，限制了律师发挥应有的作用。
2、律师部分调查取证权依附于与其相对的控方不合理。在刑事诉讼中，律师作为辩护人与检察人员形成控辩对立的双方，从控辩不同的角度出发达到维护法律正确实施的目的。但在控辩过程中，双方为履行职责，难免激烈争论，观点对立，相持不下，这就需要有力的证据来证明自己的观点。《刑诉法》第37条规定辩护律师“可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据”，“经人民检察院或者人民法院许可，收集与案件有关的材料”。实际这是将律师应有的调查取证权变为“申请权”，转化为“经”控方同意才能收集的附条件调查取证权，使辩方依附于控方，从形式上讲显然不合理；从地位上讲明显不对等；从结果上讲不可能达到预想的目的。作为控方的检察人员对辩护的意见出于本能地防范，有的连已收集到的情节轻的证据都不提交，怎么可能让其采纳辩护律师的意见，收集不利于控方的证据呢?
3、对律师提供证据的要求过于苛刻。《律师法》和有关法律规定，律师执业活动中，提供虚假证据、隐瞒事实，要吊销律师执业证书，构成犯罪的，依法追究刑事责任。法律规定对律师在执业中进行违法犯罪行为给予惩处是应该的、必要的。但是，必须科学严谨，范围必须严格限定。笔者认为，只要不是律师人为地制造的假证据，都不应让律师承担责任。现有的法律规定不够科学严谨，对律师要求过于苛刻，造成律师无故被追究的情况时有发生。
(三)律师执业中的权利经常被非法剥夺
在刑事案件中，侦查、起诉阶段律师会见犯罪嫌疑人被以种种理由反复推辞、甚至被拒绝安排的最为常见，致使律师心灰意冷，很多都不愿再接办刑事案件。民事案件中，律师的阅卷权、质证权以及发表意见的权利也经常出现被非法剥夺或侵犯的情况。特别是在个别权钱交易案件、行政干预案件、涉及领导亲戚朋友的案件的庭审中，律师辩律师的，法官判法官的，对一些显而易见的正确意见都置之不理，司法实践向社会证明律师作用极其有限，且可轻而易举地被剥夺干净。这就是中国律师的现状。
二、健全完善之思考
中国律师的现状不利于律师的发展，既有律师制度设置上的问题，也有国家政治体制人事制度上的问题，既涉及《律师法》，也涉及其他基本法，要改变绝非易事。但是，作为律师，无论多么艰难，都应该努力去探索，去呼吁。笔者以为：
1、建立律师转入政界和司法界的流动机制。建立了这样的机制，大批的优秀人才才会有计划地设计自己，到律师业中磨练发展，既为国家培养法律人才，又提高律师队伍的整体水平。尤其是律师能同政界加强交流联系，进行经常性的对话，反映社会问题，发挥政治功能作用，实现对偏离于法律的公权和私权的制衡。
建立律师转入政界、司法界的机制，挑选品质优秀，富有政治才华，具有行政管理和决策能力的律师进入政界无疑能加快实现党中央“依法治国”的方略；挑选富有办案经验、技巧和综合能力的律师进入司法界，无疑会成为司法界的骨干力量，加快司法体制的改革。
2、增加律师参政议政的机会和逐步扩大参政、议政人员比例。考虑各级人大、政协应有律师代表并保持一定的比例，尤其是还应有一部分是律师群体选举产生的代表。律师与社会有着广泛的接触，能够倾听到各阶层不同人士的呼声，加上熟悉国家法律，一般具有一定的参政议政能力。各级权利机构保持一定比例的律师代表，有利于权利机构作出正确反映和决策。
3、建立刑事辩护律师享有豁免权制度。纵观国际社会，一些法制健全的国家，都有律师原则上享有一定的豁免权制度，即律师在诉讼中发表的言论无论对错，均不受法律追究。同时，除非法律有特别规定，不得传唤律师到庭作证。虽然我国现在政治环境大为改观，已经不会出现以律师在诉讼中发表反动言论为借口而对律师治罪的情况了。但是对律师进行打击刁难，甚至迫害陷罪的现象仍屡见不鲜，以至于在一个时期内律师如何维护自己权利成了一个热门话题。一个检察官控诉了一个结果被宣告无罪的人，没见有受到追究刑事责任的，而律师由于无罪辩护被追究包庇的却时有发生，这不能不说这是中国律师制度的悲哀。保护律师自己的权利，保护律师在刑事诉讼发表言论无论对错都不受追究，调动律师参与刑事诉讼的主动性和积极性，是一个应该认真考虑的问题。规定律师参与刑事辩护享有豁免权无疑会充分调动律师参与刑事辩护的积极性，提高刑事审判的质量，减少律师参与刑事诉讼的风险，完全是必要的。
4、强化律师的调查取证权。首先，尽快修改《律师法》，明确规定律师有充分调查取证权。其次，建议立法机构在对其他法律修改前，作出补充规定，与律师法规定一致，待到成熟时，逐步修改相关法律。强化律师调查取证权，笔者认为应该有以下四点：一是规定律师承办案件和法律事务，有权向有关单位和个人进行调查。二是律师没有人为地制造假证据，不应承担任何法律责任。三是考虑有些单位和个人拒不配合律师调查取证时，律师有权申请人民检察院、人民法院调取有关证据和材料，律师申请调取与案件有关材料，人民检察院、人民法院接到律师取证申请必须调取。四是已有确切的证据证明对方当事人持有与案件相关的材料，又拒不提供的，为查清案件事实，律师有权申请人民法院责令对方提交，人民法院应该责令对方提交，否则，对方承担败诉的责任。
5、建立应有的律师费转付制度。法律的精髓在于维护权利，维护公平正义，如果当事人为了维护自己的合法权益，被迫诉讼而请律师的合理费用不能由对方承担，即使法律判决全部胜诉了，因付出一部分本不该付出的费用，从这个意义上说，权益也没有得到全部维护，是不公平不合理的。过去有一种说法，律师费不是必须应该付出的费用，只要你有理，法院就会判你胜诉，这种说法不符合客观实际，过于简单化了，其实质是对律师作用进行抵制。事实上，很多当事人没有能力把事实讲清并举证，法院的审判人员也不是都掌握所有的法律、法规、规章等。审判中，对所涉及事实证据和法律、法规及规章如何适用，还需要当事人进行辩论，说明法院不是一进入诉讼程序就必然得出公正结论。随着国家越来越多的法律、法规和规章的颁布、实施，当事人不可能全部掌握运用这些法律、法规和规章，如缺乏参与诉讼的能力，举证不能或不力，都可能承担败诉责任。而律师作为专业人员，知道如何正确取证和使用证据，适用国家的法律、法规，保护当事人的合法权益。所以，聘请律师是必要的，聘请律师的费用应该由败诉方承担。现在世界上绝大多数法治国家，都确立律师费转付制度。我国由于法律上没有规定律师费转付制度，使一些应该诉讼因缺少费用而没有诉讼的不是少数，律师丧失了不少的业务。国家确立律师制度，就应该使其生存发展有着广泛的基本的基础。
6、建立适当的律师法律服务强入制度，推进国家法制化的进程。
目前，解决社会上出现的越来越严重的多角债务纠纷、交易中的行贿受贿、暗箱操作等问题，都需要律师法律服务的介入，事前以法抑制这些问题的发展蔓延。因此，建议建立国家投资项目、政府采购、国营企业必须由律师提供法律服务的强入制度。律师提供法律服务强入对于保护国有资产，防止权钱交易等杜绝社会腐败现象，具有深远的意义。
律师这个职业前景如何？
中国经济长期稳定增长，为中国律师事务所的崛起带来了突破性历史机遇。然而随着时代的发展，行业发展规模已趋于稳定，律师业的竞争亦趋于成熟，律师事务所之间已从全国到区域已趋于白热化、多元化、全面化，并沿着专业化、规模化、品牌化、国际化等方向不断向纵深推进。
律师事务所业务规模趋平稳发展，从业人员和律师事务所增速双下降
2013年-2016年间，我国律师事务所经历了高速发展期，数量由2013年的2.06万家增长到2016年的2.62万家，同比增速最高达到12.93%。然至2017年起，中国律师事务所增幅不断下降，至2019年同比增速为6.54%，较上一年下降1.21个百分点。降幅进一步扩大。
律师数量方面2013年-2019年，律师事务所从业人员从2013年增速达到最低值6.97%，至2018年的同比增速高达18.65%，律师人数在6年间近乎翻了一番，截至2019年底，全国共有律师工作人员47.3万人，同比增长11.61%。从业人员的增速均高于律师事务所的增速，从侧面说明律师事务所业务规模的扩大。同时也反映了未来律师之间竞争将进一步加剧。
律师事务所综合排名TOP10
通过综合分析律师事务所行业品牌的知名度、员工数量、企业资产规模与经营情况等各项实力数据，CNPP大数据平台，发布了最新的律师事务所品牌榜。具体排名情况如下：
我国律师事务所集中在经济较为发达的地区
2019年，广东省有律师事务所2767家，占全国比重10.64%;北京市律师事务所有2100家，上海律师事务所有1364家，这两个直辖市的律师事务所均较上年数量有所增加，占全国的比重也分别为8.08%和5.25%。
经济发达地区业务高端化，专业化;非经济发达地区传统业务为主
律师的发展竞争主要表现在专业化、团队化、国际化、高端化、律师事务所的规模化、公司化、品牌化等方面，在北京为龙头的处于优势地位的律师事务所面对全国市场的攻城掠地已经初显端倪，律师业新一轮的“跑马圈地”运动也首先在沿海和经济发达地区展开，并逐步向中西部省会城市蔓延。
综上所述：从全国到区域，律师的竞争趋于白热化、多元化、全面化，律师业的全面竞争已经开始，并沿着专业化、规模化、品牌化、国际化等方向不断向纵深推进。
非诉讼业务经济发达地区更充沛，主承销商方面大型律所占优势
非诉讼业务中律师事务所收入最高的是企业IPO业务。2010-2019年，中国境内外IPO呈现波动的趋势，IPO企业数量在2010年达到最高值346家，融资额达到最高值4889亿元。2019年全年共计342家中企完成IPO，募资规模3432亿元，较上年上涨76.8%%，加上2020年1-11月数据，IPO募资规模正处于上升趋势。
2020年1-11月，共217家中国企业在中国境内A股市场IPO融资，融资规模964.6亿元
在2020年1-11月中国IPO企业律所情况统计分析当中，国内以IPO主承销为主的大型律师事务所独领风骚的。其中，中伦、锦天城、金杜三家律师事务所分别以36单、26单、23单、位列前三。另外，其他律师事务所也同样表现不俗，诸如德恒、国枫、北京天元等也紧随其后。
传统业务增速放缓，市场趋于饱和
随着社会的快速变化和发展，民事案件数量不断增加，新型案件不断涌现。但同比增速自2018年以来大幅下降。整体规模趋于稳定。
以民事诉讼代理为例，国家统计局数据显示，中国民事案件代理业务规模自2010年的156.9万件快速增长到2017年的387.3万件。2018年增速开始放缓，至2019年中国民事案件代理业务规模约为410.4万件，同比增长率为3.4%。较2017年下降37.69个百分点。案件数量增幅明显小于律师人数增幅。
我国法律服务中，民事法律服务业务所占比重为律师开展的业务中数量最大的，从2019年的数据来看，我国律师事务所开展的民事诉讼代理业务量达410.4万件，远远高于同期83.11万件的刑事诉讼代理及17.5万件的行政诉讼代理。
按各项业务领域分，律师事务所各有专长以下是公开资料披露的各个服务领域专业度排名靠前的律师事务所。进一步显示，律师事务所行业竞争已形成多元化，专业化发展形势。
从律师学历来看，本科及以上高学历人才占主导，低学历律师人群份额有限
2019年从文化程度看，本科学历的律师35.33万多人，占74.71%，硕士研究生学历的律师9.39万多人，占19.86%，博士研究生学历的律师6600多人，占1.40%，本科学历以下的律师1.90万多人，占4.03%。在国境外接受过教育并获得学位的律师7735人，占1.48%。
后备律师人才储备充足
据统计，2019年，我国学院招生的研究生以上学历的人数为91.65万人，当年毕业的研究生以上学历的人数为63.97万人人，截至2019年年末，在校的研究生以上学历的人数达286.37万人。2019年招收的本科学历人数达581.84万人，毕业生人数达496.39万人，在校学生人数为2092.14万人。总体来看，我国在2019年及未来法学储备人才总量达3052万以上，远高于目前仅47.3万多的律师从业人员，由此可见，我国律师从业人才储备相对充裕。
综上可知，律师事务所行业已经历过高速发展期市场早期红利不再，加上非诉讼业务和传统业务案情的复杂化，对律师的专业化要求会进一步提高。这势必会对律师事务所和律师个人而言，未来面临的难度和竞争压力进一步扩大。因此提高自身的专业水准和多元个性化服务水平在复杂激烈的竞争中取胜显得尤为重要。
更多数据参考前瞻产业研究院《中国律师事务所市场前瞻与投资战略规划分析报告》。
律师职业前景如何?
律师职业前景很好，收入、前途都是非常客观的。
首先，律师收入相对较高。以诉讼律师为例，每名律师每年大概可以承办15件案件，按目前较低的收费标准，每案收取3000元，律师一年的收入大概在5万元左右，扣除事务所的各项费用，一般情况下，一名律师一年净收入大概在3万元。如果仅从这个数字来看，律师的绝对收入并不高，但是从单位时间的工作所得来看，律师的收入就比较高了。以诉讼案件为例，律师在案件的立案、开庭总时间不超过40小时，1年15个案件的工作总时间大概在80个工作日，也就是说律师可以用4个月的工作量来保证12个月的生存。这是根据较低的收费水平计算出来的，对某些有经验的律师来说，有的案件收费要达到2万元甚至20万以上，此时的收入水平则是很可观的了。因此律师职业的收入水平与其他行业相比是比较高的。
律师工作是知识性和智慧性工作。目前人们选择职业时，不仅希望得到较高的收入，而且希望在工作中学到较多的实用知识；最理想的职业则是不仅可以使人学习知识，而且可以将不同知识进行组合运用，这就是一种智慧性职业。律师职业首先知识性职业，通过律师考试要熟悉130万余字的法律，每承办一个具体案件时要学习的相关法律、法规和政策更是不计其数，阅读法律使律师得以掌握大量知识。律师职业还是一个智慧型职业，每个案件的法律选用方法、证据选择方法都因人、因事而异，非法律专业人员有时无从下手，只有律师通过经验对事实和法律进行不同层次的判断，才能准确的适用到具体案件之中，以最大限度的保护委托人的利益；这个运用过程充，尤其是法庭上的辩论过程，是法律智慧进行较量的赛场，是对律师知识和智慧的最高程度的综合考验。职业的要求和训练，使律师把知识学习和智慧使用这两项其他职业不能经常使用的任务日常化了，正是这种日复一日的职业训练，使律师职业成为知识和智慧的代表职业，使律师得以进入的各个阶层成为社会精英；也正是因为这一点，律师在世界各国受到人们的普遍尊重。
中国律师行业的现状怎样？
近年来我国法律诉讼业务代理案件不断上升，尤其以广东、河南，江苏三省的案件数最多，大量的诉讼案源带动律师个人城市发展的机会。
随着我国经济的发展，企业数量不断增加，但是法律的发展却未能与经济同步得到提升，2010-2019年我国法律诉讼业务的受理数量不断增加，据司法部数据显示，2019年，全国律师服务办理各类法律事物1119万多件，其中，办理诉讼案件610.8万件，较上年同比增加7.01%。
民事、行政、刑事案件代理案件集中在前五名省份
根据各省市高级人民法院统计数据显示，2019年全国主要三类诉讼案件(民事、刑事、行政案件)代理业务中，广东省、河南省、江苏省三类诉讼案件代理业务规模分别以123.86万件、110.44万件和98.98万件排行前三。前五名省份诉讼代理案件共占全国总诉讼案件超过80%。
诉讼律师收入
历年工资变化趋势，呈波动变化
职友集2021年1月22日统计全国469份样本调查，2020年诉讼律师平均工资为13.7K，2020年工资不及2019年，较2019年下降了18%。2019年工资￥16.6K，2018年工资￥16.2K，2017年工资￥13.1K，2016年工资￥12.4K，2015年工资￥11.6K，2014年工资￥19.7K。
诉讼律师在全国哪里需求量最高?诉讼律师去上海工作好还是深圳好?上海诉讼律师招聘需求量最高，占13.0%，在全国中排名第1。其次是深圳占11.1%，北京占9.6%，广州占9.0%。上海北京收入最高，广东地区既有业务量收入又高。
2020年，我国诉讼律师薪酬待遇方面，以一线城市尤其上海、北京等地领先，值得注意的市东莞市平均诉讼律师收入排行第三，其需求拉动律师价格与背后与其大量的诉讼案源密不可分，就业前景显而易见。
—— 更多数据参考前瞻产业研究院《中国法律服务市场需求与发展战略规划分析报告》
律师行业现状及发展趋势的介绍就聊到这里吧，更多关于律师行业前景分析、律师行业现状及发展趋势的信息别忘了在本站进行查找喔。
