本篇文章给大家谈谈工程结算争议问题处理意见，以及工程结算争议问题处理意见建议对应的知识点，希望对各位有所帮助。
本文目录一览：
建设工程施工合同纠纷如何处理
1、承包人没有资质，导致合同无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，;建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第项的规定，认定无效：a、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；b、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；c、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。;在建设工程合同中，经常会出现一些非法转包，违法分包的情况，违反了法律的禁止性规定导致合同无效，以至于当事人的合法利益受到损害。或者签订合同的承包人是挂靠经营，自己根本不具备承包工程的资格。因此，在签订合同时，发包人或者业主要严格的对承包人的资格进行审查，以免发生纠纷。
2、拖欠工程款
工程款拖欠也是建设工程合同发生纠纷的主要原因之一。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第26条，;实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担。;司法解释为了维护实际施工人的利益，规定了发包人对于欠付工程款的。因此在合同的订立时，当事人最好约定违约金，这样可以约束发包人或者分包人的行为。
我们团队专注公司、商事、股权、合同诉讼、疑难经济犯罪及仲裁争端解决，十余年法院审判实务及规则研究经验。本回答不能视为对特定案件的法律建议或意见，仅为笔者团队在处理类似案件时法院的裁判规则。如你遇到法律问题，可以根据百度账号联系我们，获取更有针对性的建议和方案。
工程总承包的结算争议如何处理？
目前工程总承包的结算争议中的一大难题是合同价格考虑调整因素后超出工程概算。
一、概算问题的规定
按照《政府投资条例》规定，核定的投资概算是控制政府投资项目总投资的依据。
引起变更的情形可以是发包人、咨询人，也可以是承包人。如承包人提出合理化建议，被发包人采纳则可构成发包人要求变更。如构成变更，可依据合同约定的变更估价相应调整合同价格。
而在发包人要求内承包人实施设计任务过程的变更、深化设计实质上并不能构成工程总承包合同的“变更”，不影响合同价格。
关于概算可调整的事由，《政府投资条例》只限于因国家政策调整、价格上涨、地质条件发生重大变化等原因调概，且不含“设计变更”事由。
从以上规定可见，现行国家法律及地方性规定均明确批准后的概算是投资控制的依据，非特定情形不得调整概算。在符合前述特定情形下，才可进行调整，但应报原批准部门依一定程序审批；如超过10%幅度，一般需重新向投资主管部门报送可行性研究报告等资料，由投资主管部门进行重新审查批复后，方可再启动概算调整程序。
二、市场价格波动的调整
如国家2020示范文本13.8 市场价格波动引起的调整，13.8.1 主要工程材料、设备、人工价格与招标时基期价相比，波动幅度超过合同约定幅度的，双方按照合同约定的价格调整方式调整。
三、概算问题的调整程序
由于概算的调整程序复杂、难度极大，发包人往往在工程总承包合同中对超概算的风险要求工程总承包人承担。但笔者认为，如非承包人原因导致超概问题，由承包人承担超概风险，不符合公平原则，承包人可依法向发包人提出合同结算请求，并可要求发包人及时向主管部门提出调概申请以解决款项支付问题。但若是承包人原因，如未按限额设计、擅自改变建设标准等导致工程结算超出概算费用，则相应超概的风险应由承包人来承担。
6. 工程价款结算争议的规定?
当工程价款结算有争议规定如下：
1、当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款；
2、因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，参照签订建设工程施工合同的计价办法核算；
3、当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条
建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
工程结算错误引起的纠纷如何处理？
工程结算纠纷的处理，应遵循两个原则，一是“尊重合意”原则，一是“实事求是”原则。在工程造价结算中，应当基于以上两个原则，解决不同的结算争议。结合司法解释和相关审判实践，一般的处理规则如下：1、双方已结算认定造价后一方反悔的，不予支持。2、双方如约定以第三方的审价结果为准的，一方对第三方审定的价格有异议的，不应当支持，除非证明第三方在审价过程中存在违法行为。双方如委托第三方审价但未就审价结果的效力作出约定的，可由双方对审价结果进行质证确定。3、双方约定了结算标准和依据的，法院应当按照该标准和依据组织双方结算或委托造价鉴定。4、双方未对结算问题作出约定的，事后又未达成关于结算的补充协议的，可由法院委托进行司法鉴定。5、对于发包方故意拖延，不在约定的期限内结算的，根据《司法解释》的规定，可以以承包方的送审价为准，并且，欠款自法定的时间开始计算利息。
工程结算争议问题处理意见的介绍就聊到这里吧，更多关于工程结算争议问题处理意见建议、工程结算争议问题处理意见的信息别忘了在本站进行查找喔。
