今天给各位分享纯粹经济损失的赔偿的知识，其中也会对纯粹经济损失赔偿责任的认定进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注富华法律网(www.fhysw.com)，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、侵权责任法讲义 纯粹经济损失为什么不赔
- 2、纯粹经济损失的赔偿范围
- 3、你对纯粹经济损失的保护有何见解？
- 4、请说一下“纯粹经济损失”的定义，再举个例子。
- 5、单位员工被人打伤因此造成单位损失,打人的应该赔付单位损失吗？
侵权责任法讲义 纯粹经济损失为什么不赔
侵权人给受害人造成的经济损失是需要赔偿的，纯粹的经济损失也是一样要赔偿的..
纯粹经济损失”一词从来没有普遍接受的定义。“也许最简单的原因就在于许多法律制度要么不认可这一范畴,要么不认同它是一种损害赔偿的独立形式。
纯粹经济损失与三个主要的因素相关联。第一,纯粹经济损失是“不与任何人身体伤害或者财产损害相联系而产生的损失”。
纯粹经济损失的赔偿范围
纯粹经济损失的赔偿范围
纯粹经济损失的赔偿范围须分两个环节讨论，其一是义务人的范围，其二是金钱的数额。损害赔偿依其产生原因不同，可分为财产上的损害赔偿和非财产上的损害赔偿，纯粹经济损失当属财产上的损害赔偿。而损失发生的构成因素可分为普通因素与特别因素。其中“普通因素乃就某特定损害事故而言，其存在不因被害人而异之因素。故损害事故如非发生于现被害人而系发生于他人者，其损害之构成因素，与发生于现被害人同。普通因素因而有可称谓客观因素。特别因素，乃因被害人而异之因素。故损害事故如非发生于现被害人而系发生于他人者，其损害之构成因素，与发生于现被害人者即可能不同。特别因素因而有可称谓主观因素。”如果在计算损失是仅考虑客观因素，则该计算方法称为客观计算方法，如在计算损失时兼而考虑客观因素及主观因素，则该计算方法称为主观计算方法。
对纯粹经济损失的计算究竟是以客观方法还是以主观方法计算，尚须放在具体案件中考察，但一般说来以客观方法计算较为可取。因为纯粹经济损失发生本身既具有不确定因素，如若再令赔偿人承担难以预料中之难以预料之损失，负担确有太重之虞。如某人在图书馆因过失推倒书架使得整排图书需要重排，但其中有些图书的重排工作需专业学者才能完成，因此图书管需支出更多的费用。该案的纯粹经济损失的计算范围只因限定在重排一般图书所需支出的费用之内，而不应以主观计算法则，将特殊费用计算在内。此外，在对纯粹经济损失范围的确定时，需要特别考量机会损失是否可纳入纯粹经济损失的补偿范围。如在前文提到的缔约过失案中，受害人损失的不只是缔约费用，其因交易无法作成而导致了其本来可以期待的利润收入变为泡影，该可能的利润收入是否也可作为纯粹经济损失而要求责任人予以补偿？又如前文所提之海水污染案，渔人丧失了捕鱼的机会，旅店丧失了与可能的住客签定合同的机会，再如某车违章，毁损道路，使得出租车司机丧失载客之机会等。不难发现，此种机会损失可分为两种，前者缔约过失案是直接性的机会损失，后两者是关系性的机会损失，其间区别与前文所述物之所有人损失同第三人损失之区别类似。后者出于政策考虑，一般不予赔偿，前者则须视具体案件情形而定，即需考虑该机会发生的几率究竟有多大，以及补偿是否合乎公正等因素。
你对纯粹经济损失的保护有何见解？
纯粹经济损失的保护范围原则上是以不予赔偿为原则的。
需要权衡的是纯粹经济损失所涉及到的人们的行动自由和民事权益之间的关系。侵权责任法主要目的在于规范不法行为侵害他人财产权益和人身权益所涉及到的赔偿问题，因而其主要包括两个方面：一方面是受害人民事权益的保护，另一方面也不能限制加害人行为自由。
整个侵权法的发展过程就是权衡行动自由和权益保护的过程。在多数情况下，人们对纯粹经济损失的产生勿庸置疑，然而就受害人范围、损失大小却难以认定。
因而许多国家的法律对各种损失进行分类，将纯粹经济损失排除于损害赔偿之外，使得行为人的纯粹经济损失难以得到有效的保护，这就是对社会主体行为自由与权益保护的权衡的缺失。
纯粹经济损失的赔偿范围
纯粹经济损失的赔偿范围分为财产上的损害赔偿和非财产上的损害赔偿，纯粹经济损失当属财产上的损害赔偿。而损失发生的构成因素可分为普通因素与特别因素。其中“普通因素乃就某特定损害事故而言，其存在不因被害人而异之因素。
故损害事故如非发生于现被害人而系发生于他人者，其损害之构成因素，与发生于现被害人同。普通因素因而有可称谓客观因素。特别因素，乃因被害人而异之因素。故损害事故如非发生于现被害人而系发生于他人者，其损害之构成因素，与发生于现被害人者即可能不同。
特别因素因而有可称谓主观因素。”如果在计算损失是仅考虑客观因素，则该计算方法称为客观计算方法，如在计算损失时兼而考虑客观因素及主观因素，则该计算方法称为主观计算方法。
请说一下“纯粹经济损失”的定义，再举个例子。
非因绝对权之侵害，而由其他原因致使的单纯经济上的不利益。因此在该定义下，非存在违约责任与侵权责任竞合情况下的违约责任将作为纯粹经济损失样态之一种在下文予以讨论。而对于精神损害赔偿的问题将被排除在纯粹经济损失的范围而不予讨论。
因为精神损害本身难谓是一种纯粹经济损失，对其赔偿是因施害人之故被害人精神受到创伤，而责令施害人用金钱在某种程度上对受害人予以抚慰，或是责令施害人对受害人在精神受创伤之际无法正常工作、生活而遭受到的经济损失进行赔偿。
举例：A与B为完成一笔交易协商在某日签订一份合同，此前A为作成此交易付出了大量缔约费用。然而B却根本无心签定此合同，于是在约定的签约日拒绝签定合同。此过程中，因B缔约上的过失造成的A的损失即为纯粹经济损失。
扩展资料：
纯粹经济损失的赔偿一般认为有两种情况：第一：法律明文规定的，如被害死亡人负有赡养、抚养义务的人的赡养费与抚养费。
第二：加害人故意给受害人造成的纯粹经济损失，由于其主观恶性，可以予以赔偿，例如甲欲使乙亏本，故意告知乙虚假信息，乙依该信息遭受到的损失可以主张损害赔偿。
但是根据司法判例，纯粹经济损失获得赔偿的不局限于以上两种情况，法官对于具体案件，基于特定因素的考虑，也会准予赔偿。
参考资料来源：百度百科-纯粹经济损失
单位员工被人打伤因此造成单位损失,打人的应该赔付单位损失吗？
单位员工被他人打伤，导致无法正常上班，给单位造成经济损失，这种情况在法学理论中属于纯粹经济损失。目前我国民法典未对纯粹经济损失进行规定，因此，单位按照纯粹经济损失向打人者提出赔偿请求，一般不会获得支持的。但因为员工是属于单位的人，单位可以直接以自己的利益受到直接侵害为由，要求侵害人承担侵权损害赔偿责任。也就是说要把单位作为直接受害人，而不是间接受害人，才符合侵权责任法的规定。
如果你还有纯粹经济损失的赔偿和纯粹经济损失赔偿责任的认定的法律问题，请及时咨询律师处理，富华法律网提供专业律师，欢迎您进行法律咨询。
