所有诉讼案件都应该有明确的理由，包括目前常见的高空坠落事件。 高空坠落事件确实是包括立法会人士在内的许多人特别头疼的事。 人们的三观确实对许多基本道德素质有不同的看法，一个令很多人感兴趣的问题是高空坠落事件的概念是什么？
一.高空坠落物事件原因的概念是什么？
案件是人民法院概述诉讼案件所涉法律关系性质的案件名称。
根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》 (法〔2011〕41号)，2007年10月29日最高人民法院审判委员会第1438次会议讨论通过《民事案件案由规定》首次修订。 为了正确适用法律，统一确定案由，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合人民法院民事审判工作的实际情况，规定了民事案件案由。
案件的经过[1]表示该案件的具体法律关系，有时将多个法律关系合并审理。 本诉和反诉可以是一个案件，也可以是两个案件。 因此，要求法官助理在编写文件时明确表达。
二.关于高空坠落物的责任追究问题
1、《侵权责任法》第八十七条规定：从建筑物上扔物品或者从建筑物上掉落的物品给他人造成损害，难以确定具体侵权人的，由可能加害的建筑物使用者给予补偿，除能够证明自己不是侵权人外。 该规定限定责任人，使可能的建筑物使用人承担补偿责任，避免出现损害后受害者得不到救济的情况，避免因义务人过多导致个人补偿数额过小而引起警醒，在一定程度上促进建筑物使用人善良的注意义务，可以预防此类事件的发生，并使补偿义务人的范围无限
2、确定承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用者”之间应当承担分钟责任，而不是连带责任。 理由：责任可以减轻压力，使受害者更容易得到补偿。 同时，通过提供证据证明“可能的建筑物使用者”不是侵权者，可以缩小加害者的范围，经济驱动可以更加刺激他们的作证义务。 此外，每个责任的负担也可以起到预防类似事件发生的作用。 而且连带责任，
一是用人单位责任过大，达不到信息投诉的目的，不利于社会稳定
二是违背公平原则，“可能的建筑物使用者”承担连带责任，会导致真正的加害人自由，无法实现正义；三是连带责任导致内部追偿权的实现。
3、《侵权责任法》规定难以确定具体侵权人的，由可能加害的建筑物使用者给予补偿，除非能够证明自己不是侵权人。 因此，法院在审理案件时可以决定是否在以下方面免除当事人的责任：
第一，“可能行凶的建筑物使用者”确定了具体的侵权责任人。 与受害者相比，加害者可能与实际加害者住在同一栋建筑物里，对建筑物状况比较了解，具有地理优势和人脉优势，通过各种途径找到实际加害者可以免除自己的责任。
第二，“可能行凶的建筑物使用者”证明自己不是侵权人。 加害人可能能够提供证据证明侵权行为发生时建筑物内或伤害物品不能归属于自己，不能在时间上或客观上免责。
第三，不可抗力。 《侵权责任法》第二十九条规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。 因此，发生地震和台风等自然灾害时，物体会因不可抗力而掉落，确定掉落物的所有人也可以不承担责任。
因此，小区内上空坠落物致人损害的民事责任，由坠落物所有人或者管理人承担的，由建筑物所有人或者管理人承担连带责任。 但是，能够证明自己没有过错的除外。
其实高空坠物的案由也只有根据情况才能确定，有些高空坠物的案由故意伤害罪确定，但大多数高空坠物的案由是一般的民事侵权。 找出上空坠落事件的原因非常简单，上空坠落事件中维权方面的实际困难有待国家政府部门制定更好更全面的法律制度。
扩展阅读：
如何划分高空坠落物的责任
高空坠落物责任风险范围
高空坠落物的免责事由是什么？