做无罪辩护的结果是什么？
如果辩护律师的辩护无罪，那就没有任何结果。 被告人的自我辩护无罪的情况下，如果法院判定有罪，则认为被告人没有悔罪的表现，量刑时有可能从重量刑开始判刑。
无罪辩护是指犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经被承认的，属于反。 这样的话，自首、坦白都不成立，认罪的态度也最好不要存在。 坦白从宽原则自首，坦白可能成为法定量刑较轻(可以轻，但不是一定)的理由，但为其无罪辩护意味着可能失去这些条件，如果认定有罪，应该判多少年。
无罪辩护成功率特别低，会给被告人带来不利的法律后果，因此，以下特别总结了应当慎重进行无罪辩护的几种情况。
(一)死刑案件
死刑案件是指依照法律规定可能对被告人判处死刑的案件。 死刑是最严厉的刑罚，人死不能复生，因此死刑案件的辩护必须慎之又慎，不得给被告人带来任何不利。 否则，就是灭顶之灾。 但鉴于死刑的严重性，律师也要善于发现案件问题，发现的问题是否足以帮助律师为其无罪辩护，这就要考虑律师的胆略了。 法律规定的“疑罪从无”，在司法实践中往往是“疑罪从轻”。 通常，当律师发现的问题或取得的证据不足以完全推翻检察机关指控的基本事实时，根据我国司法实际情况，我认为还是以被告人认罪、律师从轻辩护为上。 特别是被告人具有可以从轻处罚的法定量刑情节的，不得因法官判定被告人不悔改而从轻处罚，失去恢复生命的机会。 我认为，任何事物都没有人的生命更为重要，律师首先要履行的职责是如何给被告人带来生机，实现法律的相对公正，除非被告人自己选择“杀身成仁”。
(二)有共犯的案件
共同犯罪被认定为从犯的，其所得处罚依照法律规定一般应当轻于主犯。 但在司法实践中，主犯认罪、从犯拒不认罪，导致律师为从犯辩护，致使从犯被判刑罚重于主犯的情况时有发生。 一旦发生这种情况，律师的辩护效果有直接的客观评价标准，轻者被告人及其家属会不满，重者会受到被告人家属的投诉。 因此，如果有共犯，律师必须慎重考虑是否进行无罪辩护。
(三)、其他可能构成罪的案件
检察机关指控的罪名不成立，但有可能成为另一项罪名的，律师是否为其无罪辩护是值得慎重考虑的问题。 检察院指控的罪名不成立，但法院可以当庭审判其他罪名，律师陷入进退两难的境地，如果提出构成其他罪名，只对涉嫌担任检察院工作的检察院指控的罪名作为无罪辩护，法院最终宣判的罪名量刑是什么因此，律师应综合案件整体情况，积极与被告人及其家属沟通，将风险和后果告知被告人及其家属，并在听取他们意见后决定是否为其进行无罪辩护。
综合以上内容，无罪辩护一般不是任何人都能做到的。 要为无罪辩护，必须有合法证据才能帮助胜诉成功。 如果不成功，反而会加重刑法。 因此，在为自己辩护无罪之前，你必须考虑一下自己能否取得好结果。
无相关信息