导语：很多老人写遗嘱是为了避免以后孩子之间发生纠纷，认为自己手写的遗嘱肯定没问题。但记者从海淀法院了解到，法院审理的自拟遗嘱纠纷中，约有20%被判决无效。在这些无效的自写遗嘱中，问题大多出在遗嘱的内容上，大多是由于无权处分的财产的处分；此外，一些自写遗嘱因书写不规范而无效。
财产状态变化处分已不存在的财产无效
遗嘱只能处分自己的财产，但有些老人更早立了遗嘱。没想到立了遗嘱之后，财产状况会发生变化。结果，实际上，老人通过遗嘱处置了一部分不存在的财产。这样的遗嘱有效吗？
李老老师有三个儿子和一个女儿。80年代，除了自己的三套房子，他还为每个儿子建了一套房子，大儿子住的房子和自己的并排。90年代初，李老先生写遗嘱，要求三个儿子继承东西院的房子。李老去世后，他的三个儿子在住房问题上发生了冲突。他的二儿子和小儿子带着遗嘱上了法庭，要求继承房子。然而，大儿子声称，这两个家园的房子是他自己在20世纪90年代末重建的，不能被视为遗产。
法院认为，李老老师写的遗嘱是他自己写的，符合自拟遗嘱的形式要求，但遗嘱中的东、西院房屋不是他的财产。经审查，东院宅基地的使用人是李老先生，西院宅基地的使用人姓名是他的长子。虽然老人在80年代花钱在两个宅基地上建房，但是到他开始继承的时候，两个宅基地上的房子已经由大儿子重建，不再仅仅是李老老师的遗产。李老老师不能用之前的遗嘱处罚，所以遗嘱无效，分析制作后应该继承。
找法网释法
《继承法》第16条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱指定个人财产由一个或多个法定继承人继承。
找法网认为，公民可以用遗嘱的方式处分财产，这里的财产法律明确规定为“个人财产”，必须是个人拥有所有权的、现实存在的财产。也就是说，遗嘱不能处分国家、集体或者他人的财产，如果处分了属于无权处分，处分无效。遗嘱也不能处分立遗嘱时存在的、但到继承时已不存在的财产，如果被处分的财产不存在了，遗嘱也是无效的。
在这种情况下，李老老师写遗嘱的时候，房子是有的，但是他开始继承的时候，不仅宅基地的主人变了，而且都是长子重建的，所以根本不是遗嘱里的财产，遗嘱无效，不能按照遗嘱继承。
处分了共有财产遗嘱部分无效
不过，如果处分的是共有财产，那么该遗嘱是有效还是全部无效呢？
张老老师和郭老太是同一个工厂的员工。90年代末，单位改制时，他们以张老老师的名义在海淀区买了一套三居室。
郭老台去世后不久，儿子张华一家搬到了这套三居室，和张老老师住在一起，照顾老人的日常生活。张老师的两个女儿偶尔来看望老人。二女儿认为哥哥张华企图侵吞老人财产。
张老老师立下遗嘱，将名下的三居室留给儿子张华，以避免日后发生纠纷。遗嘱底部有老教师的签名和日期。
张老老师去世后，二女儿带着张华和姐姐去法院继承遗产。法院经审查认定，该房屋虽以张老老师名义登记，但系其与郭老台结婚后取得，应是两人的共同财产。他只有一半的产权，另一半属于郭老太。张老师的遗嘱是自己写的，有签字，日期，月份，合法形式，但只能处分这一半财产。郭老台既然死了没有遗嘱，就应该按照法定继承分配。法院判决张老老师的儿子张华占了房子的四分之三，她的两个女儿各占了八分之一。
找法网释法
推荐阅读:自书遗嘱为什么不需要见证人,自书遗嘱过户
《继承法》第26条规定，除非另有约定，夫妻共同所有的财产为分割遗产的，共同所有的财产的一半归配偶所有，其余为被继承人的遗产。
找法网认为，此案中，张老老师和郭老太在婚姻关系存续期间，由单位房改获得一套房屋，该房屋虽登记在张老老师名下，但该房屋应为二人的共同财产，因此在分割遗产时，应先将郭老太的一半分割出来，张老老师仅能处分其拥有的一半份额及继承的郭老太的份额。张老老师对这部分用遗嘱处分合法有效，张华依法继承。
根据*高人民法院《继承法若干问题的意见》第三十八条规定，遗嘱人以遗嘱处分国家、集体或者他人所有的财产，这部分遗嘱视为无效。不过，孟昭发。com认为，如果一份遗嘱既处分了自己的财产又处分了他人的财产，那么该遗嘱不是无效的，但是处分自己财产的遗嘱是有效的，处分他人财产的遗嘱是无效的。就本案而言，张老师处分郭老台另一半财产权的遗嘱部分无效。郭老台遗产的另一半按法定继承处理，其三个子女和张老的四个老师按比例平分。因此，张先生的两个女儿各分得八分之一的财产。
书写不规范太随意遗嘱无效
遗嘱作为处理遗产的书面资料，必须明确具体，让人能够按照遗嘱的内容分配遗产，而不会出现歧义。如果一份遗嘱内容模糊，指定的遗产继承人不明确，则为无效遗嘱。
*近海淀法院判决严老师遗嘱纠纷一案，遗嘱无效。严老师和他的第一任妻子收养了一个儿子，严平。妻子早逝后，严先生在单位买了房子，娶了周女士。后来周女士年纪大了，照顾不了和养媳关系不好的颜女士，就一个人去了养老院。
颜老师去世后，养子严平以“遗嘱”起诉法院。遗嘱上写着：“我名下的房产归我所有，我死后由周女士使用，但没有所有权，对其处罚应从严。”遗嘱上方有颜老师的签名，但没有日期。
严平要求财产归自己所有，但周女士认为严平的晚年由她照顾，养子严平从未照顾过，两人早已断绝父子关系，严平无法为严平写遗嘱。而且遗嘱写的不清楚，*上面的签名不合理，没有日期。
经审理，法院认为，虽然遗嘱是颜老师写的，但遗嘱内容并不明确，也没有明确财产的归属。写的很随意，上面签字不合理，也没有注明日期。*后，法院认定该遗嘱无效，严平和周女士平分财产。
找法网说法
在这种情况下，找法网认为，遗嘱应当明确具体，符合一定的格式。根据 《继承法》 第十六条规定，自书遗嘱应当自己书写、签名，注明年月日。被称为“意志”，但其内容并不明确。指定继承人时，只写一个姓“颜”，没有指名具体的人。虽然遗嘱有签名，但上面没有日期。因此，“遗嘱”不符合继承法规定的自写遗嘱的本质和形式要求，是无效遗嘱。因此，法院依法继承了分割的财产。
多份遗嘱相互冲突先写的无效
由于种种原因，有些老人在生前写下多份遗嘱，把遗产分配给不同的继承人，但没想到因此出现了内容相互冲突的多份遗嘱。都是立遗嘱人写的遗嘱，究竟如何确定其效力，以哪个为准呢？
赵夫人独自抚养她的三个儿子。然而，儿子成家后，她失去了以前与赵夫人的亲密关系。*小的儿子赵明，带着母亲到他家，租了她的房子，但赵夫人卧病在床后，把她交给二儿子照顾。过了一段时间，二儿子不愿意照顾她，赵夫人被推到大儿子身边。长子已经老死不相往来了。
赵夫人去世后，三个儿子都继承了母亲的遗嘱，想继承房产。经审查，法院发现三个儿子的遗嘱是赵夫人写的，但内容不同，说财产是她自己继承的。法院*终认定，*后一份遗嘱，即长子持有的遗嘱有效，房子归长子所有。
找法网说法
《继承法》第20条规定，有数份遗嘱的，以*后一份遗嘱为准。在http://www .搜狗.com一案中，三个儿子所持的三份遗嘱对同一房屋的处分内容完全不同，法院只能判定以*后一次立下的遗嘱为准。长子持有的遗嘱*迟成立，所以法院裁定财产归长子所有。
无相关信息
