父亲去世后不久，三姐妹就因房产、丧葬费、养老金等问题发生争执。我姐姐小青起诉了她的两个姐姐大庆和青儿。
原来，鲍某(已去世)和牟林(已去世)于1994年登记结婚。鲍某有两个女儿，大庆(当时18岁)和青儿(当时14岁)，牟林有一个女儿，小青，当时只有5岁，和母亲及继父生活在一起。1996年，鲍所在单位集资买房，并于1997年取得了房屋产权证。2005年7月，小青的母亲牟林立了一份经过公证的遗嘱，内容如下：我和鲍某在乌鲁木齐合住一套房子。为避免继承纠纷，特遗嘱如下：一、上述我所拥有的房产产权，在我死后由我女儿小青继承。林同年去世。当时大庆和已经结婚，小青继续和继父鲍住在一起。
2006年2月，鲍某写了《产权分离》，内容如下：从今以后，在女儿小青面前，我没有财产，只有一栋楼，并写下大庆、青儿两栋楼无权拥有的证明，所有权给小青，其他人不得占有。特此证明。
2012年鲍住院期间，9月份留下遗书，内容是：我有三个女儿(大庆、青儿和小青)。我有一栋楼。我死后就不卖了。三个女儿回家都能活。不要互相争论。有房子问题的亲戚不介入。他们由大女儿大庆管理。之前写给小青的遗书无效。裁判王、目击者王和证实，遗书是包自己写的。鲍于2012年10月因病去世。后来，由于财产所有权、丧葬费、抚恤金等问题，小青在法庭上起诉了她的姐姐大庆和青儿，要求他们依法将自己的房子分割，并支付自己的抚恤金和丧葬费2.3万元。
大庆和青儿认为小青要求分割继承父亲留下的房子没有法律依据。按照他父亲的生前遗嘱，房子是我们姐妹俩三个人合住的，他们共同拥有房子的所有权。父亲生前负债累累，包括住院费，医药费4万多元，护理费和营养费3万多元。这三项费用由我们承担。如果小青要养老金和丧葬费，就必须先承担上述债务。
经审理，本院认为，本案房产系包夫妇二人生前购买的一套房产。该财产在被继承人死亡前已经取得所有权，属于被继承人的法定财产，符合继承条件。
至于原告主张的丧葬费和抚恤金，是国家或者有关单位按照有关规定支付给死者家属的费用，不属于遗产范围，而且在审理中已经明确告知原告，请求不属于本案审理范围。所以，这个不处理。
关于被继承人鲍死亡前的住院医疗费3.5万元、医疗费4000元、护理费和营养费3.5万元为债务，所提供的证据主要包括鲍的住院医疗费、两被告的借款借条和还款收据、银行客户存款收据，仅反映被继承人鲍的住院费用，不能证明是其死亡前的债务。因此，两被告关于上述费用应视为其生前债务的意见被驳回。
本案中，原告小青因其母亲林与鲍结婚已形成继父母子女关系，原告小青有权继承被继承人鲍的遗产。鲍某生前写的“产权分离”、“遗书”，都是鲍某生前处理财产的文书。其内容反映了其死后财产的安排，符合自书遗嘱的形式要求。我国《继承法》第20条规定，遗嘱人可以撤销或者变更自己的遗嘱。遗嘱有数份，内容冲突的以*后一份遗嘱为准。时间上，2012年9月2日的“遗书”来得更晚。它的效果非常好
这个遗嘱反映了被继承人的意愿，即把财产留给三个女儿，希望有争议的房子由三个女儿共同拥有。由于该房屋是不可分割的，被继承人鲍仅享有该房屋50%的财产权，其余50%归其生前立有公证遗嘱的妻子林所有，她以遗嘱的形式明确继承了原告小青在该房屋中享有的财产权。因此，本案原被告和被告实际继承了被继承人鲍享有的50%的财产权。根据《继承法》第13条，同一顺序继承人的继承份额一般应相等。结合鲍、林遗嘱，判决原告小青享有66.667%的财产权，被告大庆享有16.667%，被告享有16.667%的财产权。
无相关信息
