一、刑事民事再审抗诉申请书是什么样的？
刑事起诉申请书范文应当载明申请人和被申请人的合法身份信息、申请的事实和理由等《刑事诉讼法》第二百一十七条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审判决、裁定确有错误的，应当向上一级人民法院提出抗诉。
刑事起诉申请书
申请人：(受害人父亲)，男，汉族，出生年月日、地址、电话
申请人：(受害者母亲)女性，汉族，出生年月日、地址、电话
申请事项：
申请人因区x故意杀人案不服北京市第二中级人民法院(2015 )第二中刑初字第XXXX号刑事附民事判决书，依据《刑事诉讼法》第二百一十八条规定，向贵院依法申请抗诉。
事实和理由：
一、被告人x犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣、后果特别严重的，应当依法判处死刑，立即执行。 原审判处死缓，量刑畸轻。
与被害人区x素不相识，被告人只听到有人讨论姓区，就以为是在说自己，持刀下楼，主动挑衅引发了争执。 在完全没有证据表明被害人对其下手的情况下，即被害人胸腹部猛刺两刀，被害人受伤后完全可以徒手制服，则再刺四刀，被害人倒地后不救助，反而将作案工具藏起来，最终被告人顾x非法剥夺他人生命，犯罪性质恶劣，情节方面后果特别严重，社会危害性极大，这样的人不能再让其重返社会危害他人
二、被告人区x不自首，原审对其行为认定自首错误。
1、原审对明知有人报警称被告人区x正在现场等待逮捕的事实作出了错误认定。
根据判决书载明的证据，本案系刘XX拨打110报警，被告人不认识刘XX，也不知道报警，根据被告人口情况，只知道张XX拨打120报警，原审将其“知道有人报警”留在现场等待抓捕
警方接警到达现场后，被告人也没有主动向警方投案，而是经张XX指认后被逮捕。
案发后，被告人认为x对受害者没有任何救助行为，反而先走了。 (详见冯某证言)此后，隐瞒为案由、自首的主观意图完全没有，从一连串的行为中留在现场的明显是侥幸心理。 后经张xx等人控制，因故不能离开，原审认定与事实不符。
2、被指认后不反抗是因为现场的人很多，即使反抗也逃不掉。
3、被告人之所以承认杀人，是因为不能否认杀人的行为。 但是，事件发生后，区x没有完全客观地供述自己的杀人动机和犯罪。
被告人区x在自己的房间里听到别人的闲话，以为是在说他，于是拿起刀往外看。 (见冯XX2014年10月25日的证词)很明显，在那次殴打过程中并没有无意中撞到刀并拿出刀来吓唬他们。
4、自首情节在量刑上“可以从轻或者减轻处罚”，不宜“减轻或者减轻处罚”。
从本案实际情况看，顾x挑衅存在错误，以后会伤及万人生命，犯罪性质特别恶劣，情节或后果特别严重，社会危害性极大，不能从轻或减轻处罚。
三.被告人及其家属未积极赔偿受害者家属的经济损失。
被告人顾x因非法剥夺被害人24岁生命，两个申请人老年丧子，痛苦不堪，更面临老死无依的悲苦境地，直接经济损失达百万元。 但事故发生后，被告人家属没有去看望过两位申请人，法院审判程序结束时被告人也没有拿出一分钱。 法院就民事赔偿进行调解时，对方称有10万元，争取赔偿至20万，但一直蒙混过关，推迟庭审后，判决前只给了法院4万元。 这笔钱与给二申请人造成的损失相比是杯水车薪，是对被告人赔偿问题的处理，没有诚意，不能说是积极的赔偿。 原审以这4万元作为其免罪的借口，与事实不符，无法可依。
综上，二申请人认为被告人x犯故意杀人罪性质恶劣、手段残忍、社会危害性大的，应当立即执行死刑。 被告人顾x行为不构成自首，赔偿的4万元不足以弥补给二申请人造成的经济损失。 被告人减轻其罪，无从轻判处情节，一审以畸形轻判死缓量刑。 请求贵院依法申请抗诉。
您觉得怎么样
北京市人民检察院第二分院
申请人：
()年月日
综上所述，在案件审理过程中，对审理结果不服的，可以提出抗诉，被害人也应当依法有权自己提出抗议，必要时可以写申请书，由法院审查案件，再次判断是否受理。
无相关信息