现代生活是祖先文化的遗留物，为了更好地吸取前人的经验，国家鼓励考古学家研究古化石，但在日常生活中，往往需要得到国家行政机关的许可，即在文化遗址等地盗掘古化石。 此次损害社会公共财产，此类行为将依照古文化遗址盗掘罪适用法律的适用规定审理。
一、盗掘古文化遗址罪适用法律的适用规定是什么？
根据刑法第三百二十八条第一款的规定，盗掘古文化遗址、古墓葬罪的犯罪对象是古文化遗址、古墓葬。 其中，古文化遗址包括历史悠久的建筑物、石窟、地下城郭等古墓包括皇帝及其嫔妃的陵墓、历史人物的陵墓等。
二、盗掘古文化遗址罪的构成要件是什么？
1、客观方面
本罪在客观方面表现为擅自盗掘古文化遗址、古墓的行为。 盗掘不同于单纯的盗窃行为和破坏文物行为，盗掘是未经国家文化主管部门批准的擅自盗掘行为，其行为方式有秘密的，也有公开的。 既有独自实施的人，也有多人合作或聚集在一起实施的人。 本罪不是结果犯而是行为犯，行为人实施盗掘古文化遗址、古墓的行为即构成本罪，是否造成古文化遗址、古墓严重破坏的后果，只有确定本罪适用的法定刑才有意义。 实践表明，盗掘古文化遗址、古墓的行为一般会对古文化遗址、古墓造成严重破坏，但有些行为只是没有严重破坏古文化遗址、古墓，并不构成犯罪，或构成犯罪预备或犯罪未遂。
2、客体方
本罪侵害的对象是国家对文物的管理制度和社会管理秩序。 犯罪对象是受国家保护的具有文化、历史、艺术、科学价值的古文化遗址和古墓葬。 古文化遗址和古墓葬是指清代和清代以前的古墓葬古迹，是与辛亥革命后著名历史事件有关的名人墓葬古迹。
3、主观方面
主观方面是故意，即明知是古文化遗址、古墓葬而故意挖掘，包括直接故意和间接故意，一般具有非法获取文物的目的。
本罪是否由间接故意构成，理论上有肯定和否定两种相反的观点。 笔者认为，如果行为人的盗掘行为是故意造成的，即使盗窃的对象不确定是否为古文化遗址、古墓葬的文物，也可以构成本罪。 因此，本罪可以间接故意构成。 本罪与故意损毁文物罪、故意损毁名胜古迹罪的主要区别。 本罪的侵害对象是古文化遗址和古墓，后者的侵害对象是文物和名胜古迹。 手段上本罪采用窃取秘密的手段，后者是故意损坏； 目的本罪是为了非法占有文物，后者是为了破坏文物和名胜古迹。
4、主体方面
本罪的主体是一般主体。 公司能否构成本罪的主体，法律没有明确的规定。 我们认为，根据其他公司犯罪的法律规定理解，本罪在公司名义组织策划下实施的，可以向公司主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，不应当直接向公司追究刑事责任。
可见，盗掘文化遗产的行为违反了刑法规定，需要承担相应的法律责任。 但在实践中，并不是所有实施盗掘行为的人都触犯刑法规定，只有同时符合其他要求的，才需要承担相应的刑事责任。
无相关信息