合同往往具有法律效力，违反了合同就要承担违约的责任。 违约责任是什么？ 赔偿是什么样的？ 有必要分别写违反合同的合同吗？ 发生纠纷时应该怎么办？ 杭州律师通过你的问题带来了以下法律知识。 我希望能帮到你。 违约和赔偿是同一性质的吗
我国原经济合同法第三十条规定，当事人一方违反经济合同，应当向对方支付违约金的违约给对方造成的损失超过违约金的，应当赔偿以补偿违约金不足的部分； 对方要求继续履行合同的，应当继续履行。 说明违约赔偿金和损害赔偿可以同时主张。 根据1999年合同法第114条的规定，当事人可以根据违约情况约定支付违约金，约定违约损失赔偿的计算方法，低于约定的违约损失的，当事人可以向法院请求增加，过高的可以向法院请求减少但是，没有规定在违约赔偿金的同时主张损害赔偿。 根据09年最高法院合同法司法解释二第二十八条的规定，当事人要求法院增加违约金的，增加不超过其损失；增加违约金后又要求赔偿损失的，法院不予支持。
那么，发生纠纷后，且约定的违约金不足以弥补损失的，可以不要求增加违约金而要求支付违约金和赔偿损失吗？ 最高法院也没有规定。
从最高法院的司法解释来看，只有在要求增加违约金后要求赔偿损失的情况下，法院才支持。 本人认为合同法中首先没有明确排除违约金和损害赔偿金同时主张的规定。 约定的违约金造成损失的，合同法规定当事人不应该向法院请求增加，可以向法院请求增加。 这表明向法院请求增加违约金不是唯一的方法，而是唯一的方法，当事人可以通过其他请求方法达到诉讼目的。 同时主张违约金和损害赔偿金应该是除增加违约金以外的最好主张方式，但不应该同时主张增加违约金和赔偿损害。
我们在经济活动中起草合同时，往往很难准确计算某项违约行为会造成多大的损失，因此约定的违约金并不等于或几乎等于今后可能发生的损失。 发生纠纷时，如果只要求通过增加违约金达到弥补损失的目的，则明显不利于守约方，也将失去对违约方的有限度处罚。 只要申请增加违约金，增加的金额以弥补损失为限，申请违约金申请损失赔偿，即可达到对违约方的适当处罚，违约方承担赔偿责任后认为支付的违约金过高的，可以通过反诉等方式降低。
违约和赔偿不是同一性质的。 赔偿所涉及的是各种情况。 但是，违约涉及的只是违约。 此外，违约赔偿金并不指赔偿。 因为还有的违约金不能确定赔偿多少。 不过，恐怕以上是对问题的回答。 请咨询富华法律网上的律师。
无相关信息