违约赔偿案例
事件介绍：甲方公司(委托方)与乙方公司(承包方)签订了中央空调设备安装建设工程合同，双方在约定各自权利和义务的前提下，特别是委托方拖欠安装工程款的，约定每晚一天支付违约金5000元。 此后，乙公司履行了安装承包义务，甲公司根据支付进度支付了大部分工程款。 后乙公司提起诉讼要求甲方公司支付工程余款和违约金，根据该违约金的计算标准，甲方公司应支付的违约金总额超过其对应工程款的余款。
第二种情况：
一所学校与一家广告公司签订了租赁合同，广告公司租用了该学校面向高速公路的建筑墙，合同期限为3年。 合同成立尚未实际履行时，该校又与另一家公司签订了租赁合同。 这家广告公司要求学校赔偿与其他商家签订的广告合同不能履行的损失。 其中也包括相应的利益。 法院经审理查明，广告公司与商家签订的广告合同不符合国家工商行政管理部门审查户外广告许可的条件，起诉前广告公司不能取得发布户外广告的许可。
案例一、二是普通的民商事案件，法官在审判实践中常常遇到类似案件，提出了如何向法官裁量违约损害赔偿的问题。 具体来说，当事人自由约定的违约金计算标准必须给予完全必要的尊重如何把握当事人民事自由处分权利与司法介入干预的关系合同损失的认定条件是什么； 违约行为与合同损失的因果关系如何判断； 如何理解限制间接损失的可预见规则何时终止间接损失因果链比较合适等问题。 总之，确定违约损害赔偿不是法官运用简单公式推导计算的过程，更重要的是法官对合同法立法背景及其法律精神的深刻理解和法律价值判断的过程。 法官公平、正义观、利益均衡观等价值观直接影响法官正确行使自由裁量权，对违约损害赔偿进行确定性合理审判。 因此，了解和掌握违约损害赔偿的裁量原则、赔偿范围的考虑因素以及赔偿金的计算方法等，是法官正确适用法律，公正合理裁定当事人违约赔偿请求的关键。
无相关信息