当事人一方有违约行为，并不一定赋予另一方解除权，只有一方违约不能实现合同目的时，即根本违约时，另一方才被赋予解除权。 根本违约根据《民法典》 94条，实际上应该认为一方违约导致另一方合同的目的无法实现。 有得来速条款。 当事人一方不能履行债务或者有其他违约行为，不能实现合同目的的，得来速条款对此予以说明。 民法典对实际根本违约的延缓是为了是否实现合同合同。
1 .从违约的整体后果来看，是否会导致对方当事人丧失合同预期的利益，或者失去合同的目的，致使合同无法履行或者不需要履行。
2 .从违约事实情节考虑，违约结果是否会导致对方失去预期的合同利益可以作为一般认定标准。 违约方不履行合同义务即构成根本违约，违约方不完全履行合同义务当然不能认定根本违约，应视情况而定。
3 .不完全履行时，基于不完全履行有瑕疵部分在合同义务中的地位，结合不完全履行有瑕疵部分事实上能否救济，或者即使事实上可以救济，对对方当事人来说是否失去了商机等因素进行考虑。
无相关信息本文来自网络，不代表大媒体立场，转载请注明出处。