[提示]
我国法律只对人身侵害和人格象征物的侵害规定了精神损害赔偿，但对违约造成的精神损害如何进行法律救济却没有明确的规定。 笔者认为，应当遵循公序良俗原则，将此赔偿纳入《民法典》第五百八十三条“其他损失”范围。 这不仅是现代法对人的精神利益的保护，也是现代法的发展趋势。
[案例索引]
一审法院：河南省洛阳市涧西区人民法院民事判决书(2007 )涧民二初字第63号(2005年2月15日) )。
[案例]
原告赵*新的，男人。
原告张*娟，女。
被告李*国，男，洛阳市涧西区某婚庆礼仪中心老板。
原告赵*新、张*娟因结婚于2006年10月与被告李*国约定，由被告李*国为原告赵*新、张*娟提供结婚礼仪服务，服务项目包括主持人提供、婚礼拍摄(含光盘制作)等。 原告赵*新、张*娟于同年10月1日与被告李*国婚庆礼仪公司工作人员签订婚庆服务预约单一份，婚庆清单对服务项目和婚庆日期等有明确约定。 之后，原告向被告支付了婚礼服务费1570元。 2006年11月3日，原告赵*新、张*娟按婚期举行婚礼，被告李*国在婚期当天为原告提供相关服务，但至今视频未交付原告赵*新、张*娟，致使二原告婚姻场景无法再现，原告精神受到损害据此，原告赵*新、张*娟请求法院将原告为此交付的婚庆服务费1570元返还被告李*国，赔偿精神损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
[审判]
洛阳市涧西区人民法院经审理认为，原告赵*新、张*娟为筹办婚礼与被告李*国婚庆公司人员签订的服务合同含义真实，该合同具有法律效力。 被告李*国应按合同约定为原告赵*新、张*娟提供优质服务项目。 原告赵*新、张*娟婚礼场景的视频内容是原告结婚纪念的重要组成部分，被告李*国作为原告服务方的当事人必须为原告赵*新、张*娟提供优质的视频内容。 但被告李*国未向原告提供原告赵*新、张*娟婚礼场景的视频资料，被告的行为已构成合同违约，在本案中应当承担相应的违约责任。 被告人李*国要求驳回原告赵*新、张*娟的诉讼请求是没有事实根据的，其理由不能成立。 原告要求被告返还服务费的请求事实清楚，本院支持。 但要求精神损失的要求太高，有些要求是支持的。 根据《民法典》第九百二十九条及相关法律规定，判决如下。
一、被告李*国在判决生效后10日内返还原告赵*新、王*丽服务费1570元。
无相关信息