违约赔偿金对缔约双方都有一定的约束作用，同时也能为合同当事人提供保障，一方违约将被追究。 那么，违约金过高的举证责任由谁来承担呢？富华法律网络小编为您解说。1、承担违约金过高的举证责任
约定的违约金造成损失的，主张的一方当事人应当承担举证责任，可以提请法院或者仲裁机构合理调整适当减少。 调整标准既要以弥补当事人损失为标准，又要体现一定的惩罚性。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，小编认为违约金过高或者过低的举证责任应当适用“谁主张谁举证”的一般举证责任原则。 即主张违约金过高或过低的一方当事人应对此承担举证证明责任。
2、违约金过高的司法判决和合理调整
从审判实践看，介入违约金也是为了平衡当事人的利益。 一方面，当事人约定的违约金数额过高不允许减少的，不仅给守约方带来不正当的利益，而且使违约方的财产状况相当恶化，丧失正当的竞争条件；另一方面，将过高的违约金条款任由当事人随意商定，使违约金的约定脱离了立法初衷， 一方为获得违约金而故意使对方违约，成为获取不正当利益和收入的手段，可能违背公平诚实信用原则而产生道德风险。
违约金过高的调整标准既要以弥补当事人损失为标准，又要体现一定的惩罚性。 法官在行使违约金调整自由裁量权时，应当体现这种二重性。
当前司法实践认为，法院在认定违约金是否过高时，应当以违约造成的损失为基础，考虑合同履行情况、当事人过错、社会经济状况等因素，依据公平原则、诚实信用原则进行衡平。 当事人提出合同约定的违约金或者其计算标准过高的，人民法院可以建议双方当事人在协商的基础上调整违约金。 当事人不能达成新协议的，人民法院可以参照同类案件违约金的中等标准核定，适当体现法官自由裁量权。 不能确定上述标准的，可以以守约当事人违约行为造成的损失为准，一般不超过守约当事人损失30%是否过高的调整标准，当然要结合具体案件确定。
如果您还有其他疑问，欢迎通过本网站咨询法律。 专业律师会回答的。
无相关信息