合同的当事人订立合同后，合同符合法律规定的，双方需要履行合同。 一方不履行或者履行不完全的，就构成违约，违约方应当承担相应的责任。 如果违约后存在违约行为，如何处理？富华法律网络小编为读者进行知识解答。
双方撕毁合同后还存在违约行为如何处理
对双方违约的处理，应先由双方分别明确违约的具体形式，再确定各方应承担的责任，并分别由对方承担。 但是，参照《合同法》第九十九条、第一百零一条的规定，双方责任为同类责任的，根据其性质可以抵销的，双方可以在法律规定的范围内抵销各自承担的责任。 即使双方责任不同，经双方协商一致的，不违反法律禁止规定也可以抵触。 此外，合同当事人一方或双方为两人以上多数的，如果双方违约，将产生更复杂的连带责任或分担责任，需要根据具体情况进行具体分析和处理。
合同签订后，当事人故意违约实际上是对自己承诺的违反，当事人的过失违约也未对他人的权利尽到注意义务。 无论是故意还是过失，违约结果的形成都介入了违约方的主观因素，违约方应对该主观因素介入后的违约结果负责，承担的范围也应受其主观心态变化后预见的限制方公平。 如果违约方没有过错，违约方履行合同的心理状态不变，违约后果的发生与违约方的主观因素无关联，因此违约方的赔偿责任应受限于合同时的预见。 一般情况下，随着信息占有量的增加，违约方在违约时可预见的损失范围往往比违约时更大，因此违约方主观上对违约行为存在过错的，违约方承担的赔偿责任受限于合同时的预见。 这一限制无疑为违约方提供了不当的保护，对违约方极为不公平。
未规定双方违约实行过失相抵原
则
根据《合同法》第一百二十条的规定，违约方根据各自具体违约形态的法律后果分别对对方承担相应的责任。 即不适用过失相抵原则。 过失相抵是指权利人对损害的发生或者扩大也有过错的情况下，法官可以按照过错比例将损害在权利与义务人之间分配，减轻或者免除义务人赔偿责任的制度，过失相抵最早适用于侵权法领域，但近现代大陆法系和美英法系国家的民法都属于这一制度《合同法》对双方违约没有规定过失相抵原则，主要是考虑到双方违约情况的复杂性，再加上过失相抵与双方违约在适用方面存在三大差异。
1、过失相抵适用于法律规定发生的损害赔偿领域，双方违约适用于不履行债务领域；
2、过失相抵是互相承担损害赔偿责任时的责任抵消，但双方违约的责任负担不限于损害赔偿，包括实际履行、强制补正、违约金支付等其他责任方式，不同责任方式之间可能无法抵消。
3、过失相抵时，双方的过失是造成被害人损害的共同原因，但双方违约时，双方各自违约通常是造成对方损害的单独原因。
以上知识是小编对“双方违约后有违约行为如何处理”问题的解答。 对于双方违约的处理，首先双方要明确各自违约的具体形式，然后确定各方应承担的责任，分别由对方承担。 如果读者需要法律援助，请通过富华法律网络咨询。
无相关信息