违约金和损害赔偿是两种合同救济方式，但两者有天壤之别。 一般来说，违约金是惩罚性补偿，损害赔偿是救济性补偿。 那么，在很多人质疑的同时，违约金可以作为补偿救济方式用于损失赔偿吗？ 今天，编辑为你整理了以下内容。 希望能帮上忙。
违约金是否可用来赔偿损失
根据我国法律规定，违约金一般不能与损失赔偿金并用，但要视情况而定。
(一)没有违约赔偿金约定的
当事人未约定违约金的，可以主张赔偿损失。 在这种情况下，由于不存在违约金，因此不存在约定同时使用违约金和损害赔偿的问题。
(二)约定低于发生违约金的损失的
《合同法》第一百一十四条第二款前款规定，约定的违约金低于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构增加。 也就是说，在这种情况下，不能在主张违约金的同时主张损害赔偿，而只能要求增加违约金。 该最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(第二十八条明确规定)。 “当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。 增加违约金后，当事人又向对方要求赔偿损失的，人民法院不予支持”。
(三)高于发生违约金损失的
这种情况又分为两种不同的情况：
1、约定略高于发生违约金的损失的
从《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十八条可以推定，在这种情况下，当事人可以主张违约金，但不能同时主张违约金和损害赔偿。
2、约定高于发生违约金的损失的
《合同法》第一百一十四条第二款后段的规定，约定的违约金造成损失的，当事人可以向人民法院或者仲裁机构请求适当减少。
关于本项所述的“过高损失”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第29条第2款解释说：“当事人约定的违约金超过损失30%的，可以认定为合同法第114条第2款规定的‘过高损失’。”
同样根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第28条，在这种情况下，当事人可以主张违约金，但不能同时主张违约金和损害赔偿。
从最高法院的司法解释来看，只有在要求增加违约金后要求赔偿损失的情况下，法院才支持。 合同法中首先没有明确排除违约金和损害赔偿金同时主张的规定。 约定的违约金造成损失的，合同法规定当事人不应该向法院请求增加，可以向法院请求增加。 这表明向法院请求增加违约金不是唯一的方法，而是唯一的方法，当事人可以通过其他请求方法达到诉讼目的。 同时主张违约金和损害赔偿金应该是除增加违约金以外的最好主张方式，但不应该同时主张增加违约金和赔偿损害。
综上所述，违约金与损害赔偿金之间没有不可交融的拒赔关系，实际损失应当根据公平原则考虑在两者之间选择其一，或者适当增减违约金金额。 如果实际问题很复杂，就应该向专业律师求助。富华法律互联网还提供在线律师咨询服务，欢迎法律咨询。
无相关信息