《中华人民共和国继承法》第17条第2款规定：“自书遗嘱由遗嘱人书写并签名，注明年、月、日。”在实践中，对于未注明年、月、日的遗嘱，如何确定其效力，仍然存在诸多不同意见，各级、各地法院意见也不一致，有必要进行探讨。
实践中主要有以下观点：一、日期是继承法规定的自写遗嘱的法律形式，不完整的自写遗嘱因日期未写而无效； 第二，继承法没有规定不成文日期是认定自写遗嘱无效的法定条件。一般公众对遗嘱形式的细节缺乏了解，不成文日期对自写遗嘱的效力没有影响，否则有悖于公众的认知和情感； 第三，既然继承法规定自写遗嘱应当注明日期，那么未注明日期的自写遗嘱是有瑕疵的，但为了*大限度地实现遗嘱人的意思表示，可以通过鉴定、证明等其他方式予以更正；四、对于未注明日期的自写遗嘱，有多份遗嘱无效，反之有效。
专业人士赞同第一种观点。1.*高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十五条即遗嘱继承的开始部分规定：“继承法实施前订立的遗嘱，形式上略显欠缺，但内容合法，有充分证据明确表示遗嘱人真实意思表示的，可以认定为有效。”继承法于1985年10月1日实施。根据一些关于继承的意见，只有在本法实施之前，形式上瑕疵不大的遗嘱，事后才可以补正，日期属于遗嘱的形式要件，这是没有争议的。 第二，立遗嘱是一种兼具人身属性和财产属性的重大民事行为。其行为就像建立婚姻关系，在法定性和仪式性上比一般民事行为更为严格。其目的是促使当事人重视行为的意义，使法律能够对意志提供识别和保护，增强对意志相关事实的记忆。因此，对于缺乏法律形式的遗嘱，适用于普通民事行为的意思表示规则不能修改。 第三，从司法实践来看，遗嘱书写顺序的比较在技术上要求较高，比较条件苛刻。立遗嘱时间长，几份遗嘱间隔时间相对较短的案件，很难认定。
从国外的经验来看，德国、法国、日本等国家都在其法律中规定了自写遗嘱应写在年、月、日，三个国家也都认为无写日期的自写遗嘱原则上无效，但都给予一定的救济和救济。在德国和法国，如果承认遗嘱日期可以通过其他方式确认，则该遗嘱有效；同时，遗嘱日期也被视为证明当事人具有民事行为能力的手段之一。当有其他证据证明遗嘱人具有相关行为能力时，对遗嘱日期的审查不必过于苛刻。在日本，判例法认为，从遗嘱的其他内容可以推断出遗嘱有效，或者可以证明真实日期。然而，英国和美国都没有规定日期是遗嘱的一个基本要素。
诚然，目前遗嘱人立的遗嘱虽然大多符合法定的形式要求，但仍存在诸多形式上的缺陷，专业人士一致认为严格适用部分继承意见第三十五条过于苛刻。但法官的价值衡量空间与立法者不同。在法官判决的所有理由中，法律规定是唯一的理由。对于存在立法空白的法律问题，法官应在兼顾法律精神和一般社会观念的基础上，运用多种解释方法，创造性地适用法律，*大限度地实现公平正义。
例如，遗嘱不符合特定法定遗嘱形式要求的，符合另一种遗嘱形式的，仍应视为有效；即使遗嘱因形式上的缺陷而无效，其所包含的遗嘱人的意思表示仍应受到尊重。在其他诉讼中如有必要，无效遗嘱可以作为确定真实意思的参考。
如果法律或司法的意义在
推荐阅读:与继承人有利害关系的人指舅舅算吗,遗嘱见证人的条件
事实上，由于我国继承法实施时间较长，存在许多有争议的条款，如继承纠纷的诉讼时效。但无论如何，法律既是法官的矛，也是法官的盾，依法办事是法官行为的*终依据。
