为正确适用诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，根据民法通则、物权法、合同法、民事诉讼法等法律的规定，结合审判实践，最高人民法院近日发布《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》司法解释，31日公布。
该司法解释共24条，从诉讼时效的总则、起算、中断、中止、效力、附则等方面进行了系统全面的规定。全面梳理了现行民事诉讼时效司法解释的规定，并进行了科学的修改、整合和完善。
诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，丧失请求人民法院依法保护其民事权利的权利的法律制度。这部民商法中设立基本制度的主要目的是唤醒“权利沉睡者”，督促权利人及时行使权利，维护法律秩序。
对请求支付存款本息的诉讼时效抗辩，法院不予支持。
根据司法解释，当事人可以对债权的主张提出诉讼时效抗辩，但对下列债权的诉讼时效抗辩，人民法院不予支持：支付存款本息的权利；向不特定对象发行的国债、金融债券和公司债券的本息请求权；基于投资关系请求缴纳出资的权利；依法不适用诉讼时效的其他债权。但司法解释对存款本息请求权、向不特定对象发行的国债、金融债、公司债本息请求权、基于投资关系的出资请求权作出了例外规定。最高法院民二庭负责人解释说，由于前两项债权的实现关系到公共利益的保护，如果适用诉讼时效，人民群众的切身利益就会受到损害。诉讼时效不适用于主张出资的权利，否则违反公司资本充足原则，不利于保护已足额出资的其他股东和债权人。
对于二审中仅提出诉讼时效的抗辩，法院一般不予支持。
司法解释明确指出，当事人违反法律规定提前延长或者缩短诉讼时效、放弃诉讼时效利益的，人民法院不予核准。当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应解释诉讼时效，主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
司法解释规定，“一方当事人在一审期间未提出，在二审期间提出的诉讼时效的抗辩，除非根据新的证据能够证明对方当事人的请求权已经过了诉讼时效，人民法院不予支持。”
法院不应主动适用诉讼时效作出判决。
根据司法解释，当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不得对诉讼时效进行解释并主动适用诉讼时效。在我国司法实践中，曾出现过法官主动援引诉讼时效进行判决的案例。司法起草者认为，诉讼一方当事人依据实体法上的诉讼时效抗辩权利提起的诉讼时效抗辩，是实体性权利的抗辩，是需要当事人主张的抗辩，司法不应过多干预，是民事诉讼处分原则的应有之义。因此，遵循意思自治原则和处分原则，在债务人不提出诉讼时效抗辩的情况下，人民法院不应主动援引诉讼时效作出判决，这也是违反法律规定的
根据司法解释，当事人向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。申请仲裁；申请支付令；申请破产，提出破产债权；申请宣告债务人失踪或者死亡，以主张权利；申请诉前财产保全、临时禁令等诉前措施；申请强制执行；申请追加当事人或者被通知参加诉讼；诉讼中的索赔抵消；人民法院应当认定与提起诉讼具有诉讼时效中断效力的其他事项与提起诉讼具有诉讼时效中断效力。权利人向人民调解委员会和其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体和其他社会组织提出请求，要求保护相应民事权利的，诉讼时效从提出请求之日起中断。