近两年来，房子问题已经成为家庭经济生活的重要组成部分，由房子引发的家庭“内战”越来越多。笔者曾遇到一起典型的财产继承纠纷案件。因为分割的财产问题，孙子把爷爷告上了法庭，法院最终判决爷爷败诉。李与被继承人王在山东某处各有一套房产。2004年，王因病去世，随后他的儿子汪洋出生。因为在留给王的一份财产问题上，爷爷声称所有的财产都应该归他所有，而拒绝将这份财产留给自己的孙子和儿媳。协商未达成一致后，媳妇和孙子最终以原告身份将爷爷告上法庭，请求法院解决财产继承纠纷。
原告主张，王的遗产应由他们和王的父亲作为法定继承人共同继承。但被告的爷爷说：购买房屋时，他投入了1万元，占总购房款的2/3。因此，该房屋不是王某与李某的共同财产，而是王某一家的财产。而且，王生前留下遗嘱，明确把房子给他。这套房子不适用法定继承。
经查，王某与李某于1998年登记结婚。2002年，王某与某小区某房产管理公司签订《市直管公有住房买卖契约》购买了该纠纷房屋，其中1万元系向其父借款。同年，王以个人名义办理了房屋所有权证和国有土地使用证。2003年，王还了父亲一万元借款。2004年4月12日，王写了一份自己的遗嘱，明确表示将把有争议的房子给他的父亲。
那么，在这起财产继承纠纷案件中，作为原告的媳妇和孙子真的没有继承权吗？答案是否定的。
继承始于被继承人死亡后，这是继承的首要条件。遗产是死者生前拥有的财产。
具体到房产的继承，现实生活中，很多房产都是共有的。一方死亡，并不是所有的房产都成为遗产。产权应该先分割，再进行继承。
本案中，被继承人王死亡后，继承开始。我国《继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”由于王留下了遗嘱，本案应按遗嘱继承处理。《继承法》第二十六条规定：“除另有约定外，夫妻共同所有的财产为分割遗产的，夫妻共同所有的财产的一半分割为配偶的财产，其余为被继承人的遗产。”最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十八条规定：“遗嘱人以遗嘱处分国家所有、集体所有或者他人所有的财产，这部分遗嘱应当认定无效。”登记在被继承人王名下的房屋系王与李关系存续期间所得，应为夫妻共同财产。虽然爷爷主张出资1万元购买争议房屋，但这1万元应视为购房借款，王已经归还。王死后，房子的一半应归李所有，另一半可作为王的遗产。王在遗嘱中将全部财产处分给父亲，侵犯了李某的房屋财产权，这部分遗嘱应属无效。