盗窃文物罪如何判决？
安阳市安阳县人民法院
刑事判决
(2013)安兴子楚第00426号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告徐*明，原名徐*清，男，1969年2月28日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检察院2013年第514号起诉书指控被告人徐*明盗掘古墓葬罪，于2013年10月21日向法院提起公诉。受理案件后，法院组成合议庭，举行了公开审理。安阳县人民检察院任命代理检察员刘*明出庭支持公诉。被告人徐*明到庭参加诉讼。审判现已结束。
安阳县人民检察院指控被告人徐*明于2008年春某日携同徐甲(已定罪)、杨某(已定罪)、徐某乙(已定罪)、连某(已定罪)等携带铁棒、绳索、撬棍等工具，在西高学村西南方(后被河南省文物鉴定委员会鉴定为:该墓规模大、埋藏深、结构复杂、建筑典雅)挖掘古墓。根据画像的内容，墓主人的身份应该是王侯。《咸阳令》、《主簿疏》、《侍郎》、《仆役官》、《纪*王》都是汉代的官衔。因此，该墓应为东汉贵族墓，对研究东汉墓葬的葬制、葬俗和官职具有重要的历史、艺术和科学价值。)，从墓中发掘出三块浮雕石(经河南省文物鉴定委员会鉴定:
“* *晏子”参观了作为二级文物的石质浮雕。
“* *文”石刻浮雕为二级文物。
宴会车上的浮雕石是一件二级文物。)
被告许*明参与了当晚的发掘工作，并从墓中偷走了上述三块浮雕宝石中的一块。文物售出后，徐*明得到了3000元的奖励。
根据以上事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、物证等证据，据此认定被告人徐*明的行为违反了《中华人民共和国刑法》第328条的规定，应当追究盗墓罪的刑事责任。法院被要求依法判刑。
被告人徐*明对指控的事实和罪名没有异议。
经审理，发现2008年春的一个晚上，许某b、许某a、连某(均被判刑)携带铁棒、绳索、撬棍等工具抢劫安阳县安丰镇洞墓。在四人掘墓抢劫后的第三天，被告徐*明前去帮忙，随后用偷来的3000元钱帮四人从掘墓中取出一块石头。根据河南省文物鉴定委员会的鉴定，该墓规模大，埋藏深，结构复杂，建筑典雅。根据画像的内容，墓主人的身份应该是王侯。《咸阳令》、《主簿疏》、《侍郎》、《仆役官》、《纪*王》都是汉代的官衔。因此，该墓应为东汉贵族墓，对研究东汉墓葬的葬制、葬俗和官职具有重要的历史、艺术和科学价值。经河南省文物鉴定委员会鉴定:
被盗的三块浮雕“晏子”作为二级文物向浮雕致敬。
“* *文”石刻浮雕为二级文物。
宴会车上的浮雕石是一件二级文物。
案发后，被告徐*明取回赃款3000元。
以下证据证实了上述事实:
1.证人徐某(共犯)的证言。就在2008年底，我所在的白庄镇东方红村的徐B村、杨牟某、连牟某去西高学村西南的古墓里偷挖。他们工作了三四天，从坟墓里偷了五块半石头，其中四块半石头的头上刻着图画，一块半石头也是工程师
3.证人徐某乙(共犯)的证言，证实其内容与证人徐某甲基本相同，并证实被告徐*明在第三天参与了挖掘，在犯罪现场挖掘、拉绳、推车。
4.证人连某(共犯)的证言与证人徐某一基本相同，确认不认识被告徐某，只知道他是某的朋友，只去过一次。
5.证人刘某(共犯)作证说，2008年秋天的一天，我去了徐某B的家。徐某说有几个石雕给我看。他带我去了一所房子，看到了三块上面有花的石头。徐某问我要不要，我说不要。这三块浮雕都是1米宽1.2米长，上面画着花。有人物和动物。徐谋义说这些石头是从坟墓里挖出来的。
6.证人袁某(共犯)的证言可能在2008年秋季。东方红村的连牟联系了我，说在西高学村的坟墓里发现了几块石头。让我看看。我和村里的王牟某、金小庄村的金成都在一起。我们三个人在连牟牟的带领下去了杨牟牟在西高学村的家，在那里看到了三块石头。经过讨价还价，王某以45000或6000元的价格买下了这些石头。然后他们中的几个人开着三轮车去运送三块石头。大约在2009年10月，一个叫二滩的河北人来找我，问我是否买了一些石头。他说他想要，所以我问王牟某是否愿意卖。王某说他会卖掉它们。经过讨价还价，那个叫二丹的人以76000元买下了它们，王某给了我和金*每人2000元。
7.证人王某(共犯)作证说，2008年秋天的一天，我村的袁某说高希山洞里有几块石头。让我们看看。我和袁某、金*成从金小庄村来到窑洞村的一户人家，看到了这三块石头。我听袁某说这些石头叫做肖像石。袁某和那些卖石头的人讨价还价。*后，他们说这三块肖像石卖了46000元，我买下了它们。几个卖石头的人把三块石头送到我家。我给了他们钱。大约在2009年10月，袁某三次来找我，要求我卖掉这三块石头浮雕。后来，袁某带着两个河北人去我厂看了三幅石雕。经过讨价还价，他们以76000元买下了它们。卖出后，我给了袁某某和金某某每人2000元。
无相关信息