除最高人民法院依法判处的死刑外，其余法院判处的死刑案件，在决定是否真正对犯罪分子执行死刑前，应当报告最高人民法院研究。 那么，通常如何处理死刑复核案件？ 请律师编辑整理相关资料，马上为你做详细的解答。
一.死刑复核程序
《刑事诉讼法》第二百零二条规定，最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核缓刑案件，由审判员三人组成合议庭进行。 议院的组成中不得有参加案件调查、起诉、辩护、审判的人。
合议庭审查一般采用书面审查的形式，案情复杂的，各级人民法院应当事实上有不同看法或者认定案件有可疑之处，审查案件时人民法院应当自行调查主要事实。
死刑案件涉及人的生命大事，议员必须认真审查所有报告的请复核案件的资料。 主要是审查案卷材料是否齐全，案件事实是否清楚，证据是否确实充分； 适用法律是否正确； 定罪是否适当；是否必须判处死刑；是否现在就执行； 审查被告人的个人情况，包括被告人实施犯罪行为时年龄是否在18岁以上、是否怀孕妇女、有无刑事责任能力等。
审查后由议院进行评议，得出结论。 对疑难、复杂、重大案件，合议庭作出决定有困难的，由合议庭提请院长提交审判委员会讨论决定，审判委员会的决定应当由合议庭执行。
此外，高级人民法院在复核死刑案件时，应当起诉被告人。 这有助于查明案件情况，正确适用法律，纠正判决、裁定中的错误。
二、死刑复核案件如何处理
最高人民法院或者上级人民法院经复核死刑案件，根据不同情况，分别作出以下处理：
(一)批准死刑。 原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当的，批准死刑，由院长签署执行死刑令
)2)发回重审。 法院判决认为事实不清或者证据不足的，裁定撤销原判决，发回原审判人民法院重新审判。
)3)再审或者发回原一审或者二审人民法院重新审判。 经审查，原判决认为事实正确，但适用法律有错误或者量刑不当的，裁定撤销原判，发回原审判人民法院重新审判，或者经审判后直接改判。 原审人民法院重新审判后，判处死刑的，应当依照死刑复核程序申请复核。
实际上还取决于最高法的讨论情况，但这并不是大家想象的那样，如果死刑案件是向最高法报告讨论的，最终肯定会允许执行死刑。 认为事实不清或者证据不充分的，此时裁定撤销原判决，发回原审判人民法院重新审判。
无相关信息