核心内容：宴请宾客聚会，宾客酒后驾车死亡的，宴请者作为本次活动的组织者应承担一定的责任。 在富华法律小编中详细介绍。 希望能帮上忙。
客人酒驾身亡 宴请者需赔偿
2009年12月5日凌晨1点多，北京市顺义区东大桥环岛北侧行驶时突然失控侧滑，撞上道路中心护栏进入道路东侧水沟，参加朋友生日聚会的司机顾老师在过程中被甩出车外，受伤不治身亡。 近日，顺义法院判决宴会组织者赔偿张老师损失10多万元。
起因：赴宴参加聚会酒后驾车身亡
张老师是老师的青梅竹马，两个人的感情很深。 2009年12月4日，张老师过生日，邀请包括顾老师在内的三个朋友来家里参加生日派对。 顾老师下班后开车去张老师家。 四个人吃饭喝酒后，又去歌厅唱歌喝酒了。 凌晨顾老师一个人开车回家的路上死于事故。
很多时候，老师后来想起来，三人中顾老师最先到达张老师家。 4人在张家吃饭时喝了白酒和啤酒，顾老师自己喝了约四两白酒和啤酒。 吃完饭，张老师的妻子开车送4个人去歌厅，在歌厅内，4个人又喝了啤酒。 上午，张老师的妻子开车载着4人回到张家某小区楼下，3人没有上楼，而是分别开车直接回家。
刘老师后来想起，他载着常老师开车后，顾老师一个人开车在前，三人离开张家后从北向南沿着北京市顺义区右堤路走回家。 到达事故现场时，顾老师的车从右前方的非机动车道内倾斜侧滑撞到中心护栏后，又倾斜翻倒在道路东沟内，顾老师摔倒在路边，头部流血，被送到医院时已经不行了。
诉讼：家属起诉聚会组织者要求承担三成责任
2010年2月9日，顾老师的父母和妻子将生日晚会主办方张老师告上法庭，要求按30%的比例赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计17万余元。 他们认为，张老师作为生日晚会的组织者，在明知顾老师醉酒的情况下仍让其独自回家，不顾老师的安全，其过失行为与顾老师的死亡结果存在因果关系，应赔偿原告方的合理损失。
2010年3月23日，北京市顺义区人民法院公开开庭审理此案。
庭审中，张老师主张原告方是我的组织者，应该承担赔偿责任，没有法律依据。
判决：宴会组织者有过错判决承担两成责任
2010年5月4日，顺义法院对此案作出公开判决。 经法院审理，张老师在生日时组织朋友聚会饮酒并未违反强制性法律规定，但作为活动的组织者，应当履行对参加此次聚会的相关人员的合理照顾义务，该义务基于张老师组织聚会饮酒的先发制人行为和公民进行民事活动应遵循的公序良俗原则张老师在知道顾老师开着轿车来参加聚会的情况下，与顾老师一起喝酒后，要对顾老师尽合理的照顾义务，有效地阻止和阻止严重醉酒后的车辆驾驶。 但被告人张老师尽管有能力履行上述义务，却未能合理履行上述义务。 这对顾老师醉酒超速驾驶轿车造成交通事故死亡造成的损害后果的发生存在过错，应当依法根据其责任程度赔偿由此造成的合理损失。
三原告分别作为顾老师的父母和配偶，是本案中合格的赔偿权利人。 被告张老师未能切实履行在先行为引起的义务，应当承担侵权赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，死亡赔偿金、丧葬费属于原告方因事故造成合理损失范围的顾老师醉酒后超速驾驶是导致死亡的重要原因，本人对该损害后果的发生有重大过失，010300 经审判证据，经法院审查确认原告方合理损失的项目死亡赔偿金和丧葬费共计51万余元。 被告人张老师对原告方上述合理损失承担赔偿责任的比例一节，法院根据被告人张老师的过失程度酌定为20%。 综上，法院判决被告人张老师赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费共计10万余元。
案件承办法官提醒：
过年过节总要喝几杯的“酒文化”在我国由来已久。 但是，过量饮酒引起的事故、酒后驾驶引起的严重的交通事故等，人类的悲剧也层出不穷。 晚会等民间自发活动的组织者对活动参与者负有一定的安全保障义务，组织者因故意或者重大过失不履行安全保障义务，给活动参与者造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。 所以这里也提醒大家，参加派对时，喝酒要量力而行，记住“酒后不开车，开车不喝酒”。
请参阅：交通事故工伤赔偿交通事故人身损害赔偿