一位青年在坐出租车从车上摔下来后死于不治，出租车司机没有停车而是帮助别人反而疾驰而去。 乘客父母以人身损害赔偿为由将出租车公司告上法庭，上海市浦东新区人民法院近日作出一审判决，要求上海江桥出租车有限公司赔偿32万余元。
2003年9月20日下午5时许，原告王老师夫妇22岁的儿子王先生在上海浦东新区坐上江桥公司下属的出租车。 15分钟后，小王与司机小许发生纠纷，小许下车后与坐副驾驶的小王做出了互相推挤的动作。 随后，徐某开动车辆，在车子行驶约200米时，王某从车上摔下。 徐先生没有停车，而是继续开车到公安机关了解情况。 行人发现有人从车上掉了下来，马上报警。 警察带王先生去医院时，发现他已经死亡。 经法医鉴定，死亡原因为跌倒所致颅脑损伤。 案发后，江桥公司向原告支付人民币2.4万元。
小王是王老师夫妇的独子。 王老师在法庭上说，爱子出门的时候谈笑风生，失去儿子的痛苦让夫妇很悲伤。 事发时，司机许某虽然有手机和车辆，但漠然视之，见救不上来，真的很气愤。 江桥公司工作人员未将他们的儿子安全送到目的地，事发后未停车救治的，江桥公司应当承担侵权赔偿责任。
江桥出租车公司被告声称，他们对原告儿子没有任何侵权行为，原告儿子的死亡与他们没有直接因果关系，因此不同意原告的诉讼请求。
法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。 原告的儿子王先生乘坐被告公司的出租车，双方形成了客运服务合同关系。 履行合同时发生纠纷，造成乘客死亡的，原告选择侵权指控，当然应当许可。 从事高速运输工具等高度危险的作业，给他人造成损害的，应当承担民事责任。 如果能证明损害是受害者故意造成的，就不承担民事责任。
对原告提供的各类赔偿依据，法院经仔细核实核对后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，判决被告赔偿原告各类费用共计32万余元。
法官说：审理此案的法官告诉记者，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第(二)项的规定，对高危险性作业致人损害的侵权诉讼，加害人对被害人故意损害的事实承担举证责任。 民事诉讼举证原则一般为“谁主张、谁举证”，而包括该项在内的八种民事诉讼为“举证责任倒置”。
本案中，许某与原告儿子发生纠纷后，许某无法合理解决纠纷，选择实施继续驾驶的高度危险行为，最终导致乘客坠车死亡，应承担民事责任。 被告未能证实损害的后果是乘客故意造成的，因此被告未能减轻或免除责任。 徐某在履行职务行为时造成原告子女死亡，原告应当要求被告公司承担赔偿责任，符合法律规定，可以依法许可。 [page]
来源：新华社
交通事故栏目组的温馨提示，还可以通过交通事故快速处理流程、2010交通事故处理流程、栏目交通事故处理获取知识。