《人身损害赔偿司法解释》第33条解读：定期给付的适用与限制
第三十三条赔偿义务人要求以定期支付方式支付残疾赔偿金、被抚养人生活费和残疾辅助器具费用的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的支付能力和提供担保的情况，确定以定期支付的方式支付相关费用。但一审法院辩论终结前产生的费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金应当一次性支付。
【本条主旨】
《解释》第三十一条确立了人身损害赔偿一次性支付的原则。但是，赔偿义务人根据自己的实际生活状况和支付能力，认为一次性支付会给他的生活带来较大压力的，可以请求以定期支付的形式支付残疾赔偿金、被扶养人生活费和残疾辅助器具，但同时应当为以后执行判决提供相应的担保。人民法院应赔偿义务人的请求，可以根据赔偿义务人的支付能力、生活状况和提供担保的情况，决定以定期支付的方式支付上述费用。赔偿义务人具有一次性支付能力，或者不能提供担保，或者赔偿义务人的住所地或者经常居住地与赔偿权利人的住所地或者经常居住地不一致的，以定期支付方式支付，实际上会增加赔偿权利人的负担，人民法院不应支持赔偿义务人的请求。但一审法院辩论终结前实际发生的费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费及残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，应当一次性支付。只能通过定期支付的方式支付未来需要支付的残疾赔偿金、被抚养人生活费和残疾辅助器具的金额。
【解读】
一、制定背景
在以往的审判实践中，人身伤害一般采用一次性赔付的方式进行赔偿。但一次性支付赔偿金存在诸多弊端：首先，过度增加了侵权人的赔偿负担，甚至可能导致侵权人无力支付或企业破产，最终损害受害人利益；其次，可能导致被害人无法合理分配和使用赔偿金，使赔偿目的落空，或者被他人(如未成年人监护人)挪用、侵吞，获取不当利益。为了避免这些问题，本解释借鉴了相关国家和地区的经验，赔偿金采取一次性支付和定期支付两种形式，以一次性支付为主，定期支付为辅。同时，规定定期支付的，赔偿义务人应当提供担保，进一步完善了定期支付的担保制度，将对今后的审判实践产生重大影响。
事实上，在一些法院的审判实践中，定期支付赔偿金的方式已经出现，但定期支付的概念并没有明确界定。如北京市高级人民法院1990年通过的《关于审理人身损害赔偿案件中几个问题的处理意见》规定：“被扶养人是未成年人的，赡养费支付到他独立生活为止。一次性缴费一般计算到18周岁。如果被抚养人是丧失劳动能力的成年人，则支付至其恢复劳动能力或死亡，但此类费用不应一次性支付。”
二。各行各业的意见
该征求意见稿在媒体上公布后，社会各界对定期支付问题提出了一些意见，主要有：
1.关于提供担保的问题。有网友提出，当今社会千变万化。在商品经济条件下，人们的经济生活会在几年内发生很大变化。一些人身伤害赔偿会持续几十年。谁能保证担保人不会变？如果担保人的经济状况发生变化，会严重损害被害人的权利，而且被害人毕竟是生活中的弱者。法院判决定期给付的给付方式不仅不会改变执行难的现状，只会让执行难潜伏在以后的日子里，面临更大的危机，同时让被害人长期生活在恐惧之中。这一条本来应该判决一次赔偿损失，但是可以由法官调解。如果补偿权利人同意以常规方式支付，则可以在一定程度上调整支付。
2.关于赔偿金额的支付方式，不宜区分“一次性支付”和“定期支付”。定期付款只需要时间，不需要数量。一次性付款显然可以包含在定期付款中。一次性付款要对应分期付款；定期支付对应不定期支付，宜将“定期支付”改为“分期支付”。
对于上述意见和建议，在正文中没有体现这种解释。原因如下： (1)定期支付制度在国内还比较陌生，人们对定期支付、分期支付等一些概念还比较混淆； (2)保证定期支付是各个国家和地区的通行做法。而我国的定期支付担保制度并不完善，可能会给赔偿义务人带来一定的不便。但如果赔偿权利人不具备一次性支付能力而决定一次性支付，则赔偿义务人的利益将得不到保护。 (3)是否以定期支付的形式进行支付，如果赔偿权利人必须同意，定期支付制度的设置就没有意义了。
富华法律交通事故法律频道为您整理交通事故相关知识。欢迎浏览，感谢您的访问。