当事人陈述是原告、被告、第三人就其对案件事实的感知和理解所作的陈述和叙述。根据当事人的陈述，可以反映案件的全部或部分事实。因为当事人的陈述既具有证据法意义，又具有认定案件事实的证据功能，所以诉讼中当事人的陈述也具有重要意义。
当事人的陈述是诉讼过程中形成的证据，它的产生具有后见之明的特征。它也以证据主体对事实的真实感知为内容。作为诉讼主体，当事人对案件事实的陈述在性质上属于诉讼行为。当事人与案件的解决有直接的利害关系。因此，由于当事人诉讼地位的复杂性，这种证据具有双重的证据力：一方面，当事人是实体法律关系的直接参与者，他们比任何其他诉讼参与人，如证人、鉴定人、勘验人等，更了解其产生、发展、演变和争议的情况。不仅全面，而且深刻。
因此，当事人的陈述，在应有的意义上，比其他任何证据形式更能反映真实情况，更有利于客观真实的诉讼目的的实现。但另一方面，我们也不能不看到，由于当事人与案件的处理有直接利害关系，通常很难保证当事人陈述证据内容的真实性、客观性和全面性。相反，真实的陈述往往夹杂着虚假的成分，而且总是主观的、片面的有利于陈述者。与其他形式的证据相比，当事人陈述的这一特征是显而易见的。因此，法官对此既要充分注意，也不能轻易相信。而是需要与案件中的其他证据进行佐证，去伪存真，才能确定其证据力。
根据指导方针：
《中华人民共和国民事诉讼法》(1991年4月9日)
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2001年12月21日)
第七十六条当事人只能陈述自己的诉讼请求，没有其他相关证据的，其诉讼请求不予支持。除非另一方同意。