婚外恋如何取证，新婚姻法确立了离婚过失损害赔偿制度，反映了法律和道德的深刻追求。 但根据“谁主张，谁举证”的原则，无过错当事人有义务举证证明对方有法定赔偿事由。
在现实生活中，也有因怀疑对方出轨而收集未准备好的证据，以备不时之需的现象。 鉴于目前我国法律对这一规定的不完善，在实际案件中出现了种种尴尬。 法院很难在保护无过错方要求赔偿的权利的同时，保护相关人员的隐私，同时又不损害公序良俗。 原则上，他认为只要不违反法律禁止的规定，当事人可以通过某种“特别”的方式救济自己的权利。
关于是否应该雇佣“民间侦探”进行“民间取证”。 一般来说，“私设侦探”受雇后，采取变装、跟踪、窃听、偷拍等手段收集证据效果较好。 但理论界对这类行业的存在和利弊存在较大争议。 笔者认为，我国目前不应提倡私人侦探以合法身份聘请“私人侦探”进行“民间取证”。 除了私家侦探的介入，一些案例还以朋友的身份帮助受害者取证。 他们可能会得到报酬，也可能是合作的义务。 对此，我们认为证据取得者的名称、身份并不重要，取得证据的手段是否合法才是重要的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，在不违反法律一般禁止规定，不侵犯他人合法权益，不违反社会公共利益和公序良俗的前提下，未经对方同意的录音录像也可以作为证据。 这意味着，只要这些资料的获取方式不违反法律强制规定或侵犯他人合法权益，未经对方同意，可以将擅自录制的音像资料用作证据。 但笔者认为，这并不意味着“偷拍合法化”。 它是否能作为证据，重要的不是其个人性、秘密性，而是是否违反了法律、公共利益等。
在婚外恋调查取证过程中，最大的问题是配偶知情权与恋人、婚外恋一方的隐私权之间的冲突。 隐私是指公民保持私生活秘密不被他人知道的权利。 我们认为，任何人的隐私都必须限定在合法、道德和社会需要的范围内。 法律对隐私的保护是绝对的、不原则的。 对违反法律和社会公共利益的行为，他人有权揭露和干预。 从某种意义上说，在公民保护个人权利的必要范围内了解他人隐私，不构成侵犯隐私。 同时，应该明确侵犯隐私和理解隐私是两个不同的概念。 法律侵权应当具备侵权的法律要件，即不法行为、损害的结果以及不法行为与损害的结果存在因果关系。 单纯了解他人隐私，只是为了保护自己的合法权益，没有擅自扩散、宣传或者用于其他违法用途，损害后果的行为，不视为侵犯隐私权。
综上所述，笔者在调查婚外恋时，曾通过合法途径收集被调查者与“第三方”同居的照片、视频、两人外出时的亲密照片，或者有证照、悔悟书、邻居、居委会相关证言等，均存在婚外恋此外，有关个人隐私权的证据只能在特定范围内以特定方式使用，主要在法庭上提出，自由滥用或者超过合理限度侵犯他人隐私权的，应当承担相应的法律责任。
