离婚损害赔偿的赔偿标准如何确定问题离婚诉讼中过错责任的认定为确定其损害赔偿额提供了法律和事实依据，但如何准确公平地确定各自过错责任应承担的赔偿额，体现过错行为与损害赔偿额一致的原则，需要认真对待在法律和司法解释没有具体规定损害赔偿额的条件下，只能从相关法律和司法解释中寻找其依据和理由，同时在民事损害赔偿法律关系中如何把握责任自负原则也需要认真研究。 因为这不仅是司法实践面临的问题，也是法律公平和正义的问题。 笔者认为，确定离婚损害赔偿额，无论是哪种类型的损害赔偿，都应该坚持以下四个考虑原则。 1、适当考虑经济补偿原则，经济补偿是必须的，但不是无限的。 2、适当考虑精神抚恤为主、物质补偿为辅的原则，此类损害赔偿主要是基于抚恤无过错方的精神伤害、打击而设立的，因此物质赔偿仅起辅助作用。 3、适当考虑精神赔偿额度有限制的原则，即使以精神抚恤为主，其精神赔偿也不是没有限制，必须有限制。 4、适当赋予法官对精神赔偿额裁定自由裁量权的原则，在每个离婚损害赔偿案例中，每个人因地区和伤害程度的不同有很大差异，有必要赋予法官在这方面的自由裁量权。 由于每桩婚姻因其过失行为造成的离婚损害都有其特殊性，其承担的损害赔偿额自然也不尽相同。 现将4种婚姻过失责任应承担的损害赔偿额分析如下。 1、关于重婚过失责任应承担的损害赔偿额的确定问题。 重婚是指结了婚的男女又与他人结婚或者知道他人有配偶的行为，是以开放式夫妻的形式重叠原有合法性的婚姻关系。 重婚既是对一夫一妻制婚姻家庭制度的挑战和否定，也是对自身现有婚姻的挑战和否定。 因此，无过错方因重婚人的重婚行为提起离婚损害赔偿的，法院依法对其予以救助和支持是必然的，这也是维护弱者合法权益的要求，但每一件事物都有复杂的一面，重婚行为也存在同样复杂的情况。 重婚者采取开放式重婚方式的原因有两种： (1)不愿意与原配偶(无过错方)离婚，强烈要求第三方组建家庭，有过错者愿意或坚持与第三方组建家庭。 )原配偶年事已高、无子女或者无儿子的，为了传宗接代，允许或者帮助犯错的一方实施重婚行为。 对上述两种重婚行为，人民法院对无过错方提出损害赔偿请求的，应当区别对待。 因第一重婚行为提出离婚请求损害赔偿的，造成离婚的责任完全在过失一方，因此无论是物质损害赔偿还是精神损害赔偿，都应当给予无过错一方充分的救济和支持。 但是，确定多少损害赔偿额才是合理的，符合责任一致错误的原则呢？ 笔者认为，确定其损害赔偿额，首先，必须以夫妻共有财产总额为参考系数，根据上述损害赔偿额确定原则确定赔偿额的份额或比例，才是合适和公平的。 其次，金钱等夫妻共有财产不足以赔偿无过错方损失的，或者其共有财产分割的，过错方分得的财产，如房屋等不能以折价或者赔偿的方式赔偿对方损失的，人民法院依据最高人民法院《精神损害赔偿责任问题的解释》
再次，物质损害赔偿额应当分割夫妻共有财产时优先考虑和照顾，根据无过错方所受损害程度、过错方主观过错责任大小及其经济承受能力等因素确定夫妻共有财产中的份额或比例。 其理由是，离婚时，作为有错误一方的重婚者无论犯了什么样的错误，他都是？ 她必须取得一定的共有财产，同时今后生存的必要性也必须给予过失者一定的共有财产。 同时，以夫妻共有财产总额作为损害赔偿系数，优先确定物质损害赔偿额，符合最高人民法院《精神损害赔偿责任问题的解释》第十条的同时侵权人？ 过错方承担着经济能力和法院所在地平均生活水平等精神，又符合每个家庭的实际情况，便于法院的执行和无过错方的权利的实现，使过错方和无过错方切实感受到法律的功能和作用，对每个婚姻家庭产生制约和规范的影响。 当然，过失人给无过错人造成的损失巨大，其分得的共有财产不能再赔偿其损失的，另行确定其赔偿额也是合情合理的。 第二种重婚行为中提出离婚损害赔偿的，无过错方在重婚人实施重婚行为时予以支持，感情伤害不明显、不剧烈，在精神损害赔偿额上可以适当减少，但在财产损害赔偿额上可以给予一定的照顾。 2、关于配偶与他人非法同居过失责任应承担的损害赔偿额的确定问题。 有配偶者与他人同居，不像重婚者那样直接公开，但对无过错者的伤害也很多。 因此，在确定其损害赔偿额时，也应以该夫妻共有的财产总额为参考系数，明确无过错方应在其财产总额中占有的份额。 其损害赔偿额的确定方法与重婚责任承担的赔偿额的确定方法相同。 但财产损害赔偿额确定后，过失人因夫妻共有财产分割所得财产不足赔偿无过错人精神损害的，考虑过失人与他人同居时的主观过失程度和经济承受能力等，根据最高人民法院《精神损害赔偿责任问题的解释》另行赔偿精神上的但笔者认为，关于与他人同居造成的过失责任的赔偿额，无论是物质损害赔偿份额还是精神损害赔偿份额都不应该低于重婚行为造成的损害赔偿额。 由于重婚行为和非法同居行为都是同一性质，一方与他人有两性关系，导致双方感情破裂，造成伤害。 因此，法院在确定其赔偿额时不得有轻重之分，除非有其他法定例外情况和事实。
