离婚损害赔偿制度作为一种法律救济措施，其基本功能是通过制裁无过错方，使无过错方得到物质和精神上的补偿和慰藉，使社会关系恢复平衡。 因此，该制度在立法上确立后，得到了我国许多学者的支持，其历史进步性是显而易见的。 但是相关的限制在哪里呢？ 今天在富华法律网小编详细介绍一下。 离婚损害赔偿限制：
(一)损害赔偿适用范围过窄。
现行立法只规定了四种情况，而且没有补充的兜底条款。 但现实生活复杂多变，除了这四种情况之外，当事人的许多行为都足以对另一方当事人造成精神和肉体上的巨大伤害。 但是，确实没有要求损害赔偿，被排除在法律保护之外。 最典型的是配偶一方与第三人通奸怀孕，这既包括配偶妇女与第三人通奸怀孕，也包括配偶男子与第三人通奸导致第三人怀孕。 无论哪种情况，都违反了夫妻必须互相忠实的第五条义务，不可避免地会给对方带来巨大的精神损害。 这种损害往往会给当事人带来不可弥补的心理创伤。 这种情况与别人不同，不是因为它没有得到处理，就是因为以夫妇的名义共同生活，是一种独立的情况。 但由于现行立法没有规定这种情况，在现实生活中，存在着这种现象，不能无过错方便地理赔。 与这种情况相似的是，婚外性行为未达到同居，包括卖淫等情况也同样给无过错方造成精神上的巨大损害，与重婚、有配偶者与他人同居一样，违背了夫妻间的性忠实义务和夫妻间平等互助的义务。 再次是“婚内强奸”，这是一个有争议的热门话题。 有人认为法律停在卧室外，也就是夫妻关系存续期间可以不强奸，但笔者在相关报纸上看到了丈夫因长期分居而强奸妻子被判刑的案例。 司法实践中似乎倾向于肯定婚内强奸，刑法典第236条规定，以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女构成强奸罪。 这里的女性是否排除“妻子”还没有明确定义。 但是，笔者认为，至少将婚内强奸作为损害赔偿的情况是恰当的。 最后，杀害配偶在现实生活中并不少见。 夫妻一方为了达到不可告人的目的，不择手段杀害另一方，致人死亡的，纯粹粉碎由刑法调整，未遂或者致残的，当事人除承担刑事责任外，被害人请求离婚的，还应当承担损害赔偿责任。 否则，很难治愈受害者心灵的创伤。 因此，笔者认为，这种情况也可以作为损害赔偿的情况。
(二)损害赔偿主体范围过窄。
在现行立法中，损害赔偿的主体仅限于夫妻，过于狭窄。 夫妻是家庭的核心成员，但不是全部，也涉及儿童、老人等其他成员，尤其是实施家庭暴力、虐待、遗弃行为，不仅涉及夫妻，有时还涉及其他家庭。 因此，笔者认为，受侵者可以由无过失者，即受害者请求损害赔偿。 更有利于婚姻法保护老人、妇女、儿童合法权益原则的实施。
(三)损害赔偿承担者范围太小。
根据新《婚姻法》第四十六条和最高人民法院关于适用新《婚姻法》解释(一)的规定，损害赔偿责任人仅限无过错配偶。 该规定明确将有过失的第三人、明知对方有配偶而结婚同居的人排除在损害赔偿责任之外，实质免除共同侵权人的连带责任。 明显违反了民法的基本原则，受害者受到了权利保护的影响。 因此，笔者认为损害赔偿责任人也应包括有过失的第三人，这符合一般法理，也有利于受害人合法权益的保护。
(四)损害赔偿以离婚为前提的条件过于苛刻。
根据新《婚姻法》第四十六条和《婚姻法》解释(一)第三十条的规定，无过错方请求损害赔偿必须以离婚为代价。 可见，现行的损害赔偿制度仅适用于夫妻间有过错一方的行为属于四种情形的范围，且导致婚姻关系破裂的情况。 如果婚姻关系未破裂，或者起诉方不提出离婚，该制度难以适用。 这意味着夫妻一方或者双方有新《婚姻法》第46条规定的四种情形，只要双方不解除婚姻关系，为了方便，只能忍耐，不能寻求法律保护，不能提起损害赔偿。 (当然，触犯刑法的情况另当别论。 这对没有过失的人来说不公平。 笔者可以认为损害赔偿不以离婚为条件。 现行婚姻法已经对夫妻个人财产和共同财产作了明确规定，在不离婚的条件下，认为有法院的，有的可以按其个人财产或者共同财产中的份额向无过错人履行赔偿，即使有的人没有个人财产或者夫妻共同财产，也可以由法院而日益严重、不使事态扩大，不仅有利于维护社会稳定，也有利于保护无过错方的合法权益，体现法律公平正义。 因此，损害赔偿没有必要以离婚为条件。
离婚损害赔偿是指夫妻一方因过失导致婚姻关系破裂，离婚时对无过错一方所遭受的损失，有过失一方应当承担的民事赔偿责任。 如果你的情况很复杂，富华法律网上也提供律师在线咨询服务。 为了更好地解决问题，欢迎法律咨询。
